阿伦一枝独秀啊

是的；策应能力也算是格里芬的一大卖点了，多摸摸球正常

数据肯定要和打法挂钩，结合起来看，才行，单独拿出一个数据，说服力很薄弱

嗯嗯嗯，格里芬啊飞天遁地全能选手。现在多少有点唏嘘

把样本放到2分、3分钟、5分钟他的数据立刻就不行了，但他牛逼的地方就在于最关键的球全给你干进去了了，甭管是不是运气，成王败寇

这个帖子用的数据，就是打法数据

老哥别再杀了

正常啊，那种打法，肯定容易伤

真的刚知道，原来持球大核是贬义词

又想天天上十佳球，又想职业生涯长久，能做到的基本都是顶级超巨了

那雷是不是历史地位前三啊

虎扑逛一会就知道了啊；去百度上搜“持球大核无法夺冠”，你看看都是些啥

这又是怎么一个以偏概全的逻辑

结果呢？不兼容球霸的拿了五个？这很矛盾啊

我认为持球大核的问题不在持球过多而在无球威胁不够，就是球不在手的时候，你在场上的价值严重下降了，对防守阵型的破坏不够。詹姆斯的无球能力在论坛自然是被低估了，他的空切威胁极大，作为掩护人很优秀。而其他大核，如巅峰威少、东契奇这些球员，有球在手是个4000万的水平，无球在手只能站定点还不太准，可能只值1000万，但是任何大核也不可能每回合都持球，加上季后赛可以极端包夹逼你出球以降低你的场上影响力（例如20年季后赛湖人对哈登的包夹），所以才有这个持球大核被污名化的情况。至于科比，我的观点是背身单打虽然属于持球进攻，但是这个持球和持球大核的持球不完全是一个意思。两连冠时期的科比有大量低位背身单打，而在低位落位是需要跑动的，防守方对于低位威胁大的球员，同样要限制他接球。所以有巨大低位背身威胁的球员是有很大无球威胁的，并不会现在持球大核无球威胁不够问题。

首先定义就错了，持球大核的定义是需要队友消耗战术资源去支持你，而你对队友的支持极少。简单点说就是队友都围绕着你打，但是为队友挡拆、卡位、延误、补防这些事却极少做的人。这里我举一个例子，约基奇，他是典型的控球中锋，但是他为队友做了大量进攻中的墙和手递手，而队友也不停的空切来回应他的轴地位，所以约基奇只是定义为一个控球中锋，却不是持球大核

这个帖子不就想让别人看老詹数据好的么，那我的意思是还有比老詹更好的怎么说？

（1）这个帖子的目的是还原真相；（2）所有的数据都是综合起来看的，甚至包括这个关键球本身，也要综合产效，综合各个时段，更不要提关键球数据只是一种数据而已

真相就是科比总决赛五胜二负啊，不合理都这样了，还要啥自行车啊

同意你的所有论点，但科比的post up占比也没有那么高，詹姆斯12年之后post up的占比也没有那么低