那些没有詹姆斯季后赛关键时刻牛逼，却拿了相同或者更多冠军的球星，就不需要考虑虑对手，NBA的经营水平、天赋能力、每个队伍的球星数量、球队配备阵容合理性了？ 别人没有这些因素来干扰他们夺冠？

别逗了，还是那句话，你骗骗那些罔顾事实，只想急于洗白詹姆斯的无脑詹密还可以，因为他们需要你的结论。

不是他想洗白，是你只想黑罢了

[图片]

詹姆斯可能不是一个精英级的无球球员，但他在无球端仍有贡献，由于出色的球商和瘦死的骆驼比马大，无球在平均水准之上。但却被抹黑成了完全不会无球。真正让人无语的是，更依赖持球的科比却被捧成了“百搭”，但实际上科比和比较次的外线都很难兼容，遑论精英级外线。

乔丹是历史无球第一人，我记得有一个数据，乔丹平均完成一个进攻需要的持球时间是三秒左右，某些人总喜欢把乔丹的一些特征硬搬到科比头上，是觉得以前的球迷都死光了么

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

詹姆斯可能不是一个精英级的无球球员，但他在无球端仍有贡献，由于出色的球商和瘦死的骆驼比马大，无球在平均水准之上。但却被抹黑成了完全不会无球。真正让人无语的是，更依赖持球的科比却被捧成了“百搭”，但实际上科比和比较次的外线都很难兼容，遑论精英级外线。

光攻不传叫独，光传不攻叫不攻，持球大核这个词被创造出来的原因就是开始涌现了越来越多像詹姆斯 威少和东契奇这样攻组一把抓的球员。攻组分离的话，一支球队在进攻端会有两套相对独立的主要体系，攻组一体的话，球队主要只有基于该球员的一套进攻体系，这就是持球大核的大核。你这属于灵活定义持球大核，不讨论组织的话，那不就是持球进攻，那为什么要创造出这么个词

首先定义就错了，持球大核的定义是需要队友消耗战术资源去支持你，而你对队友的支持极少。简单点说就是队友都围绕着你打，但是为队友挡拆、卡位、延误、补防这些事却极少做的人。这里我举一个例子，约基奇，他是典型的控球中锋，但是他为队友做了大量进攻中的墙和手递手，而队友也不停的空切来回应他的轴地位，所以约基奇只是定义为一个控球中锋，却不是持球大核