当你拿一个3号位，偶尔客串4 5号位的球员来跟1 号位比持球时间的时候，你这个帖子已经没有讨论的必要了

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

急了的特征就是打一堆字但没逻辑，你压根没回答我的问题，你懂什么叫playmaking吗

怎么又扯到“谁投了更多的锅”上面去了呢？

你太急了，我只是简单地举例“控球+助攻”，你就下意识以为我在攻击詹姆斯喜欢甩锅。

不知道你是真的没搞清楚自己的错误还是故意为之，我重新给你解释一下。

你展示的数据所描述的，是球员的“出手占比”。换句话说，纳入统计的，都是球员已经出手终结了（甭管进不进），再去仔细算一算，球员怎么用何种方式进攻，并且最终出手的。（我这样解释，是通俗一点。严谨来说，数据里面“进攻方式”和“出手方式”描述的内容时不一样的，但双方描述的，都是已经出手了的球）

但是问题是，你用“进攻方式”里面的细项，来下定义，甚至描述“持球核心”，本身就是错的。

所有的“持球核心型”球员，在赛场上都会进行很多“突破分球”（跟甩不甩锅无关，有甩锅的，也有不是甩锅的）。但是你给出来的数据，根本就没有描述球员“助攻/尝试助攻”的状况。

你说的“本文对持球大核的定义：一、大量持球；二、进攻依赖持球”，本来这个定义没什么特别大的问题。

但问题是，你在的数据没有描述球员“助攻/尝试助攻”的状况去定义“持球大核”，你自己觉得合理吗？

用个不十分贴切的比喻，你要用数据描述大学里面学生的XX情况，但是你的数据只描述了男生，不描述女生；但是你最终下了个结论——这个学校的学生怎么样怎么样。一个意思。

你的数据展示，逻辑本身就是错的，所以结论也肯定是错的。懂吗？

这个帖子里已经论证了谁做了更多一号位的活了，有逻辑的都看见了

讲话麻烦有点逻辑，另外注意把你的思路量化一下，并定量论证一下你说的这些占比能有多少，能多大程度上影响结果

懂。我回答了。

[图片]

多大程度？你一个playmaker不算“助攻/尝试助攻”的比例，你懂不懂playmaking啊？

13-14赛季科比打了6场球，你能拿出来换算我是真没想到，恰烂钱也专业点行吗

[图片]

你看了帖子吗，帖子开头是怎么定义持球大核的

你一个gif就能说，6场的样本还不够吗，这个帖子是只有这六场的数据作为论据吗

你连助攻都不算，你告诉我这叫“持球大核”吗？还是说你觉得“持球大核”不包含助攻？

还有，回复你帖子中奥尼尔在有没有科比时的效率

[图片]

懂的话，是不会说纳什不是playmaker然后列了一大堆不是playmaker的人的

另外最后点名科比的，“科比的队友playmaking能力明明不差”以及“科比和哪个外线核心兼容过”，更加纯扯淡。科比生涯从来就没有过playmaking好的队友。前者来说，众人评价中有一定组织能力的保罗加索尔，所谓“组织能力”是相对于一众大黑粗的内线而言，跟外线球员而言不值一提。后者来说，科比生涯搭档过的四个全明星后卫，前二位是埃迪琼斯和范艾克赛尔，彼时科比还是个场均20分钟出场的小替补。另外两个呢？一个是36岁的佩顿，此君以防守见长；另一个是四十岁的纳什，那赛季成什么样就不提了。相比于詹姆斯，莫威廉姆斯，韦德，欧文，罗斯，小托马斯，英格拉姆，威少，拉塞尔，全明星乃至mvp后卫，应有尽有。

暴露逻辑水平的回复

惊呆了，纳什不是playmaker。。。。而18罗斯是playmaker。。。牛逼

况且现在你原文说的，是“科比与外线核心不兼容”，你说的是“playmaker”？你记不记得自己写过什么啊？

况且现在你原文说的，是“科比与外线核心不兼容”，你说的是“playmaker”？你记不记得自己写过什么啊？