比方说啊，楼主说詹姆斯出手了更多的，更大比例的最后3秒球

但是詹姆斯一个人运球消耗时间到最后的这种情况很常见，这直接导致球压到最后时刻出手的几率比别的球队大，然后你出手多就说明你没甩锅？这么简单的情况，楼主的数据能反应吗

原来篮球数据不看视频录像，看数据啊。

原来篮球数据不看视频录像，看数据啊。

其次，看这张图，你在定制数据。

[图片]

这种帖子才有意义呀！

这种帖子才有意义呀！

那就说点篮球常识。NBA定义空接的时间为0.1秒，投篮的时间为0.4秒。少于0.1秒就无法做任何动作投篮。少于0.4秒只能空接灌篮，其他任何动作的出手都视为超时。这个定义的前提是球不在手上，需要接到球进行投篮。也就是接锅球的极限是0.4秒。而3秒是个什么概念？当年韦德从后场接球冲到前场突破上篮用了2.6秒。常识不是你能定义的，NBA对进攻3秒防守3秒的定义是待在禁区的时间太长了。你懂什么叫时间太长吗？

提前输了跟输在总决赛谁的价值高

然后呢，你想表达啥？你有没有想过，这个是21+秒的效率，23+秒会不会更低？你就拿着个数据就用，根本就不知道21+和23+还会有差距是不是？人家这数据没分21+和23+，不代表你想讨论的背锅球不需要分。

你自己给最后3秒加了个背锅球的定义，而现实中最后3秒传球完全属于正常行为，多看看马刺以前GDP的球，3秒时间足够正常决策并且把球传到空位球员手里。显然缺乏篮球常识的是你。你不能理解NBA球员的反应时间有多快，也不能理解NBA球员做决策的时间有多快，仅凭自己想象就认为3秒就属于背锅球了，完全无视事实。NBA有两个和3秒有关的规则，进攻3秒和防守3秒。对于NBA或者篮球这项运动来说，3秒已经是一段很长的时间了。只能说，你对于篮球的理解太浅薄，根本不能正确理解数据，只是想当然的拿过来用，完全忽视了数据和你要表达的内容之间的关系。因为你只会拿别人的数据，而不会自己统计数据。你根本没有想过，别人的数据要表达的根本不是你想表达的意思。

你自己给最后3秒加了个背锅球的定义，而现实中最后3秒传球完全属于正常行为，多看看马刺以前GDP的球，3秒时间足够正常决策并且把球传到空位球员手里。显然缺乏篮球常识的是你。你不能理解NBA球员的反应时间有多快，也不能理解NBA球员做决策的时间有多快，仅凭自己想象就认为3秒就属于背锅球了，完全无视事实。NBA有两个和3秒有关的规则，进攻3秒和防守3秒。对于NBA或者篮球这项运动来说，3秒已经是一段很长的时间了。只能说，你对于篮球的理解太浅薄，根本不能正确理解数据，只是想当然的拿过来用，完全忽视了数据和你要表达的内容之间的关系。因为你只会拿别人的数据，而不会自己统计数据。你根本没有想过，别人的数据要表达的根本不是你想表达的意思。

在虎扑没有讨论数据的必要。大部分人根本不懂怎么去看待数据，尤其对于高阶数据，他们只会用特例来反驳，得出数据没用的文盲观点然后沾沾自喜，真的很暴露学历。楼主列数据得结论，然后你看后面试图反驳的，还是湿乎乎常用的那一套话术，东拉西扯胡搅蛮缠，可惜了这帖子。

楼主好帖，但虎扑是玄学篮球论坛。

[图片]

现在我不仅怀疑你是有组织的，甚至怀疑你有可能存在AI成分，因为你的回复中不仅抛不出任何有架构的观点，还出现了大量重复论调，对我的也是，对别人的也是。最后再说一次，不要回复我。不是纯AI控制应该听得懂这句话吧。

在球队低谷期就跑路的人，反过来嘲笑陪球队度过低谷期的球员

第一，先发一下空接0.1，投篮0.4的NBA官方定义是从哪来的

常识啊，果然不懂常识。