第二个问题，你们要不要协商，还是判责，我们说协商。当时交警给了2个选择，同责和主次，然后让我们出去自己协商了。协商中，对方儿子说小话求我，说他问了是他母亲过路时候没看到我车，就直冲了，老太是农村人，医保不够，央求我认主（教训一：现在有多可怜，后面就多可恨）我考虑了一下，我大概80%会判主责（交警倾向你们懂得），但如果较真或者找关系，同责也应该没问题。两可之间，我说那我车灯怎么办（灯碎了一个，垃圾本子老车，但如果4s换 还是要1k多的），对方说我给你修车，不用你拿钱。我想了下，好像差不多，毕竟咱给人撞了，而且全险（教训二 这里我还没有医保外的概念），我就说也不用去4s店，你网上买个灯，找个小店，给换上就得了。（槽点二：后面对方最终180买了个灯，路边店给换上了，结果最后battle时，全然否认这事，让我按比例承担灯的费用，然后报了320工时，我当时就炸了，最终我按比例赔了180+100工时；所以有的人穿的像人，但未必是人）

最终我认了主责，交警开了认定书（教训二：虽然判责我很大可能也是主责，但后面对方骚操作太多，在这一刻，我已经进套了，多少次午夜梦回呀，所以各位定责时一定不能妥协，哪怕判的，心里也明明白白）

不懂别瞎说，复议和起诉是两个并行方式，复议是上级单位，行政诉讼去法院，不存在先复议再诉讼。

？我倒是不敢说我有多懂，不过我的印象里不服责任认定就只能复议，复议无效才能起诉，要不你给我个和你自己不一样案例让我学习学习？

嘴硬什么？说了行政复议和行政诉讼是不服行政决定的两种上诉方式。行政复议是向做出行政决定的部门或者更高一级管辖部门；行政诉讼是去法院。是并行关系，想用哪个用哪个，不存在先后顺序，很难理解？再有，交通事故责任认定不属于行政诉讼范畴，这个我去试过了。

？？？所以你在干嘛？还是你想说行政复议无效就没有别的申诉途径了？

准确说，交警为交通事故做出的责任判定，不属于行政决定。

准确说，交警为交通事故做出的责任判定，不属于行政决定。

好像有一个什么医疗外用的险一般都是包含的 如果不包含的话确实有一些不给报

那如果对交警判决有异议，如何操作？

那如果对交警判决有异议，如何操作？

所以我告诉你只能先复议，复议无效再起诉，有什么问题？你在这扯什么东西？还我不懂？你懂你跟我说说你懂的？扯半天还是不能起诉？还是你觉得我说的复议无效还可以起诉有问题？都啥玩意儿搁这干啥？

[图片]

第二天去交警队定责，交警没开监控录像，就问了两个问题，第一 事发地点附近有没有斑马线，我如实说离现场15米左右就有斑马线，给他看了照片，交警说那这样行人是有责任的（我后来查资料 好像如果道路没有人行道，就默认行人是可以横穿马路的；如果有就说明行人应该选择斑马线过马路，但实际没有，可能涉及责任大小）

这个 没有人行道就默认行人可以横穿马路，然后就汽车有责任也挺有意思的。。。

这个 没有人行道就默认行人可以横穿马路，然后就汽车有责任也挺有意思的。。。

如果可以行政诉讼，我一开始就可以走法院，而不需要先走复议。行政复议和行政复议是并行关系而不是先后关系。具体到交通事故责任认定，这情况特殊，没有行政诉讼而已。