全部回帖
统帅战术层面不考虑后勤?亚力山大敢死队出身啊🐶
题主给的条件就是双方正面相遇,你有问题找题主去,我也认亚历山大打不过来,他继续东征就是帖木儿那也样的结局,你就是给给亚历山大100万人他也翻不过葱岭。但是如果题主架空让双方相遇了不得考虑战术打法么
题主给的条件就是双方正面相遇,你有问题找题主去,我也认亚历山大打不过来,他继续东征就是帖木儿那也样的结局,你就是给给亚历山大100万人他也翻不过葱岭。但是如果题主架空让双方相遇了不得考虑战术打法么[吃瓜]
引用内容由于违规已被删除
这就是我要说的,我是白起我知道对面喜欢骑兵侧翼冲锋我就选一个限制骑兵的地方,尽量避免在平原作战,对面喜欢用马其顿方阵我就选一个狭长的地形让对面无法展开。三军统帅扬长避短最大化我方优势才是正道。又不是匹夫斗勇,一定要压过你一头,战争本就是无所不用其极的。
你不知道军迷圈有个娱乐活动叫钓鱼对不对?拿中国装备骗辨认军盲小白,然后等对面以为是美军大吹特吹/大黑特黑最后告诉他们是中国装备,等他们恼羞成怒,恭喜你今天被我钓鱼了
[图片]
这个活动我喜欢
亚历山大打了那么大的地方都是充值送的,没有野战是吗?
多大个地方?不会又要说横跨亚非拉了吧?!部队里一群边打边补充的部族雇佣军!
西亚铁器出现历史够早,但是最初采用的是陨铁,后期发展并延续的技术线路是块炼铁,包括欧洲也是块炼铁技术,炉温低,产量低做出来的铁器强度,韧性各方面指标都不行。我国最初也是块炼铁,战国时候因为鼓风机引入冶铁技术,发展出了高炉冶铁,西汉出现坩埚冶铁,这两个技术领先了西方2000多年历史上冶铁技术我国吊打全世界不是使用最早就是最好的
如果使用最早的就是最好的,那火药火枪火炮技术中国为啥还落后欧洲?!
引用内容可能违规暂时被隐藏
行了行了,我之前在满清粉那边吹李世民被打成皇汉,今天又有人拿着我之前发的钓鱼帖说我是拿拜登主子钱办事的(有人有渠道嘛,请联系我!)我寻思你连vt4是哪国的都不知道嘛
白起打了多大的地方?哦,因为他不算君主,所以根本没法统计
春秋战国就是青铜时代啊有什么问题?秦人在那个时代开始使用铁器的。
定义xx时代,就是以当时人用的什么为原料,器制多且普遍的呀。所以春秋还是青铜时代没有问题,但是战国时代,尤其是秦齐二帝时期,铁农具的使用已经逐渐推广,故而认为加快转入了铁器时代,至于我回复的那个人,就是典型的唯中国中心论者,反而还去否认西方过去的历史。就像是炒作所谓西方伪史论一样可笑
他只要能在平原上抓住白起正面决战,基本上白起没机会。
要是在地理复杂的地方,累也能把马其顿方阵累死。。
反倒是他要是遇到了更早晋国越国的“千乘”凶多吉少。
平原上决战 秦弩第一轮就能射杀不少马其顿士兵。主要还是近战之后的表现,难以判断,秦军的精锐应该还是能和马其顿士兵55开,打出个1-1的交换比。
抛除中国中心论啊,我也觉得那个时候马其顿方阵在打不过秦军,从装备已经主将这块。
冷兵器时代中国就是他们的爷
史记记录的都是长平、巨鹿这种动不动几十万兵力的闹剧,清末乾隆集一国之力远征也才4万兵力,司马老贼随便一吹就是几十万大军。就像博阿斯吹C罗一样,白起项羽等人都是沾了经纪人光环,实际上只不过是两场械斗,比解放前土客争斗强不了多少
这玩意现编也来得及
从时间来看,亚历山大到了秦国边境应该会遇到司马错,亚历山大有骑兵,但秦国一直在跟义渠的骑兵打,而且秦国的弩也很强,而亚历山大东征只有五万人,这个人数就决定了不会有胜算
虎扑的水平聊亚帝和世界古战军事
虎扑的水平聊亚帝和世界古战军事[奸笑]
那问题来了,为什么上帝之鞭来自东方,为什么上帝之鞭是被赶去西方的?为啥清朝以前亚洲怪物房的战斗力那么强,不是天可汗就是成吉思汗,为啥清朝以前亚洲才是世界中心?并且打仗除了硬实力,软实力也重要,当我们有孙子兵法和百家争鸣思想的时候,西方有什么?
我记得铁兵器在秦末灭六国战争中已经大规模装备了,不信的话可以去看看兵马俑博物馆中展示的出土的长度超过100CM的古铁剑。而且不单是普通铁剑,上面还含铬镀层。另外,杨家山出土的铁剑证明我国不但在春秋时期已经出现了钢铁兵器,还经过渗碳和退火处理。
你叫不醒一个装睡的人
亚历山大骑兵厉害??!