过去有段时间教材确实是斯人，这个没错，教材也是会变得。

比如司母戊大方鼎，后面改为了后母戊大方鼎，先学的人没关注相关信息可能就不知道后母戊大方鼎是什么，相反修改后学的人也不会记得司母戊大方鼎

[图片]

变个屁，找出来看看

我觉得恰恰相反，是人已经很确定是正解了，因为孟子原文的考据就是是人。但是问题是，一开始没吵这么厉害的时候，很多人表示的是自己看到过斯人，但是很多“是人党”们就直接嘲讽说不可能，从来都是是人，根本就没有斯人，完全是记错。捋一捋吧，一开始的言论都是，“你有书你就拿出来啊，别逼逼”，现在是“都是教辅而已，不是正经课本”。然而，那个时候的年纪，只会记得学过，谁还会去记是不是教辅啊。本来就没多大事，甚至是一个挺有意思的曼德拉效应，因为一些人的嘲讽变得尖锐起来了。

所以你知道什么时候司母戊变后母戊的吗？

我觉得应该是看的很多其他读物还有电影电视剧写成斯人所以我们就有了这个印象，反而语文课本里的印象没那么深

这两个根本一点关系都没有知道不，找不出证据证明是斯人，就开始扯别的问题？你想用1+1＝2去证明勾股定理？

85年就上初中了啊 今年五十几啊

怎么没关系啊？我问朋友的孩子人家就说是后母戊，压根没听过司母戊的说法

你不会查查资料？司母戊鼎后面改名字了叫后母戊鼎，这只是更名问题，都有资料可查。这个跟斯人是人完全是两个不同的逻辑问题，明白不？

9年义务教育应该是我上高中的时候才开始的吧,虽然百度看是1985年开始实施，但实际上我们上小学初中都交学费的。我98年上的高一，上高一了然后说9年义务教育了，不用交学费

我不纠结 无所谓

[图片]

说到交学费这个事，我之前在虎扑上说我们初中小学都是交学费的，一群人站出来说胡扯。哈哈哈

武大的大学语文，够格了吗

[图片]

[图片]

四十不惑，戾气还这么大么

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

我综合看了下，目前在正规的各版语文教材中，凡是《生于忧患，死于安乐》这篇课文中的基本都是“是人”。而如果是教材中作为段落引用，或名人名言引用的大都是“斯人”。

我又没有说谁对谁错，我只是说我学的就是斯人，你再怎样我学的也是这个，你无凭无据张口就那么肯定，你说没有就没有了啊，证据呢。我上学时候课本肯定是正规的。我学的内容还能被你否定了？