是的。所以讨论的是 课本上是斯还是是，而不是哪个是对的

就只有人教?

对嘛 直接找80/90年代的老教师，直接就可以证明了。这个居然讨论这么久

斯人都是19年在北京上的初中？而且这课文叫生于忧患死于安乐，不是什么天将降大任于斯人也。

写是，读si，记错了很正常。

错了就说没啥用，典

错了就说没啥用，典

找不到你就忍着

《好像》

无知

春秋战国时期大多数文学家包括孔子的论语上都是写斯人，反而孟子的这个是人是个别。所以历代很多文人都认为是人是当时听错了或是后代抄录错了。从元朝开始，斯人反而成了主流，包括当时元朝政府编的全书里面都是斯人（这个书现存台北博物馆，有网友拍了发在网上），近现代包括胡适、陈布雷、郭末若、刘少奇都在公开发行的文章里用过斯人。所以那些说斯人是错的都是些小孩，根本就没有文学和历史常识！

我爱忍不忍，管你啥事，你算老几?

确实是要背诵的，所以我也记得很清楚当时学的语文教材是“是人”，仅代表我自己。

“？”人有必要纠结吗，老师教得好好不就行了，教材是会更新的

错了么，我现在还是写作斯人，怎么了，看不懂么

给你亮回去，一群半吊子知道个通假就什么都通假，跟那群天王老子来了都是斯人的一样。是 本来就是这的意思，用不着通假，没任何教材有 是 通 斯 这个说法

别造谣，不念斯，除非你那方言里没有shi音

正规的课本上都是是人 没什么好狡辩的

不好意思的是你这些不是教材。而你自己学的教材请你拿出来验证你自己当时学的斯人😂

你是从大学才学的这篇课文吗？