刘少奇在1950年发表了一篇《论共产党员的修养》，文章里应该是笔误，写的是斯人。应该就是从那时传播开的

这个事就跟56个星座一样，逻辑不通。
以这段话的传诵之广，记得斯人的多数人在课本没学到之前就应该已经以斯人的版本所熟知了。这样课本学到此时，如果是“是人”版本，大家都应该印象深刻如风吹草低见xian牛羊，给ji予一样，不至于毫无记忆才对。
而且以我观“是人党”对“斯人党”之深恶痛绝，更有甚于性别对立，这就让人不得不觉得此事蹊跷了。

因为“斯人”这个词现在还可以用，而且还挺文艺的，你也可以经常见到。“是人”里面的“是”，古代文言文里面的“是”可以代表“这个”、“这些”，但是现在已经完全没法代表这个意思，“是人”除了在古文里面已经不能用，你自然见不到

你现在能背诵几篇初中学的文章诗句？你的记忆都记下来了？

学而时习之，不亦说乎，这应该是学得最早的文言文吧，

这明明就是时间不同，地域不同，所造成的的课本不同。就必须得说服别人强行按你的说？

因为我也记错了啊，但我回去找到了书我就知道我记错了而不是继续犟。课本不同就找出来，我从一开始就不觉得是人还是斯人有啥问题，都是一个意思。我只是觉得这种事该讲逻辑，你但凡找到你当年那一版书说“是人”的拍在我脸上我就认同你呗，这事很难理解吗？我只是看到太多人赌咒发誓说语文课本学的是“斯人”却给不出除了“我记得”“我觉得”以外的说法感觉很搞笑，出来找点乐子罢了

有没有一种可能，是时间线变动，但是我们的脑子还没有契合，认知还没有更改完成

找找吧 ，如果真的是标准的中学语文教科书 我v你200

9层人还搞不清压轴什么意思呢 大量网友记错斯人 是人 也很正常

侮辱记忆都来了。。。

可能有差别的前提是你学到了真的不同教材，而不是在这里凭记忆说吧，自己求证比一切都重要

哈哈哈哈哈哈

太正常了，一个时代的人集体记忆混乱很典型

这个我记得很清楚，人教版肯定是是人，我当年考试前还专门问过语文老师，他说两个都会给分，不影响

北京版教材有了，百度一下不难吧

嘴硬半天，啥证据也拿不出来的样子真好笑，错了不愿意改，你的40岁往上了吧