全部回帖
我学的是是人,写作是人,读作斯人,这个应该是第一次接触的通假字,印象还是挺深的
不是通假字,是同义字
这个问题讨论这么久了啊。真的无所谓啊
太正常了,一个时代的人集体记忆混乱很典型
典
我不是四川人,你们四川人找起来应该更容易一些
隔了二十多年,找不到了。不然找出来啪啪打专家们的脸。
我学的就是斯人 我问几个也都是斯人
我媳妇也坚定的跟我说她学的是斯人,然后我就在这个视频看到了我学那本书(就是粉色上面有个动物那本),接下来她开始和我说她学的不是那本(她和我同学)
都有视频披露了 大多数都课本都是斯人 你们怎么这么爱犟呢
不是通假字,香港至今保留“是日”的说法
拿证据说话呀,我自己记不住了,只能等你们上证据,该是啥就是啥
武大的大学语文,够格了吗
[图片]
不够,小学中学的教材才有代表性
教材不一样
因为我也记错了啊,但我回去找到了书我就知道我记错了而不是继续犟。课本不同就找出来,我从一开始就不觉得是人还是斯人有啥问题,都是一个意思。我只是觉得这种事该讲逻辑,你但凡找到你当年那一版书说“是人”的拍在我脸上我就认同你呗,这事很难理解吗?我只是看到太多人赌咒发誓说语文课本学的是“斯人”却给不出除了“我记得”“我觉得”以外的说法感觉很搞笑,出来找点乐子罢了
闲的
别凭印象,拿你的版本教材出来看呀。我反正印象中没在课本里学过,上海自己的教材
我87年的。我去哪找教材去 我问了几个同学 都说是斯人。我是没想到虎扑把这个事上升的这种高度。好像学的是斯人就不行 得抓起来一样 想不明白现在学生脑子里都想啥 什么事都得掰扯掰扯 女权可怕 我看这男权更可怕
确实,又不考试又不背书
??不怎么就不考试了?以前真没考过?
就这个视频里就有十几个版本是人 你说的大多数是斯人在哪呢?
哪有这么高,无非是现在是人的证据多,斯人的证据还没出来罢了
引用内容可能违规暂时被隐藏
斯人的写法目前网上已经有了北京版教材,你这个1+1 =3有一个案例支持不