全部回帖
我也三十多了,但我没办法信誓旦旦说出十几年前学的内容到底是啥[捂脸][捂脸],高中毕业时我都想以后能辅导子女,但现在我连个公务员数量关系做起来都不会,什么等差公式,什么概率都忘了。既然如此肯定,我觉得可以找一找证据[捂脸][捂脸][捂脸][吃瓜][吃瓜]
你可以找一找96年四川泸州地区语文教科书,我那时候就语文课稍微好一点,自信没有记错。
不说斯人还是是人哈,问点别的,你们那里02年就是九年级吗,我02年上初二,那时候没有七八九年级,只有初一初二初三,课本上也是这样写的。。。
七八九年级早就有了,一般是那种九年一贯制学校才这么叫,小学初中分开的还是初一初二初三,还有些地方是小学5年初中4年,他们还有初四。
赶紧找,别废话,主贴视频找了这么多,你找一本就行
别TMD让人找,抖音上多了去了。
人教版?啥时候全国统一人教版了?
之前都是各省自己搞的教材,关人教版60年都是是人毛事
看来世界线被修改了
还有两小儿辩日
我当年读的好像是斯人
[图片]
通假字啊,是通斯,所以读成斯。不知道在争论什么……
不知道是哪个阿三程序员,bug这么多
我觉得应该是看的很多其他读物还有电影电视剧写成斯人所以我们就有了这个印象,反而语文课本里的印象没那么深
我综合看了下,目前在正规的各版语文教材中,凡是《生于忧患,死于安乐》这篇课文中的基本都是“是人”。而如果是教材中作为段落引用,或名人名言引用的大都是“斯人”。
对的 跟我印象里一样。 除了课本都是斯人
真的,这下可算是被我们抓到了蛛丝马迹
你仔细听这个作者的发言,普通话不标准,听起来是不是斯人,本就是通假字
这个说法比较靠谱
这就是扯淡,这么简单一句话谁还分两部分记
从六十年代进教材就是初中课文,连什么时候学的都记不住还小学教材
话说小学是不是不学古文 只有古诗
要点脸吧兄弟,拿个教辅的图片到处传
我也没讨论哪个版本是对的,关键是广大的退休教师、教育部员工、出版社员工都知道存在过这个版本,为什么他们不敢站出来证明,只有当年的学生敢说实话。那么谁让这些人闭嘴的,这后面要是没有个大人物,我是不信的
你思想可真狭隘