全部回帖
引用内容由于违规已被删除
知道94舒马赫少跑了四场么?其中3场是FIA杰作,一共16场比赛。
另外前五场下风车,季中被强制要求修改扩散器后已沦为地球组。
知道94舒马赫少跑了四场么?其中3场是FIA杰作,一共16场比赛。
另外前五场下风车,季中被强制要求修改扩散器后已沦为地球组。
没看过塞纳的比赛 一直不是很懂为啥塞纳大家这么吹捧 。以前我看普洛斯特的科普中看88 89年塞纳比普洛斯特差啊 ,结果塞纳任何榜单都是前三存在 普洛斯特倒是一直只能在前十
88年wdc是塞纳 但那时候的规则是扣除最低分 如果按获得积分想加赢的是普洛斯特 89年普洛斯特wdc 这还是当时的本田明确支持塞纳条件下拿下的 90年塞纳再次最后一场比赛把对手撞出去了拿的wdc 按现在的标准就是个输不起的 结果评价高成这样 。
没看过那年代的比赛, 如果你看了 能给科普下吗 (抛开滤镜)
没看过塞纳的比赛 一直不是很懂为啥塞纳大家这么吹捧 。以前我看普洛斯特的科普中看88 89年塞纳比普洛斯特差啊 ,结果塞纳任何榜单都是前三存在 普洛斯特倒是一直只能在前十
88年wdc是塞纳 但那时候的规则是扣除最低分 如果按获得积分想加赢的是普洛斯特 89年普洛斯特wdc 这还是当时的本田明确支持塞纳条件下拿下的 90年塞纳再次最后一场比赛把对手撞出去了拿的wdc 按现在的标准就是个输不起的 结果评价高成这样 。
没看过那年代的比赛, 如果你看了 能给科普下吗 (抛开滤镜)
89年是普洛斯特关门把塞纳撞出去吧,90年是塞纳的报复。塞纳的风格观赏性高的多。
89年是普洛斯特关门把塞纳撞出去吧,90年是塞纳的报复。塞纳的风格观赏性高的多。
汉密尔顿就是太成功,以至于有些人觉得他一路平躺拿的那些冠军没含金量
汉密尔顿就是太成功,以至于有些人觉得他一路平躺拿的那些冠军没含金量
说那些是之前看过普洛斯特的百科对88 89 90的印象比较深所以……
只需要看看 F1 的油管频道给普罗斯特和塞纳做的十佳就能明白两个人的差别了。我刚看了一眼B站,是有搬运的。普罗斯特稳定许多,甚至成绩也更好,但塞纳真的是独一无二。虽然这样说显得俗套,但塞纳的开法就是极限。那个时代的赛车下压力比现在弱不少,塞纳不管在弯道还是直道,很多时候都是在打滑的边缘游走。录像里能时不时看出他轻微的扭动,那是他在反复踏油门,靠身体感受抓地力极限,可以说是人体 TC。这也是为什么他的雨战甩所有人一大截,因为他已经习惯了无中生有一样找到牵引力。很多人说塞纳因为意外去世被拔高了地位,但他比普罗斯特小五岁,开冠军车的年份还要更少。去世那年他极不习惯威廉姆斯的赛车,算上伊莫拉三连退赛,但即便如此,也是三连杆位。想象一下,再给他三四年的时间,如果他能拿到哪怕再多一个年度冠军,这些人都只能闭嘴。
只需要看看 F1 的油管频道给普罗斯特和塞纳做的十佳就能明白两个人的差别了。我刚看了一眼B站,是有搬运的。普罗斯特稳定许多,甚至成绩也更好,但塞纳真的是独一无二。虽然这样说显得俗套,但塞纳的开法就是极限。那个时代的赛车下压力比现在弱不少,塞纳不管在弯道还是直道,很多时候都是在打滑的边缘游走。录像里能时不时看出他轻微的扭动,那是他在反复踏油门,靠身体感受抓地力极限,可以说是人体 TC。这也是为什么他的雨战甩所有人一大截,因为他已经习惯了无中生有一样找到牵引力。很多人说塞纳因为意外去世被拔高了地位,但他比普罗斯特小五岁,开冠军车的年份还要更少。去世那年他极不习惯威廉姆斯的赛车,算上伊莫拉三连退赛,但即便如此,也是三连杆位。想象一下,再给他三四年的时间,如果他能拿到哪怕再多一个年度冠军,这些人都只能闭嘴。
你也不看看舒马赫90年代队友质量。
贝纳通的队友就跟走马灯一样,其中天赋最高的Johnny Herbert低级别比赛受过大伤,进F1也没完全恢复,贝纳通时代隐瞒伤情,比赛时刹车下去脚就疼。其他的人就没什么好提的了,包括维斯塔潘他爹在内都是什么人啊。
去了法拉利后搭档四年Eddie Irvine。虽然不是完全拉胯偶尔也有点用但基本上就是挺拉胯的。
塞纳迈凯伦的队友,普罗斯特自不消说,伯格无冠车手里的顶流,不逊色一些运气好的WDC车手(如Damon Hill)。往前追溯,他在莲花时代的队友Elio de Angelis同样属于被低估典型。塞纳在威廉姆斯那三场比赛与Hill的巨大差距也非常醒目。
你也不看看舒马赫90年代队友质量。
贝纳通的队友就跟走马灯一样,其中天赋最高的Johnny Herbert低级别比赛受过大伤,进F1也没完全恢复,贝纳通时代隐瞒伤情,比赛时刹车下去脚就疼。其他的人就没什么好提的了,包括维斯塔潘他爹在内都是什么人啊。
去了法拉利后搭档四年Eddie Irvine。虽然不是完全拉胯偶尔也有点用但基本上就是挺拉胯的。
塞纳迈凯伦的队友,普罗斯特自不消说,伯格无冠车手里的顶流,不逊色一些运气好的WDC车手(如Damon Hill)。往前追溯,他在莲花时代的队友Elio de Angelis同样属于被低估典型。塞纳在威廉姆斯那三场比赛与Hill的巨大差距也非常醒目。
他比较强的队友还是有的,老年故障帕特莱斯和老年故障皮盖特。。。舒马赫直接把这两人给整退役了。。。
他比较强的队友还是有的,老年故障帕特莱斯和老年故障皮盖特。。。舒马赫直接把这两人给整退役了。。。
所以说下半赛季马萨跟07不会有质的区别。再说资源倾斜论,99复出后的两场法拉利资源可是完全倾斜埃尔文了,舒马赫都给让车了。排位二连星辰一圈分别比埃尔文快一秒一秒半
所以说下半赛季马萨跟07不会有质的区别。
再说资源倾斜论,99复出后的两场法拉利资源可是完全倾斜埃尔文了,舒马赫都给让车了。排位二连星辰一圈分别比埃尔文快一秒一秒半
1999年是马来西亚首次,没有纵向对比参考。
1999年日本站Irvine排位赛输了舒马赫1.505秒
1998年日本站输了1.904秒
强调一下,无意魔法对轰,你不能拿一两个样本扩大化解释。而且你非要这么比的话用百分比更合理,不同赛道长度不一样,A1差0.2秒和Spa差0.2秒绝对不可同日而语。
总而言之,Irvine生涯就是个不咋地的车手,当年他能进法拉利也不是因为法拉利看中他天赋有多高。所以他在法拉利时代被舒马赫碾压毫不意外,但需要指出的是两人的差距多少会有一部分因为舒马赫掌握了车队主要资源而被放大。这是个客观存在的因素。
1999年是马来西亚首次,没有纵向对比参考。
1999年日本站Irvine排位赛输了舒马赫1.505秒
1998年日本站输了1.904秒
强调一下,无意魔法对轰,你不能拿一两个样本扩大化解释。而且你非要这么比的话用百分比更合理,不同赛道长度不一样,A1差0.2秒和Spa差0.2秒绝对不可同日而语。
总而言之,Irvine生涯就是个不咋地的车手,当年他能进法拉利也不是因为法拉利看中他天赋有多高。所以他在法拉利时代被舒马赫碾压毫不意外,但需要指出的是两人的差距多少会有一部分因为舒马赫掌握了车队主要资源而被放大。这是个客观存在的因素。
他比较强的队友还是有的,老年故障帕特莱斯和老年故障皮盖特。。。舒马赫直接把这两人给整退役了。。。
他比较强的队友还是有的,老年故障帕特莱斯和老年故障皮盖特。。。舒马赫直接把这两人给整退役了。。。
Riccardo Patrese生涯在有分冠的车手里算很普通了,Nigel Mansell也是典型水货冠军,Patrese几乎无法对Mansell造成像样的威胁。维斯塔潘他丈人也是另一个水货冠军。这两人巅峰时也是被舒马赫吊打的,我坚信。
Riccardo Patrese生涯在有分冠的车手里算很普通了,Nigel Mansell也是典型水货冠军,Patrese几乎无法对Mansell造成像样的威胁。维斯塔潘他丈人也是另一个水货冠军。这两人巅峰时也是被舒马赫吊打的,我坚信。
知道94舒马赫少跑了四场么?其中3场是FIA杰作,一共16场比赛。
另外前五场下风车,季中被强制要求修改扩散器后已沦为地球组。
知道94舒马赫少跑了四场么?其中3场是FIA杰作,一共16场比赛。
另外前五场下风车,季中被强制要求修改扩散器后已沦为地球组。
B194赛季初期绝对比FW16快,排位赛塞纳三连杆位就是三连星辰一圈。巴西站B194姿态很稳定,塞纳真的是把车拧出了那么一点圈速。
那年舒马赫吃亏主要是FIA瞎判黑他,全年赛车速度肯定不是劣势。
B194赛季初期绝对比FW16快,排位赛塞纳三连杆位就是三连星辰一圈。巴西站B194姿态很稳定,塞纳真的是把车拧出了那么一点圈速。
那年舒马赫吃亏主要是FIA瞎判黑他,全年赛车速度肯定不是劣势。
00不说了?94也不说了?经典竞争激烈的时候就贬低对手太菜,成绩好的时候就是队友怎么样。又不是没看过比赛,真觉得老巴能赢?oh你可能确实没看过,那没事了
[图片]
00不说了?94也不说了?经典竞争激烈的时候就贬低对手太菜,成绩好的时候就是队友怎么样。又不是没看过比赛,真觉得老巴能赢?oh你可能确实没看过,那没事了
舒马赫生涯火星车也就02年和04年。
00年极大概率劣势车夺冠,01年因为优势太大了很多人不认为他是劣势车,我个人觉得很可能还是迈凯伦快但哈基宁和库尔萨德两个菜鸡根本威胁不了舒马赫,有点类似于17、18年瓦特尔输太惨大家都不相信汉密尔顿手里不是最快车一样。
03年也肯定不是最快车,是不是第二快车都难说。众所周知莱科宁的饭圈车迷特别喜欢渲染MP4-17D又慢又不稳定害他们的冰人1分惜败舒马赫。真的谢谢哦,法拉利赛季前四站甚至用的是旧车(嗯虽然是上一年的火星车)。
贝纳通时代两部车倒可能是最快车,至少和威廉姆斯没有明显差距。主要也是靠对手衬托让舒马赫显得太有统治力。
唯一存在开最快车丢冠嫌疑的是2006年,具体是不是最快车看模型算法了。整体而言这一年法拉利和雷诺在一个档次内。
舒马赫生涯火星车也就02年和04年。
00年极大概率劣势车夺冠,01年因为优势太大了很多人不认为他是劣势车,我个人觉得很可能还是迈凯伦快但哈基宁和库尔萨德两个菜鸡根本威胁不了舒马赫,有点类似于17、18年瓦特尔输太惨大家都不相信汉密尔顿手里不是最快车一样。
03年也肯定不是最快车,是不是第二快车都难说。众所周知莱科宁的饭圈车迷特别喜欢渲染MP4-17D又慢又不稳定害他们的冰人1分惜败舒马赫。真的谢谢哦,法拉利赛季前四站甚至用的是旧车(嗯虽然是上一年的火星车)。
贝纳通时代两部车倒可能是最快车,至少和威廉姆斯没有明显差距。主要也是靠对手衬托让舒马赫显得太有统治力。
唯一存在开最快车丢冠嫌疑的是2006年,具体是不是最快车看模型算法了。整体而言这一年法拉利和雷诺在一个档次内。
Riccardo Patrese生涯在有分冠的车手里算很普通了,Nigel Mansell也是典型水货冠军,Patrese几乎无法对Mansell造成像样的威胁。维斯塔潘他丈人也是另一个水货冠军。这两人巅峰时也是被舒马赫吊打的,我坚信。
Riccardo Patrese生涯在有分冠的车手里算很普通了,Nigel Mansell也是典型水货冠军,Patrese几乎无法对Mansell造成像样的威胁。维斯塔潘他丈人也是另一个水货冠军。这两人巅峰时也是被舒马赫吊打的,我坚信。
总比维斯塔潘,布伦德尔还有一堆叫不出名字的那些队友强一些吧
总比维斯塔潘,布伦德尔还有一堆叫不出名字的那些队友强一些吧
舒马赫生涯火星车也就02年和04年。
00年极大概率劣势车夺冠,01年因为优势太大了很多人不认为他是劣势车,我个人觉得很可能还是迈凯伦快但哈基宁和库尔萨德两个菜鸡根本威胁不了舒马赫,有点类似于17、18年瓦特尔输太惨大家都不相信汉密尔顿手里不是最快车一样。
03年也肯定不是最快车,是不是第二快车都难说。众所周知莱科宁的饭圈车迷特别喜欢渲染MP4-17D又慢又不稳定害他们的冰人1分惜败舒马赫。真的谢谢哦,法拉利赛季前四站甚至用的是旧车(嗯虽然是上一年的火星车)。
贝纳通时代两部车倒可能是最快车,至少和威廉姆斯没有明显差距。主要也是靠对手衬托让舒马赫显得太有统治力。
唯一存在开最快车丢冠嫌疑的是2006年,具体是不是最快车看模型算法了。整体而言这一年法拉利和雷诺在一个档次内。
舒马赫生涯火星车也就02年和04年。
00年极大概率劣势车夺冠,01年因为优势太大了很多人不认为他是劣势车,我个人觉得很可能还是迈凯伦快但哈基宁和库尔萨德两个菜鸡根本威胁不了舒马赫,有点类似于17、18年瓦特尔输太惨大家都不相信汉密尔顿手里不是最快车一样。
03年也肯定不是最快车,是不是第二快车都难说。众所周知莱科宁的饭圈车迷特别喜欢渲染MP4-17D又慢又不稳定害他们的冰人1分惜败舒马赫。真的谢谢哦,法拉利赛季前四站甚至用的是旧车(嗯虽然是上一年的火星车)。
贝纳通时代两部车倒可能是最快车,至少和威廉姆斯没有明显差距。主要也是靠对手衬托让舒马赫显得太有统治力。
唯一存在开最快车丢冠嫌疑的是2006年,具体是不是最快车看模型算法了。整体而言这一年法拉利和雷诺在一个档次内。
按照你的这个评估模型,汉密尔顿是非常差劲的车手,我这里用了差劲,而不是不够伟大,如,09到13第二第三快车五年积分不进前三,别说争冠到最后,连一个车手季军都拿不到,2022第三快车,别说争冠,积分榜第六,你敢相信这是一个七届世界冠军跑出来的成绩?还有至少一次火星车丢冠的罪行,2016,可能还有2021?这罪过简直成了千古罪人
按照你的这个评估模型,汉密尔顿是非常差劲的车手,我这里用了差劲,而不是不够伟大,如,09到13第二第三快车五年积分不进前三,别说争冠到最后,连一个车手季军都拿不到,2022第三快车,别说争冠,积分榜第六,你敢相信这是一个七届世界冠军跑出来的成绩?还有至少一次火星车丢冠的罪行,2016,可能还有2021?这罪过简直成了千古罪人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有