全部回帖
当然是靠实力，没有实力拿不下西藏，没有法理同样拿不下。你有没有想过，西藏为什么放那30多年等着解放军去拿下，为什么英国不去拿下，为什么印度不去拿下，你觉得它们缺那两个连队吗，为什么拿下西藏就截止了，不顺便拿下尼泊尔锡金不丹，是因为打不过锡金不丹才不打的吗？
当然是靠实力，没有实力拿不下西藏，没有法理同样拿不下。你有没有想过，西藏为什么放那30多年等着解放军去拿下，为什么英国不去拿下，为什么印度不去拿下，你觉得它们缺那两个连队吗，为什么拿下西藏就截止了，不顺便拿下尼泊尔锡金不丹，是因为打不过锡金不丹才不打的吗？
还打南边？后勤跟得上吗？印度坐视？你到处树敌？
还打南边？后勤跟得上吗？印度坐视？你到处树敌？
马克思主义唯物历史观都总结过了，阶级矛盾大于民族矛盾和宗教矛盾。民族矛盾不算啥。
马克思主义唯物历史观都总结过了，阶级矛盾大于民族矛盾和宗教矛盾。民族矛盾不算啥。
主要是现在很多人被阶级矛盾打压了，反过头来骂民族矛盾.......举个例子，资本把他不当人，别的民族的同胞并没有惹他，但是他对老板点头哈腰端茶倒水，回家就开始骂其他民族......
主要是现在很多人被阶级矛盾打压了，反过头来骂民族矛盾.......举个例子，资本把他不当人，别的民族的同胞并没有惹他，但是他对老板点头哈腰端茶倒水，回家就开始骂其他民族......
郑成功一人过去的？光头一人过去的？
郑成功一人过去的？光头一人过去的？
2，3万人就是郑成功带过去的。
花了20年，生育加上沿海抓人，才20万人。其他就是少量原住民了。
台湾1700年，如果不是大清治下，
英国强占为本土领土是必然的，位置好，气候好，原住民少，比澳大利亚好多了。
2，3万人就是郑成功带过去的。
花了20年，生育加上沿海抓人，才20万人。其他就是少量原住民了。
台湾1700年，如果不是大清治下，
英国强占为本土领土是必然的，位置好，气候好，原住民少，比澳大利亚好多了。
2，3万人就是郑成功带过去的。
花了20年，生育加上沿海抓人，才20万人。其他就是少量原住民了。
台湾1700年，如果不是大清治下，
英国强占为本土领土是必然的，位置好，气候好，原住民少，比澳大利亚好多了。
2，3万人就是郑成功带过去的。
花了20年，生育加上沿海抓人，才20万人。其他就是少量原住民了。
台湾1700年，如果不是大清治下，
英国强占为本土领土是必然的，位置好，气候好，原住民少，比澳大利亚好多了。
康熙不迁界，沿海居民就要被抓去台湾屯垦。
康熙不迁界，沿海居民就要被抓去台湾屯垦。
真相就是遗址石碑文书记载成百上千，铁一般的事实。真相就是当时14至16世纪，根本没有任何有资格跟我们讲这些地方的法理的势力有存在一丝一毫的证据。真相就是摆明了我们华夏的证据不仅最多也确实是唯一。那我华夏有什么理由要主动否认？这跟年龄无关，这是最简单的基本逻辑。举个例子，老家房前屋后的菜园子什么的，哪怕荒地啥的，几十年上百年都没有人来跟我争，事实上不就是我的咯。国际上也有这个惯例，50年？100年还是多少年来着，不太确定。
真相就是遗址石碑文书记载成百上千，铁一般的事实。真相就是当时14至16世纪，根本没有任何有资格跟我们讲这些地方的法理的势力有存在一丝一毫的证据。真相就是摆明了我们华夏的证据不仅最多也确实是唯一。
那我华夏有什么理由要主动否认？
这跟年龄无关，这是最简单的基本逻辑。
举个例子，老家房前屋后的菜园子什么的，哪怕荒地啥的，几十年上百年都没有人来跟我争，事实上不就是我的咯。
国际上也有这个惯例，50年？100年还是多少年来着，不太确定。
成百上千的文书，主人经过哪些变动？黑龙江那些遗址所属的土著居民和明朝的联系存在多少年？石碑究竟有哪些？你答不出来，却要提真相？你嘴里的真相只不过是为民族主义旗帜服务的工具。
成百上千的文书，主人经过哪些变动？黑龙江那些遗址所属的土著居民和明朝的联系存在多少年？石碑究竟有哪些？你答不出来，却要提真相？你嘴里的真相只不过是为民族主义旗帜服务的工具。
清朝给中国挣的土地比赔的多，反倒是民国赔了外蒙古，琉球。清末尽管腐败，但自视甚高、看不起外国人一直是中国皇帝的传统，跟民族无关。万历就看不起利玛窦，见都不见，只是利玛窦善与人同、善假于物也，还是传进来了西方的先进玩意，钟表地图之类。闭关锁国是中国人传统，倒霉在清朝碰到了新时代的壁垒，碰的头破血流。民国跟北洋军阀比，未必就是良币，民国自己也造金圆券呢。要实事求是，清朝功过要明白，不要大汉族主义，一百年的屈辱全怪清朝人不太好，要刨根问底。
清朝给中国挣的土地比赔的多，反倒是民国赔了外蒙古，琉球。清末尽管腐败，但自视甚高、看不起外国人一直是中国皇帝的传统，跟民族无关。万历就看不起利玛窦，见都不见，只是利玛窦善与人同、善假于物也，还是传进来了西方的先进玩意，钟表地图之类。闭关锁国是中国人传统，倒霉在清朝碰到了新时代的壁垒，碰的头破血流。民国跟北洋军阀比，未必就是良币，民国自己也造金圆券呢。要实事求是，清朝功过要明白，不要大汉族主义，一百年的屈辱全怪清朝人不太好，要刨根问底。
成百上千的文书，主人经过哪些变动？黑龙江那些遗址所属的土著居民和明朝的联系存在多少年？石碑究竟有哪些？你答不出来，却要提真相？你嘴里的真相只不过是为民族主义旗帜服务的工具。
成百上千的文书，主人经过哪些变动？黑龙江那些遗址所属的土著居民和明朝的联系存在多少年？石碑究竟有哪些？你答不出来，却要提真相？你嘴里的真相只不过是为民族主义旗帜服务的工具。
需要我答吗？这类原始材料大把大把的，随便可以搜索到的，不然你以为我信口开河啊？你不信自己去看呗。
需要我答吗？这类原始材料大把大把的，随便可以搜索到的，不然你以为我信口开河啊？你不信自己去看呗。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
外蒙本来宗主权就是中国的，斯大林只想外蒙自治，主权在中。蒋介石要五毛给一块主权也不要了。台湾当时康熙不想要，施琅劝说下收回来了。台湾当然要跟中央政府在一起，郑家赶走外国人，金家接回郑家人，都是各阶段的功臣。康熙收台湾的时候，台湾人翘首以待多年了。
外蒙本来宗主权就是中国的，斯大林只想外蒙自治，主权在中。蒋介石要五毛给一块主权也不要了。台湾当时康熙不想要，施琅劝说下收回来了。台湾当然要跟中央政府在一起，郑家赶走外国人，金家接回郑家人，都是各阶段的功臣。康熙收台湾的时候，台湾人翘首以待多年了。
站的格局越高，拉的时间线越长，越能体现出满清入主中原简直是上天的恩赐。现在赶超美国的基本盘，就是清朝打下的。没有东北，内蒙，新疆和西藏拿什么和美帝竞争。当然作为老百姓，确实苦了，可是就像你说的，哪个王朝末期的老百姓不苦呢？
站的格局越高，拉的时间线越长，越能体现出满清入主中原简直是上天的恩赐。现在赶超美国的基本盘，就是清朝打下的。没有东北，内蒙，新疆和西藏拿什么和美帝竞争。
当然作为老百姓，确实苦了，可是就像你说的，哪个王朝末期的老百姓不苦呢？
恩赐大可不必…只能说入关的时候确实占满了鲜血，但是后来也确实是当成自己国家来统治，不是像元朝那样的殖民地。有个好的地方是，拓宽了汉人的生存空间，也留下不少土地，客观上为现在的辉煌打下了基础
恩赐大可不必…只能说入关的时候确实占满了鲜血，但是后来也确实是当成自己国家来统治，不是像元朝那样的殖民地。有个好的地方是，拓宽了汉人的生存空间，也留下不少土地，客观上为现在的辉煌打下了基础
刚建国还打跟美国打呢，你们满人想都不敢想吧
刚建国还打跟美国打呢，你们满人想都不敢想吧
跟美国打，占领哪了？
跟美国打，占领哪了？
幸亏亡国早，要不越丢越多[捂脸]
幸亏亡国早，要不越丢越多[捂脸]
明朝只用了20年丢的还剩下347万。
明朝只用了20年丢的还剩下347万。
2，3万人就是郑成功带过去的。
花了20年，生育加上沿海抓人，才20万人。其他就是少量原住民了。
台湾1700年，如果不是大清治下，
英国强占为本土领土是必然的，位置好，气候好，原住民少，比澳大利亚好多了。
2，3万人就是郑成功带过去的。
花了20年，生育加上沿海抓人，才20万人。其他就是少量原住民了。
台湾1700年，如果不是大清治下，
英国强占为本土领土是必然的，位置好，气候好，原住民少，比澳大利亚好多了。
这话说得，清朝不收，台湾人口在郑家就不长？
郑家就不回归祖国？
这话说得，清朝不收，台湾人口在郑家就不长？
郑家就不回归祖国？
外蒙本来宗主权就是中国的，斯大林只想外蒙自治，主权在中。蒋介石要五毛给一块主权也不要了。台湾当时康熙不想要，施琅劝说下收回来了。台湾当然要跟中央政府在一起，郑家赶走外国人，金家接回郑家人，都是各阶段的功臣。康熙收台湾的时候，台湾人翘首以待多年了。
外蒙本来宗主权就是中国的，斯大林只想外蒙自治，主权在中。蒋介石要五毛给一块主权也不要了。台湾当时康熙不想要，施琅劝说下收回来了。台湾当然要跟中央政府在一起，郑家赶走外国人，金家接回郑家人，都是各阶段的功臣。康熙收台湾的时候，台湾人翘首以待多年了。
光头实在是菜
湾湾在郑成功收回来的，到清后期丢的，然后抗日胜利后收回。
所以和清朝关系不大
论法理，我D现在都追到三国吴了
光头实在是菜
湾湾在郑成功收回来的，到清后期丢的，然后抗日胜利后收回。
所以和清朝关系不大
论法理，我D现在都追到三国吴了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有