所以至今中医没办法登上世界舞台，从根基上就错了，不相信科学相信什么，科学不是万能的，但就人体结构来说，已经研究的差不多了，科学没办法解释阴阳，虚实，五行，说明它本身就是不科学的，科学的发展是循序渐进的，不是空中楼阁，你能相信几千年前的中国，已经发明创造出来了一套超越现在的科学理论基础吗？连牛顿基础力学，细胞生物学都没有研究过的先辈，能超凡入圣，直接发明出一套拥有超高水准的医学体系？这就是一个经验学的产物而已，有些东西从经验上来说，好像对应某种病症，好像对某种病症有效，但是没人能从科学角度解释，因此用一些虚无缥缈的东西去填补它的缺陷，到最后谎话说的自己都信了，变成了自成体系

没区别，为啥不能看西医？喷子逻辑在哪？

那你知不知道很多所谓中药里面中草药成分都是滋养身体的 大多数对病情起作用的成分都是西药 而且中药副作用一栏填的永远是不详

对 还有中国武术 九阴真经 独孤九剑 降龙十八掌 北冥神功都失传了

谁跟你说的拔罐是中医独有的？

没啥好说的，我们老师说过大部分都只能分辨出快慢节律，他们很多年前就开始在弄现代化的诊脉模拟器，但很明显这玩意还不如心电图来的直观。中医作为传统医学，在现代科技手段面前，落伍是必然的。

既然是同道，首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者，你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确：1.什么是中医、什么是现代医学？2.医学是否是科学？3.不知道你本科阶段就读哪所大学，有没有开设中医学概论这门课？我想说的内容太多，先说几个结论：1.科学需要满足可正实可证伪，基础医学研究是科学，临床医学并不是科学，或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学，中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学，我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式，但是它的局限性却逐渐显现出来：迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重，却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受，而且吸收继承发展应用，我说了基础医学研究是科学，临床医疗实践是实用主义为先，或者说是实事求是，不是阐明极致然后应用，而且以效果为先导然后探索机制，举几个很简单的例子：miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性，反而为一些一些中草药的机制提供了可能性，相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时，武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论，不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”，是参考辨证论治的哲学和其基础世界观，吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。

没啥好说的，我们老师说过大部分都只能分辨出快慢节律，他们很多年前就开始在弄现代化的诊脉模拟器，但很明显这玩意还不如心电图来的直观。中医作为传统医学，在现代科技手段面前，落伍是必然的。

没啥好说的，我们老师说过大部分都只能分辨出快慢节律，他们很多年前就开始在弄现代化的诊脉模拟器，但很明显这玩意还不如心电图来的直观。中医作为传统医学，在现代科技手段面前，落伍是必然的。

中医也不可不信，我原来去看过一个中医，挺年轻的，家里世代干这个，给我爸把脉张口就说他血管有淤堵，是不是有时会喘不上气，我爸说有，以前从来没听他说过还有这种症状，给我妈把脉说脑部血流不通，开的药吃了后，我妈说就跟脑子里有什么东西在流动一样，而且价格也不高，都是中药材自己回家熬的那种，从那以后我是真的信中医了

引用内容可能违规暂时被隐藏