QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
望闻问切 问是特么最重要的 月经多久没来啦 恶心想吐吗 上次啪啪是多久啦? 最后再摸一摸捣鼓捣鼓 然后说是喜脉!
望闻问切 问是特么最重要的 月经多久没来啦 恶心想吐吗 上次啪啪是多久啦? 最后再摸一摸捣鼓捣鼓 然后说是喜脉!
想起上次一新闻,一个中年妇人说好久没来月经了,老中医一号脉,这是更年期来的略早了些 开了要回去调理,结果人家是怀孕
想起上次一新闻,一个中年妇人说好久没来月经了,老中医一号脉,这是更年期来的略早了些 开了要回去调理,结果人家是怀孕
不到60那不就是50左右?判断题嘛,那我也行
不到60那不就是50左右?判断题嘛,那我也行
有和没有不是五五开吧……
已经确定有了你去号男女可以五五开
有和没有不是五五开吧……
已经确定有了你去号男女可以五五开
你什么学校,什么老师说的方便透露吗
你什么学校,什么老师说的方便透露吗
想一想,脉搏要是能听出疾病,直接整个传感器,把脉搏跳动的波形频率读出来,信息人狂喜,要什么信号对应什么疾病你说,傅立叶变换还是希尔伯特变换马上给它安排上,把信号分解出来
想一想,脉搏要是能听出疾病,直接整个传感器,把脉搏跳动的波形频率读出来,信息人狂喜,要什么信号对应什么疾病你说,傅立叶变换还是希尔伯特变换马上给它安排上,把信号分解出来
我觉得你没必要对老祖宗的东西这么阴阳怪气的,你信不过不用就可以了
我觉得你没必要对老祖宗的东西这么阴阳怪气的,你信不过不用就可以了
他阴阳怪气的对象不是“老祖宗的东西”,而是“治不好病的不是真正的中医,世界上肯定有真正的中医,只是你见不到”这套逻辑。而这种逻辑本质上和封建迷信是一样的——“这个算命的不准是因为他是假半仙,真正的半仙高人都隐居在山林里”、“上帝没有回应你不是因为上帝不存在而是因为你心不诚,什么叫心诚呢,上帝回应你就代表你心诚了”。以及,传统武术推崇者们之间也流传着类似说法:“传武打不过散打是因为传武是杀人技,出手你就死了”、“被打败的传武宗师不能代表真正的传武,真正的高手都隐居着不会出来炒作。”
这些说法有一个统一的特点就是即便十分荒谬也无法证伪,就像你无法证明世界上没有龙,因为即便你能踏遍地球上所有角落,也排除不了龙“隐居”在外太空的可能性。但这除了自欺欺人以外有什么意义呢?
他阴阳怪气的对象不是“老祖宗的东西”,而是“治不好病的不是真正的中医,世界上肯定有真正的中医,只是你见不到”这套逻辑。而这种逻辑本质上和封建迷信是一样的——“这个算命的不准是因为他是假半仙,真正的半仙高人都隐居在山林里”、“上帝没有回应你不是因为上帝不存在而是因为你心不诚,什么叫心诚呢,上帝回应你就代表你心诚了”。以及,传统武术推崇者们之间也流传着类似说法:“传武打不过散打是因为传武是杀人技,出手你就死了”、“被打败的传武宗师不能代表真正的传武,真正的高手都隐居着不会出来炒作。”
这些说法有一个统一的特点就是即便十分荒谬也无法证伪,就像你无法证明世界上没有龙,因为即便你能踏遍地球上所有角落,也排除不了龙“隐居”在外太空的可能性。但这除了自欺欺人以外有什么意义呢?
哪里有什么“中医”,其实就是古代医学,所谓的“西医”就是现代医学,这帮搞中西对立的人非蠢极坏。
哪里有什么“中医”,其实就是古代医学,所谓的“西医”就是现代医学,这帮搞中西对立的人非蠢极坏。
这个论点我是非常赞同的,如果医学有中西之分,那是不是还要有日医印医大不列颠医。而且西方人治病比中医用药狠太多了,放血开颅大锤敲脑...还有很多不算太文明的部落巫医这些又算什么呢?只有科学的利用理论基础救死扶伤才是准确的。
这个论点我是非常赞同的,如果医学有中西之分,那是不是还要有日医印医大不列颠医。而且西方人治病比中医用药狠太多了,放血开颅大锤敲脑...还有很多不算太文明的部落巫医这些又算什么呢?只有科学的利用理论基础救死扶伤才是准确的。
又想起了那个一群老中医专家号喜脉准确率不到60%的故事
又想起了那个一群老中医专家号喜脉准确率不到60%的故事
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
另外多说一句,我硕士学的神外,博士学的神内,现在干的也是神内。你的回复让我觉得你似乎基础知识有点薄弱,科研思维也不是很清晰,临床经历也比较少。当然只是感觉,这么猜测可能有些武断,希望别介意,总之欢迎探讨,共同学习,共同进步。
另外多说一句,我硕士学的神外,博士学的神内,现在干的也是神内。你的回复让我觉得你似乎基础知识有点薄弱,科研思维也不是很清晰,临床经历也比较少。当然只是感觉,这么猜测可能有些武断,希望别介意,总之欢迎探讨,共同学习,共同进步。
这事儿你和他们说不清楚,咱也不专业,不过我二姨怀着我表弟的时候医院检查了几次吧说是女儿,由于有个女儿了就想不要了,我姥姥叫着在我们村一个老中医那里号的脉,说肯定是儿子,我姥姥就给保下来了,结果还真是个男孩,这种事情不发生在自己身边是觉着有点不可思议
这事儿你和他们说不清楚,咱也不专业,不过我二姨怀着我表弟的时候医院检查了几次吧说是女儿,由于有个女儿了就想不要了,我姥姥叫着在我们村一个老中医那里号的脉,说肯定是儿子,我姥姥就给保下来了,结果还真是个男孩,这种事情不发生在自己身边是觉着有点不可思议
二分之一概率瞎几把猜就是了
二分之一概率瞎几把猜就是了
百度陈本善,我左侧蛋蛋静脉曲张他号脉号出来的。我直呼牛逼。打b超之前我都以为遇见骗子了。。。结果b超出来震碎了我的世界观。。
百度陈本善,我左侧蛋蛋静脉曲张他号脉号出来的。我直呼牛逼。打b超之前我都以为遇见骗子了。。。结果b超出来震碎了我的世界观。。
百度了,武警学校毕业的神医,医学院都可以关门了
百度了,武警学校毕业的神医,医学院都可以关门了
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
你就使劲吹牛逼,西医视触叩听问病史也是闲的,买点机器自己回家看吧要不。
你就使劲吹牛逼,西医视触叩听问病史也是闲的,买点机器自己回家看吧要不。
那你觉得现在发展中医的意义在哪,传统意义的中医不就是经验医学+神棍理论吗?而且中成药有技术含量吗?中医方子有在快速的与时俱进吗?现在中医国家也在规范培养,有突出的贡献和成果吗?我觉得人类的未来肯定在于基因的破译,而不是什么阴阳五行。你不觉得中医的东西自己都很难说自己吗?经得起拷问吗?社会对于中医的容忍度过分高了,你去看中医,没治好,压根不会找中医麻烦。而西医出现这种事都要被砍。从这也可以看出其实大家内心深处对于中医的期望并不高。还有不要一直西医西医的叫,这个名称在现在既有歧义又容易给人不好的印象。仿佛是中西方的对立,批判中医就是不爱国都来了。西医是现代医学,现代医学。本来就没什么好比的,现代化的东西古代根本比不了。再者,一提中医就是我有个朋友……我有个亲戚…..能不能来点高质量的论文作为支持。要不就是老祖宗的智慧,我承认古人也很厉害,我也佩服李时珍、张仲景这种。但是应该承认的是现代科学发展速度是古代不能比的,我们能一个月看完人家一生的著作,所以别神话古人。中医最近有新的教科书或者经典著作出现吗,据我所知还是在很古老的,中医的生命力是不足的,不敢去质疑前人的学科终将没落。我是临床医学博士,以后是外科医生。希望友好交流,有不对的指出。
那你觉得现在发展中医的意义在哪,传统意义的中医不就是经验医学+神棍理论吗?而且中成药有技术含量吗?中医方子有在快速的与时俱进吗?
现在中医国家也在规范培养,有突出的贡献和成果吗?
我觉得人类的未来肯定在于基因的破译,而不是什么阴阳五行。你不觉得中医的东西自己都很难说自己吗?经得起拷问吗?
社会对于中医的容忍度过分高了,你去看中医,没治好,压根不会找中医麻烦。而西医出现这种事都要被砍。从这也可以看出其实大家内心深处对于中医的期望并不高。
还有不要一直西医西医的叫,这个名称在现在既有歧义又容易给人不好的印象。仿佛是中西方的对立,批判中医就是不爱国都来了。西医是现代医学,现代医学。本来就没什么好比的,现代化的东西古代根本比不了。
再者,一提中医就是我有个朋友……我有个亲戚…..能不能来点高质量的论文作为支持。要不就是老祖宗的智慧,我承认古人也很厉害,我也佩服李时珍、张仲景这种。但是应该承认的是现代科学发展速度是古代不能比的,我们能一个月看完人家一生的著作,所以别神话古人。
中医最近有新的教科书或者经典著作出现吗,据我所知还是在很古老的,中医的生命力是不足的,不敢去质疑前人的学科终将没落。
我是临床医学博士,以后是外科医生。希望友好交流,有不对的指出。
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
既然是同道,首先我对你能来分享观点表示尊重。但是你作为一个医疗从业人员特别是作为博士半个科研工作者,你这一段话实在是预设立场缺乏常识逻辑上难以自洽。有几个概念性的问题或许应当先明确:1.什么是中医、什么是现代医学?2.医学是否是科学?3.不知道你本科阶段就读哪所大学,有没有开设中医学概论这门课?我想说的内容太多,先说几个结论:1.科学需要满足可正实可证伪,基础医学研究是科学,临床医学并不是科学,或者说不仅仅是科学。现代医学是以解剖学为基础、用统计学加以矫正的经验医学,中医是以其自身抽象世界观为基础缺乏统计学思维的经验医学,我们常说的循证医学是更加接近科学的完全以统计学为基础的医学方式,但是它的局限性却逐渐显现出来:迷信RCT的后果往往是降低深层机制和临床共识的权重,却被系统性偏倚误导。2.对待中医的态度不应当是是全盘否定或者全盘接受,而且吸收继承发展应用,我说了基础医学研究是科学,临床医疗实践是实用主义为先,或者说是实事求是,不是阐明极致然后应用,而且以效果为先导然后探索机制,举几个很简单的例子:miRNA理论的完善证实了中心法则的局限性,反而为一些一些中草药的机制提供了可能性,相比起来我们之前用“科学”的理论去验证他们“有效成分”而不得时,武断将其摒弃在“科学”之外就显得很幼稚。我们今天应当继续发展的中医不是玄而又玄的理论,不是全盘继承什么“手少阳三焦手阙阴心包经”,是参考辨证论治的哲学和其基础世界观,吸收一些药物和诊疗手段用以临床实践。
望闻问切 问是特么最重要的 月经多久没来啦 恶心想吐吗 上次啪啪是多久啦? 最后再摸一摸捣鼓捣鼓 然后说是喜脉!
望闻问切 问是特么最重要的 月经多久没来啦 恶心想吐吗 上次啪啪是多久啦? 最后再摸一摸捣鼓捣鼓 然后说是喜脉!
呃,,怀孕的脉相叫滑脉,但是出现滑脉的原因很多,所以不能仅凭滑脉就判断是否怀孕,当然还要问问其他啦。这跟月经没来去看西医一个道理,医生肯定会让你做其他检查,而不是月经没来就说怀孕。
呃,,怀孕的脉相叫滑脉,但是出现滑脉的原因很多,所以不能仅凭滑脉就判断是否怀孕,当然还要问问其他啦。这跟月经没来去看西医一个道理,医生肯定会让你做其他检查,而不是月经没来就说怀孕。
中医是经验医学 所以医生经验很重要 老中医为啥厉害 碰到的多了 基本上看看问问把把脉就能知道个大概 就好比一个中餐馆跟麦当劳肯德基的差别 老字号的店肯定要比快餐店好吃 但是厨子不行的店 那就比快餐店都难吃 不是每个人都能碰到良医 碰到个庸医 治不好 回头就跟人说中医不行。。
中医是经验医学 所以医生经验很重要 老中医为啥厉害 碰到的多了 基本上看看问问把把脉就能知道个大概 就好比一个中餐馆跟麦当劳肯德基的差别 老字号的店肯定要比快餐店好吃 但是厨子不行的店 那就比快餐店都难吃 不是每个人都能碰到良医 碰到个庸医 治不好 回头就跟人说中医不行。。
怎么被你整的中医是碰运气的医学
怎么被你整的中医是碰运气的医学
望闻问切,是循序渐进的过程,是一套完整的诊断过程,然后就被断章取义,把脉能诊断所有病症
望闻问切,是循序渐进的过程,是一套完整的诊断过程,然后就被断章取义,把脉能诊断所有病症
百度陈本善,我左侧蛋蛋静脉曲张他号脉号出来的。我直呼牛逼。打b超之前我都以为遇见骗子了。。。结果b超出来震碎了我的世界观。。
百度陈本善,我左侧蛋蛋静脉曲张他号脉号出来的。我直呼牛逼。打b超之前我都以为遇见骗子了。。。结果b超出来震碎了我的世界观。。
号的蛋蛋吗
号的蛋蛋吗
能号。准确率6成不到,你上你也差不多
能号。准确率6成不到,你上你也差不多
6成不到有数据吗?
6成不到有数据吗?
不用,只号脉也能号出来
不用,只号脉也能号出来
能号。准确率6成不到,你上你也差不多
能号。准确率6成不到,你上你也差不多
这事儿你和他们说不清楚,咱也不专业,不过我二姨怀着我表弟的时候医院检查了几次吧说是女儿,由于有个女儿了就想不要了,我姥姥叫着在我们村一个老中医那里号的脉,说肯定是儿子,我姥姥就给保下来了,结果还真是个男孩,这种事情不发生在自己身边是觉着有点不可思议
这事儿你和他们说不清楚,咱也不专业,不过我二姨怀着我表弟的时候医院检查了几次吧说是女儿,由于有个女儿了就想不要了,我姥姥叫着在我们村一个老中医那里号的脉,说肯定是儿子,我姥姥就给保下来了,结果还真是个男孩,这种事情不发生在自己身边是觉着有点不可思议
高中毕业?
高中毕业?
我想知道现在的年轻人学中医,也还信这把脉么,也要学么?
好家伙,据我所知,把脉可以说无所不能,看是不是怀孕只是其中的很小一部分功能,看各种中医吹,感觉大部分病都能靠把脉把出来。
我想知道现在的年轻人学中医,也还信这把脉么,也要学么?
好家伙,据我所知,把脉可以说无所不能,看是不是怀孕只是其中的很小一部分功能,看各种中医吹,感觉大部分病都能靠把脉把出来。
我信中医。中医不仅把脉 还有看面相 眼色。我之前也是觉得中医是很夸大的一种。但是我自己生病了 我之前连续2个月手抬不起来 去人民医院看也看不出来 后来去了上海6院 也是无疾而返。最后是去看了一家中医,医生也还是很年轻大约40岁不到。 我没有说出症状 他通过把脉 看看我 就说我身体的症状 不仅有手抬不起来 还有其他 一些小问题。我当时真的服了 心里还有点害怕 因为我真是什么都没说 就把我的问题都说出来了。尤其我手的原因 我手抬不起来 真正的原因是我肩膀引起的。后来吃了 2个疗程中药。好很多了
我信中医。中医不仅把脉 还有看面相 眼色。我之前也是觉得中医是很夸大的一种。但是我自己生病了 我之前连续2个月手抬不起来 去人民医院看也看不出来 后来去了上海6院 也是无疾而返。最后是去看了一家中医,医生也还是很年轻大约40岁不到。 我没有说出症状 他通过把脉 看看我 就说我身体的症状 不仅有手抬不起来 还有其他 一些小问题。我当时真的服了 心里还有点害怕 因为我真是什么都没说 就把我的问题都说出来了。尤其我手的原因 我手抬不起来 真正的原因是我肩膀引起的。后来吃了 2个疗程中药。好很多了
这个我之前好奇,下载了文献看了一下,是关于中医诊断一致性的,先说结论,没有一致性。实验的做法是找了一些人具体数量不太记得了,让11位中医教授在不知道诊断的人是谁的情况下诊断,然后随机重复诊断,看两个东西:同一个患者在不同教授的诊断是否一致,同一个患者在同一个教授的重复诊断下是否一致。最值得注意的是第二个,也就是同一个患者,在同一名教授的多次诊断下,依然没有一致性。也就说同一个教授看同一个患者,前后给的诊断也不一致。参与这个实验都是中医教授,这应该很能说明问题了。
这个我之前好奇,下载了文献看了一下,是关于中医诊断一致性的,先说结论,没有一致性。实验的做法是找了一些人具体数量不太记得了,让11位中医教授在不知道诊断的人是谁的情况下诊断,然后随机重复诊断,看两个东西:同一个患者在不同教授的诊断是否一致,同一个患者在同一个教授的重复诊断下是否一致。最值得注意的是第二个,也就是同一个患者,在同一名教授的多次诊断下,依然没有一致性。也就说同一个教授看同一个患者,前后给的诊断也不一致。参与这个实验都是中医教授,这应该很能说明问题了。
伪科学暴露无遗
伪科学暴露无遗
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
真就不知道为什么有人能像你一样发表出这种言论。国外医生根本不会给你上机器,注意,给钱都不会!除非你病症确实很严重,他才会让你去检查,否则他听你说你的症状你说是啥病他就给他开啥药,简直是望闻问切破产版。到了国内望闻问切就是浪费时间,干脆把医院搞成自助式吧,每个不同的机器大家在外面排队使用,医生就负责做手术不接门诊了,哦不对,手术也可以机器完成,医生都去送外卖算了
真就不知道为什么有人能像你一样发表出这种言论。国外医生根本不会给你上机器,注意,给钱都不会!除非你病症确实很严重,他才会让你去检查,否则他听你说你的症状你说是啥病他就给他开啥药,简直是望闻问切破产版。到了国内望闻问切就是浪费时间,干脆把医院搞成自助式吧,每个不同的机器大家在外面排队使用,医生就负责做手术不接门诊了,哦不对,手术也可以机器完成,医生都去送外卖算了
没啥好说的,我们老师说过大部分都只能分辨出快慢节律,他们很多年前就开始在弄现代化的诊脉模拟器,但很明显这玩意还不如心电图来的直观。中医作为传统医学,在现代科技手段面前,落伍是必然的。
没啥好说的,
我们老师说过大部分都只能分辨出快慢节律,
他们很多年前就开始在弄现代化的诊脉模拟器,
但很明显这玩意还不如心电图来的直观。
中医作为传统医学,在现代科技手段面前,落伍是必然的。
中医也不可不信,我原来去看过一个中医,挺年轻的,家里世代干这个,给我爸把脉张口就说他血管有淤堵,是不是有时会喘不上气,我爸说有,以前从来没听他说过还有这种症状,给我妈把脉说脑部血流不通,开的药吃了后,我妈说就跟脑子里有什么东西在流动一样,而且价格也不高,都是中药材自己回家熬的那种,从那以后我是真的信中医了
中医也不可不信,我原来去看过一个中医,挺年轻的,家里世代干这个,给我爸把脉张口就说他血管有淤堵,是不是有时会喘不上气,我爸说有,以前从来没听他说过还有这种症状,给我妈把脉说脑部血流不通,开的药吃了后,我妈说就跟脑子里有什么东西在流动一样,而且价格也不高,都是中药材自己回家熬的那种,从那以后我是真的信中医了
全部回帖
我想知道现在的年轻人学中医,也还信这把脉么,也要学么?
好家伙,据我所知,把脉可以说无所不能,看是不是怀孕只是其中的很小一部分功能,看各种中医吹,感觉大部分病都能靠把脉把出来。
我想知道现在的年轻人学中医,也还信这把脉么,也要学么?
好家伙,据我所知,把脉可以说无所不能,看是不是怀孕只是其中的很小一部分功能,看各种中医吹,感觉大部分病都能靠把脉把出来。
我相信有什么病身体是会有相应的反应(影响脉搏)。但我不认为靠人手能把出来。
我相信有什么病身体是会有相应的反应(影响脉搏)。但我不认为靠人手能把出来。
望闻问切,是循序渐进的过程,是一套完整的诊断过程,然后就被断章取义,把脉能诊断所有病症
望闻问切,是循序渐进的过程,是一套完整的诊断过程,然后就被断章取义,把脉能诊断所有病症
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
我想知道现在的年轻人学中医,也还信这把脉么,也要学么?
好家伙,据我所知,把脉可以说无所不能,看是不是怀孕只是其中的很小一部分功能,看各种中医吹,感觉大部分病都能靠把脉把出来。
我想知道现在的年轻人学中医,也还信这把脉么,也要学么?
好家伙,据我所知,把脉可以说无所不能,看是不是怀孕只是其中的很小一部分功能,看各种中医吹,感觉大部分病都能靠把脉把出来。
我信中医。中医不仅把脉 还有看面相 眼色。我之前也是觉得中医是很夸大的一种。但是我自己生病了 我之前连续2个月手抬不起来 去人民医院看也看不出来 后来去了上海6院 也是无疾而返。最后是去看了一家中医,医生也还是很年轻大约40岁不到。 我没有说出症状 他通过把脉 看看我 就说我身体的症状 不仅有手抬不起来 还有其他 一些小问题。我当时真的服了 心里还有点害怕 因为我真是什么都没说 就把我的问题都说出来了。尤其我手的原因 我手抬不起来 真正的原因是我肩膀引起的。后来吃了 2个疗程中药。好很多了
我信中医。中医不仅把脉 还有看面相 眼色。我之前也是觉得中医是很夸大的一种。但是我自己生病了 我之前连续2个月手抬不起来 去人民医院看也看不出来 后来去了上海6院 也是无疾而返。最后是去看了一家中医,医生也还是很年轻大约40岁不到。 我没有说出症状 他通过把脉 看看我 就说我身体的症状 不仅有手抬不起来 还有其他 一些小问题。我当时真的服了 心里还有点害怕 因为我真是什么都没说 就把我的问题都说出来了。尤其我手的原因 我手抬不起来 真正的原因是我肩膀引起的。后来吃了 2个疗程中药。好很多了
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
望闻问切浪费时间,机器才是无敌的,望闻问切只会耽误治疗时间,什么发烧感冒用望闻问切又无意义。
你就使劲吹牛逼,西医视触叩听问病史也是闲的,买点机器自己回家看吧要不。
你就使劲吹牛逼,西医视触叩听问病史也是闲的,买点机器自己回家看吧要不。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有