[JRs之声]男人！特雷-杨发推帮球迷怒怼记者，吃瓜网友各执一词辩论-NBA专区-虎扑社区

社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » [JRs之声]男人！...

[JRs之声]男人！特雷-杨发推帮球迷怒怼记者，吃瓜网友各执一词辩论 142回复/ 50亮279889 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

所谓碍人2021-12-09 19:01:10发布于浙江

点灭只看此人举报41楼

亮了(0)

篮球场上打前腰2021-12-09 19:01:10发布于上海

点灭只看此人举报42楼

引用 @勒不run剑木丝发表的:

只看此人

支持吹扬，不过这好像给这个记者增加了热度啊，变相给他打了广告

自媒体肯定是这样的，不管正面负面都是流量

亮了(2)

斯蒂芬懒库2021-12-09 19:02:28发布于安徽

点灭只看此人举报43楼

引用 @飞翔的胖墩噢发表的:

只看此人

不愧是纽约名宿发言就是有力度

法克欢杨可是纽约落选市长

亮了(20)

查看评论(2)

所谓碍人2021-12-09 19:02:47发布于江苏

点灭只看此人举报44楼

亮了(0)

贝拉小队长2021-12-09 19:02:52发布于四川

点灭只看此人举报45楼

垂杨牛逼

亮了(0)

勇士的移动城堡2021-12-09 19:07:13发布于福建

点灭只看此人举报46楼

法克吹杨！

亮了(0)

和分身2021-12-09 19:08:46发布于北京

点灭只看此人举报47楼

引用 @KC权杖传承发表的:

只看此人

技术贴付费这是常识以后也会常态化，国内不太注重这些很多人都是白嫖怪，凭什么人家花时间精力写的东西被你白嫖，还被擅自转载抄袭

人家球迷没看文章，但是文章的观点已经公布出来，就是说球队防守渣。球迷提出了辩解，说防守队员受伤了几个。相当于提出了自己的观点并抛出了论据。记者可以用材料反驳人家观点，也可以不用材料就杠。结果他啥也不干，说他在收费文章中说了。这不是扯啊.
难到上法庭和人打官司和对方说我有证据证明你不对，但是你要付费看？
要么就别争辩，不理球迷，反正记者不是为了说服这个球迷而写的分析，要争辩就拿出材料和数据。

亮了(13)

查看评论(2)

亚特兰大鹰王特雷杨2021-12-09 19:15:41发布于江苏

点灭只看此人举报48楼

优质偶像，书豪曾经和他做了半年的队友，在发展联盟遇到歧视亚裔，一些球星选择沉默，小羊是第一个NBA现役球员出来发表声明支持书豪的，

亮了(12)

三分射手赫尔特2021-12-09 19:22:19发布于广东

点灭只看此人举报49楼

引用 @和分身发表的:

只看此人

人家球迷没看文章，但是文章的观点已经公布出来，就是说球队防守渣。球迷提出了辩解，说防守队员受伤了几个。相当于提出了自己的观点并抛出了论据。记者可以用材料反驳人家观点，也可以不用材料就杠。结果他啥也不干，说他在收费文章中说了。这不是扯啊.难到上法庭和人打官司和对方说我有证据证明你不对，但是你要付费看？要么就别争辩，不理球迷，反正记者不是为了说服这个球迷而写的分析，要争辩就拿出材料和数据。

毫无说服力的类比。

他的文章都写了这些内容，考虑到了伤病影响，真想仔细了解就去付费看。

另外付费是TA的经营模式，不是记者决定的。

毫无说服力的类比。

他的文章都写了这些内容，考虑到了伤病影响，真想仔细了解就去付费看。

另外付费是TA的经营模式，不是记者决定的。

亮了(21)

查看评论(2)

天空骑士Ayingott2021-12-09 19:22:21发布于上海

点灭只看此人举报50楼

引用 @ 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

但是吹杨能和球迷打成一片，而杜兰特真和球迷打成一片啊

亮了(1)

LIZARDKING2021-12-09 19:23:34发布于北京

点灭只看此人举报51楼

引用 @DamnTime667 发表的:

只看此人

倒也不必这么说知识付费本身也体现着时代的进步这个记者主要是上来就出言不逊有点low

知识付费从来不是时代的进步，时代进步从来是在知识免费中爆发的。人类历史上最大进步的启蒙运动就是和狄德罗的百科全书的盗版流传息息相关。达恩顿在这方面的著作已经是书业和传播史经典。

亮了(24)

查看评论(2)

hupu938428422021-12-09 19:27:02发布于广西

点灭只看此人举报52楼

是我喜欢的特雷杨

亮了(0)

深海豆腐古德堡2021-12-09 19:27:30发布于上海

点灭只看此人举报53楼

给大家划个重点：onlyfans

亮了(3)

DamnTime6672021-12-09 19:28:21发布于广东

点灭只看此人举报54楼

引用 @和分身发表的:

只看此人

人家球迷没看文章，但是文章的观点已经公布出来，就是说球队防守渣。球迷提出了辩解，说防守队员受伤了几个。相当于提出了自己的观点并抛出了论据。记者可以用材料反驳人家观点，也可以不用材料就杠。结果他啥也不干，说他在收费文章中说了。这不是扯啊.难到上法庭和人打官司和对方说我有证据证明你不对，但是你要付费看？要么就别争辩，不理球迷，反正记者不是为了说服这个球迷而写的分析，要争辩就拿出材料和数据。

首先你回的这个人压根没在讨论这事辩论的是知识付费与否

其次就拿这件事来说这记者主要是上来出言不逊以及后来直接地图炮挺操蛋的真要说理那球迷未必占理就好比你写一篇文章讲某队防守不行主要原因在于球队缺乏优质的护框手以及主教练不具备打造适合球队的防守体系的能力结果人上来就杠你说是因为球队伤了仨锋线这跟论坛常骂的看个标题就喷有啥区别？？

亮了(14)

天空骑士Ayingott2021-12-09 19:29:10发布于上海

点灭只看此人举报55楼

引用 @DamnTime667 发表的:

只看此人

倒也不必这么说知识付费本身也体现着时代的进步这个记者主要是上来就出言不逊有点low

知识付费与其说是时代进步，不如说是体现了互联网精神衰落，网络被异化劳动渗透的悲哀。
90年代的互联网精神本是开放共享，和知识付费天然背道而驰。
而且论实体的知识付费，美国的很多教材是真的巨贵，贵到教授自己复印，然后给学生告诉他们不要外传。昂贵的材料实际上成为了美国公认的教育问题。

亮了(14)

查看评论(3)

DamnTime6672021-12-09 19:30:11发布于广东

点灭只看此人举报56楼

引用 @LIZARDKING 发表的: