临江仙——算不算词的巅峰 286回复/ 50537102 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR0126237702 发表的:
只看此人

李清照水平不太行,属于眼高手低那种。她词加起来比不上,生当为人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。来的有意义。即使在婉约词里,她的水平跟李煜柳永两晏姜夔张炎不在一个量级。

李清照水平不太行,属于眼高手低那种。她词加起来比不上,生当为人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。来的有意义。即使在婉约词里,她的水平跟李煜柳永两晏姜夔张炎不在一个量级。

那个,这几个人本来就不是一个水平吧……

那个,这几个人本来就不是一个水平吧……

亮了(0)
回复
引用 @PeterZP 发表的:
只看此人

笑死,你就喜欢宏大叙述,不看遣词造句和表达的情感、境界。那么现代一滴血毁灭宇宙的玄幻小说格局吊打红楼梦。

笑死,你就喜欢宏大叙述,不看遣词造句和表达的情感、境界。那么现代一滴血毁灭宇宙的玄幻小说格局吊打红楼梦。

笑死,你那个千古名篇陈与义有什么遣词造句表达情感?吹笛到天明????你就这么喜欢吹笛子????

你把陈与义吹笛到天明的临江仙捧得那么高,难道是因为陈与义把“二十余年如一梦,此身虽在堪惊”的铁血强宋的文人风骨表现得太淋漓尽致吗?

笑死,你那个千古名篇陈与义有什么遣词造句表达情感?吹笛到天明????你就这么喜欢吹笛子????

你把陈与义吹笛到天明的临江仙捧得那么高,难道是因为陈与义把“二十余年如一梦,此身虽在堪惊”的铁血强宋的文人风骨表现得太淋漓尽致吗?

亮了(0)
回复
查看评论(2)

明诗词的最后一个巅峰是陈子龙,张煌言的绝笔也是忠义千古,但两个英雄的名气太低了……

明诗词的最后一个巅峰是陈子龙,张煌言的绝笔也是忠义千古,但两个英雄的名气太低了……

亮了(0)
回复
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

笑死,你那个千古名篇陈与义有什么遣词造句表达情感?吹笛到天明????你就这么喜欢吹笛子????

你把陈与义吹笛到天明的临江仙捧得那么高,难道是因为陈与义把“二十余年如一梦,此身虽在堪惊”的铁血强宋的文人风骨表现得太淋漓尽致吗?

[图片]

查看更多

笑死,你那个千古名篇陈与义有什么遣词造句表达情感?吹笛到天明????你就这么喜欢吹笛子????

你把陈与义吹笛到天明的临江仙捧得那么高,难道是因为陈与义把“二十余年如一梦,此身虽在堪惊”的铁血强宋的文人风骨表现得太淋漓尽致吗?

说明你没上过诗词鉴赏。

说明你没上过诗词鉴赏。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

毛主席的沁园春长沙和雪,就是词史上的珠穆朗玛。长沙极尽朝气,文采飞扬。雪横绝千古,浑然天成。结合主席的经历,言与行高度统一。能稍稍跟主席相比的,苏轼的念奴娇,辛弃疾的永遇乐。细细品味,古人的跟主席的差距很明显。

毛主席的沁园春长沙和雪,就是词史上的珠穆朗玛。长沙极尽朝气,文采飞扬。雪横绝千古,浑然天成。结合主席的经历,言与行高度统一。能稍稍跟主席相比的,苏轼的念奴娇,辛弃疾的永遇乐。细细品味,古人的跟主席的差距很明显。

亮了(2)
回复
引用 @死神我妻凉 发表的:
只看此人

“一定”这种词还是少用为妙,尤其谈文学这种比较主观的话题。在我看来,辛弃疾和苏轼无论巅峰质量还是流传数量,都难分伯仲。

“一定”这种词还是少用为妙,尤其谈文学这种比较主观的话题。
在我看来,辛弃疾和苏轼无论巅峰质量还是流传数量,都难分伯仲。

辛弃疾配给苏轼提鞋?

辛弃疾配给苏轼提鞋?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

笑死,你那个千古名篇陈与义有什么遣词造句表达情感?吹笛到天明????你就这么喜欢吹笛子????

你把陈与义吹笛到天明的临江仙捧得那么高,难道是因为陈与义把“二十余年如一梦,此身虽在堪惊”的铁血强宋的文人风骨表现得太淋漓尽致吗?

[图片]

查看更多

笑死,你那个千古名篇陈与义有什么遣词造句表达情感?吹笛到天明????你就这么喜欢吹笛子????

你把陈与义吹笛到天明的临江仙捧得那么高,难道是因为陈与义把“二十余年如一梦,此身虽在堪惊”的铁血强宋的文人风骨表现得太淋漓尽致吗?

实在是无语,如果是数学,问一道高等数学题就没那么多人扯淡了。不会有人说小学数学比高等数学知道的人多,所以小学数学比高等数学强。

实在是无语,如果是数学,问一道高等数学题就没那么多人扯淡了。不会有人说小学数学比高等数学知道的人多,所以小学数学比高等数学强。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @PeterZP 发表的:
只看此人

说明你没上过诗词鉴赏。

说明你没上过诗词鉴赏。

鉴赏小资小气的吹笛到天明????你连审美都要别人给你灌输,自己没分辨力?

鉴赏小资小气的吹笛到天明????你连审美都要别人给你灌输,自己没分辨力?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

鉴赏小资小气的吹笛到天明????你连审美都要别人给你灌输,自己没分辨力?

[图片]

查看更多

鉴赏小资小气的吹笛到天明????你连审美都要别人给你灌输,自己没分辨力?

诗词鉴赏本来就有门槛,小学数学人人都懂,静夜思人人会背,所以比高等数学和李白的其他作品强?喜欢大气,现代玄幻小说是不是比红楼梦大气多了?

诗词鉴赏本来就有门槛,小学数学人人都懂,静夜思人人会背,所以比高等数学和李白的其他作品强?喜欢大气,现代玄幻小说是不是比红楼梦大气多了?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @PeterZP 发表的:
只看此人

实在是无语,如果是数学,问一道高等数学题就没那么多人扯淡了。不会有人说小学数学比高等数学知道的人多,所以小学数学比高等数学强。

实在是无语,如果是数学,问一道高等数学题就没那么多人扯淡了。不会有人说小学数学比高等数学知道的人多,所以小学数学比高等数学强。

你们的悲哀就是现在人人九年义务教育,“杏花疏影里吹笛到天明”和“青山依旧在几度夕阳红”哪个更大气更好,大家都看得懂,心里有数,你们没法拿诗词当成微积分来秀优越了。

你们的悲哀就是现在人人九年义务教育,“杏花疏影里吹笛到天明”和“青山依旧在几度夕阳红”哪个更大气更好,大家都看得懂,心里有数,你们没法拿诗词当成微积分来秀优越了。

亮了(0)
回复
引用 @PeterZP 发表的:
只看此人

诗词鉴赏本来就有门槛,小学数学人人都懂,静夜思人人会背,所以比高等数学和李白的其他作品强?喜欢大气,现代玄幻小说是不是比红楼梦大气多了?

诗词鉴赏本来就有门槛,小学数学人人都懂,静夜思人人会背,所以比高等数学和李白的其他作品强?喜欢大气,现代玄幻小说是不是比红楼梦大气多了?

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

[图片]

查看更多

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

你既不懂诗词鉴赏,又不愿意查资料学习,和你没什么好说的。

你既不懂诗词鉴赏,又不愿意查资料学习,和你没什么好说的。

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

[图片]

查看更多

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

你看点赞前几位的评论,或者查查资料,就知道“大伙儿”不是像你这样的人。

你看点赞前几位的评论,或者查查资料,就知道“大伙儿”不是像你这样的人。

亮了(3)
回复
引用 @PeterZP 发表的:
只看此人

你既不懂诗词鉴赏,又不愿意查资料学习,和你没什么好说的。

你既不懂诗词鉴赏,又不愿意查资料学习,和你没什么好说的。

查什么?查”吹笛到天明,此身虽在堪惊“作于南宋绍兴六年,金兵六道齐下,陈与义吓得瑟瑟发抖,躲在山村野寺里,”闲登小阁看新晴“,本应是”靖康耻犹未雪,臣子恨何时灭“的时候,陈大诗人却写下了这首”古今多少事,渔唱起三更。“

这就是你所谓的”千古名作“???



这有啥意境?是”吹笛到天明“的中二?还是”此身虽在堪惊“的躲避金军拐子马铁浮屠的惊魂未定?

查什么?查”吹笛到天明,此身虽在堪惊“作于南宋绍兴六年,金兵六道齐下,陈与义吓得瑟瑟发抖,躲在山村野寺里,”闲登小阁看新晴“,本应是”靖康耻犹未雪,臣子恨何时灭“的时候,陈大诗人却写下了这首”古今多少事,渔唱起三更。“

这就是你所谓的”千古名作“???



这有啥意境?是”吹笛到天明“的中二?还是”此身虽在堪惊“的躲避金军拐子马铁浮屠的惊魂未定?

亮了(0)
回复
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

[图片]

查看更多

问题是你的吹笛到天明不就是小学数学吗?有什么高大上的地方呢?

广大老百姓为什么抛弃了你小资情调的“杏花疏影里,吹笛到天明”,而选择了接受“青山依旧在,几度夕阳红”?因为现在谁还不是个宝宝呢?谁管你吹笛到天明?谁爱吹谁吹去,大伙儿不惯着。

红楼梦也是小资啊,但艺术上就比三国演义高不少。吹笛到天明,是北宋,二十余年如一梦,是靖康之变,古今多少事,渔唱起三更,更是把杨慎所要表达的情感都容纳到句子里,其间百转千回,比杨慎词更复杂,也更深层得多。

红楼梦也是小资啊,但艺术上就比三国演义高不少。吹笛到天明,是北宋,二十余年如一梦,是靖康之变,古今多少事,渔唱起三更,更是把杨慎所要表达的情感都容纳到句子里,其间百转千回,比杨慎词更复杂,也更深层得多。

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @长风无息 发表的:
只看此人

红楼梦也是小资啊,但艺术上就比三国演义高不少。吹笛到天明,是北宋,二十余年如一梦,是靖康之变,古今多少事,渔唱起三更,更是把杨慎所要表达的情感都容纳到句子里,其间百转千回,比杨慎词更复杂,也更深层得多。

红楼梦也是小资啊,但艺术上就比三国演义高不少。吹笛到天明,是北宋,二十余年如一梦,是靖康之变,古今多少事,渔唱起三更,更是把杨慎所要表达的情感都容纳到句子里,其间百转千回,比杨慎词更复杂,也更深层得多。

绍兴六年,人家岳飞怒发冲冠,臣子恨何时灭的时候,你却”此身虽在堪惊,闲登小阁看新晴“,

人家要”待从头、收拾旧山河,朝天阙“的时候,你却””古今多少事,渔唱起三更。“

你这情感也没高明到哪去啊?复杂深层在哪?跟隔江犹唱后庭花的商女有啥不同?









绍兴六年,人家岳飞怒发冲冠,臣子恨何时灭的时候,你却”此身虽在堪惊,闲登小阁看新晴“,

人家要”待从头、收拾旧山河,朝天阙“的时候,你却””古今多少事,渔唱起三更。“

你这情感也没高明到哪去啊?复杂深层在哪?跟隔江犹唱后庭花的商女有啥不同?









亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

绍兴六年,人家岳飞怒发冲冠,臣子恨何时灭的时候,你却”此身虽在堪惊,闲登小阁看新晴“,

人家要”待从头、收拾旧山河,朝天阙“的时候,你却””古今多少事,渔唱起三更。“

你这情感也没高明到哪去啊?复杂深层在哪?跟隔江犹唱后庭花的商女有啥不同?

绍兴六年,人家岳飞怒发冲冠,臣子恨何时灭的时候,你却”此身虽在堪惊,闲登小阁看新晴“,

人家要”待从头、收拾旧山河,朝天阙“的时候,你却””古今多少事,渔唱起三更。“

你这情感也没高明到哪去啊?复杂深层在哪?跟隔江犹唱后庭花的商女有啥不同?









一个文官,一个武将,你在瞎比什么?从文学角度来说,一个悲剧的人,作品所呈现的情感更复杂深层。比如杜甫、李白等等,从功名、行为来看,完全就是失败者。
陈与义也是如此,所以无论是诗,还是词,杨慎比陈与义差了很多。

一个文官,一个武将,你在瞎比什么?从文学角度来说,一个悲剧的人,作品所呈现的情感更复杂深层。比如杜甫、李白等等,从功名、行为来看,完全就是失败者。
陈与义也是如此,所以无论是诗,还是词,杨慎比陈与义差了很多。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @长风无息 发表的:
只看此人

一个文官,一个武将,你在瞎比什么?从文学角度来说,一个悲剧的人,作品所呈现的情感更复杂深层。比如杜甫、李白等等,从功名、行为来看,完全就是失败者。陈与义也是如此,所以无论是诗,还是词,杨慎比陈与义差了很多。

一个文官,一个武将,你在瞎比什么?从文学角度来说,一个悲剧的人,作品所呈现的情感更复杂深层。比如杜甫、李白等等,从功名、行为来看,完全就是失败者。
陈与义也是如此,所以无论是诗,还是词,杨慎比陈与义差了很多。

怎么个复杂法?

是前面还“坐中多是豪英”,结果干的事却是“吹笛到天明”的搞笑中二?

是前面“坐中多是豪英”的吹牛逼,转眼就“此身虽在堪惊”的怂样?

是前面“坐中多是豪英”的装逼,最后却不思收复故土,只知吹嘘”古今多少事,渔唱起三更“的无能?

这么看,陈与义这词倒是挺复杂的,把“矫揉造作”体现得淋漓尽致呢。







怎么个复杂法?

是前面还“坐中多是豪英”,结果干的事却是“吹笛到天明”的搞笑中二?

是前面“坐中多是豪英”的吹牛逼,转眼就“此身虽在堪惊”的怂样?

是前面“坐中多是豪英”的装逼,最后却不思收复故土,只知吹嘘”古今多少事,渔唱起三更“的无能?

这么看,陈与义这词倒是挺复杂的,把“矫揉造作”体现得淋漓尽致呢。







亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @大脸汪 发表的:
只看此人

怎么个复杂法?

是前面还“坐中多是豪英”,结果干的事却是“吹笛到天明”的搞笑中二?

是前面“坐中多是豪英”的吹牛逼,转眼就“此身虽在堪惊”的怂样?

是前面“坐中多是豪英”的装逼,最后却不思收复故土,只知吹嘘”古今多少事,渔唱起三更“的无能?

这么看,陈与义这词倒是挺复杂的,把“矫揉造作”体现得淋漓尽致呢。

怎么个复杂法?

是前面还“坐中多是豪英”,结果干的事却是“吹笛到天明”的搞笑中二?

是前面“坐中多是豪英”的吹牛逼,转眼就“此身虽在堪惊”的怂样?

是前面“坐中多是豪英”的装逼,最后却不思收复故土,只知吹嘘”古今多少事,渔唱起三更“的无能?

这么看,陈与义这词倒是挺复杂的,把“矫揉造作”体现得淋漓尽致呢。







文学家不就是矫揉造作,李白杜甫也是如此,又想退隐,又思功名的,欲而不得,思绪万千。杨慎最失败的,就是最后一句,“都付笑谈中”,犹如都市豪客,俗气。
故而杨慎没点文学家的气质,也就难怪他的诗词成就不高,放在明朝,还可以一看,看到唐宋,就犹如矮人入城。

文学家不就是矫揉造作,李白杜甫也是如此,又想退隐,又思功名的,欲而不得,思绪万千。杨慎最失败的,就是最后一句,“都付笑谈中”,犹如都市豪客,俗气。
故而杨慎没点文学家的气质,也就难怪他的诗词成就不高,放在明朝,还可以一看,看到唐宋,就犹如矮人入城。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @长风无息 发表的:
只看此人

文学家不就是矫揉造作,李白杜甫也是如此,又想退隐,又思功名的,欲而不得,思绪万千。杨慎最失败的,就是最后一句,“都付笑谈中”,犹如都市豪客,俗气。故而杨慎没点文学家的气质,也就难怪他的诗词成就不高,放在明朝,还可以一看,看到唐宋,就犹如矮人入城。

文学家不就是矫揉造作,李白杜甫也是如此,又想退隐,又思功名的,欲而不得,思绪万千。杨慎最失败的,就是最后一句,“都付笑谈中”,犹如都市豪客,俗气。
故而杨慎没点文学家的气质,也就难怪他的诗词成就不高,放在明朝,还可以一看,看到唐宋,就犹如矮人入城。

李白杜甫杨慎写的浑然一体,十分自然流畅,只有陈与义这阙临江仙写得矫揉造作,搞笑之极。

李白杜甫杨慎写的浑然一体,十分自然流畅,只有陈与义这阙临江仙写得矫揉造作,搞笑之极。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:临江仙——算不算词的巅峰
虎扑游戏中心
历史区最热帖
距离中国更近,怎么日韩却是饮食的荒漠
韩国作为发达国家,为何只有19%的年轻男性超过181厘米?
哈里斯宣布大麻合法化,之前只是加州,现在是全美国了……
没有段正淳的江湖就是一盘散沙
居住在江苏的省外人口数量分布
秋招不顺,看看川普,大家都在等offer
白起VS韩信,谁的军事能力更强?
南京身为六朝古都,为什么省内小弟们都不服呢?
诸葛亮六年北伐五次,可以说是穷兵黩武了,为什么还有淑芬觉得蜀地百姓生活得很幸福?
九大主科里历史是不是最没用的,除了吹牛唠嗑一点用都没有
历史区最新帖
大部分国人应是支持哈三当选吧,虽然快乐源泉懂王可惜
印度的亚洲地位是否相当于欧洲的英国?都一样的特立独行、不合群
《三国演义》人物喜爱榜 32进16 第①⑥场 孙尚香VS甄氏
《三国演义》人物喜爱榜 32进16 第①⑤场 貂蝉VS小乔
《三国演义》人物喜爱榜 32进16 第①④场 吕布VS夏侯惇
特朗普现在什么情况?
《三国演义》人物喜爱榜 32进16 第①③场 公孙瓒VS孙策
怎么做到的?韩国护照的免签国数量增至193个国家,比美国护照更多
《三国演义》人物喜爱榜 32进16 第①②场 诸葛亮VS夏侯渊
《三国演义》人物喜爱榜 32进16 第①①场 徐庶VS陆逊
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的