全部回帖
苏轼《水调歌头》和辛弃疾《青玉案》
李白的将进酒
还是没搞清楚低劣在哪里,你说的化用了好几个人所以低?可滕王阁序化用之多我都数不过来了,一样也是千古第一骈文。临江仙一词,化用的出处鲜有人知,而杨慎这首词却名声鹊起,这难道不代表青出于蓝嘛?我个人对词的欣赏水平可能不高,但我觉得词中意境之高远,至少是对我有很深的感悟的。
鲜有人知也太逆天了,杜甫的登高可以说是教科书级别的经典作品,苏轼的念奴娇更是千古绝唱,赤壁赋也是高中必背,这成了鲜有人知了,很难绷得住
"滚滚长江东逝水"套用杜甫的"不尽长江滚滚来" "浪花淘尽英雄"套用苏轼的"大江东去,浪淘尽,千古风流人物" "白发渔樵江渚上"套用苏轼《赤壁赋》中的"况吾与子渔樵于江渚之上" "古今多少事,都付笑谈中"套用陈与义的"古今多少事,渔唱起三更"。 人杨慎随手一写的,还有人把他当巅峰了 这词在文学界甚至都没啥人讨论吧。。 好像是清代毛宗岗给他用出名了?
PS很多人回复就说多两句,本人没有觉得这词不行,但是要说这词代表了中国词的巅峰 ,那就是在搞笑
搜索
复制
这词之所以被好多人誉为巅峰是《三国演义》而且是电视剧三国演义片头曲
引用内容可能违规暂时被隐藏
看红楼的估计到三国演义的1/10。
质量肯定高,但达不到吹爆的词的巅峰
这首词我也爱写,但是说巅峰,真的说不上。这首词在那个系列里算不错的,其他比如道德三皇五帝,功名夏后商周。五霸七雄闹春秋,秦汉兴亡过手。 青史几行名姓,北邙无数荒丘。前人田地后人收,说甚龙争虎斗。这类的,在后世很多小说里都有用过。流传甚广,通俗易懂,有感怀格调,词中可称上品。但是,也仅限于此了。词要说巅峰,迈不过苏辛。杨慎这首词,争争临江仙这个词牌的第一还差不多。
多读点书吧孩子,你的问题就在于读书太少又说得太多
。。。
苏轼的词,真除了李白诗能打,其他真打不了
拉倒吧,辛弃疾凭什么不能打?
先写的都是原创不假 但是后写的也可以升华
[图片]
但是这么多句都是套用来的,就有点缝合怪的感觉了
我说辛弃疾引用典故啊,树犹如此,廉颇老矣,尚能饭否,都是直接用。古人的诗词用典,化用前人的很正常啊。不能因为这个就说这首词不好吧,这个词不如苏辛的名作也不是这个原因啊。苏轼的把酒问青天,还是化用李白的把酒问月。不影响这首词的地位吧?诗词的思想和意境远比咬文嚼字强,文字原不原创根本就不是最重要的,肤浅。
高中语文忘光了是吧😅😅,化用和用典都分不清了?你举得明明都是用典的例子,《文心雕龙》里说用典是“据事以类义,援古以证今”。化用是通过艺术手法加工拆解他人的句词段,根据自我的需求而转换成自己的语言。
本来还不觉得有多牛,被你这么一说,一首词里将这么多大家的名句精炼到一起,瞬间觉得高大上了。
那我还是更喜欢辛弃疾的多点
这就是杨慎的一首流水线词,化用了太多别人的诗句,因为被放到三国演义里才出名罢了
就是一首串烧。没啥营养
强调你老乡是想说你最有发言权吗
他就是我心目中,宋朝文坛第一人,你不用别有用心的挑拨,体操第一人,也不用每一个单项第一。
这是我老乡写的啊
那单论词,谁比苏轼更高?
有许多中文系教授赞成辛弃疾,当然,你说教授就图一乐,选人还是得虎扑,当我认真回答错了人。
进不了教科书的水平