全部回帖
引用内容由于违规已被删除
刘备起兵全靠商人资助,合途众
我明白你意思,不过我觉得现代战争确实是打经济,古代战争打起来决定因素很多的,李世民在这方面比三国时期的将军们多了四百年的科技以及战例,这也是他的优势,同时,蜀汉是拥有人和这一个冷兵器时代战争要素的,还有正统性。相比吴国魏国内部各自矛盾重重,蜀汉这边上下心是齐的,诸葛的内政能力超高,有李世民的话,蜀国的一矿是能发挥全部作用的,况且蜀国在当时的生产力对比来说也根本不只是一矿,如果魏国是九,蜀国应该能达到四到五矿的水平,差距没有现代这么大,四川盆地在战国时期就是秦国后方粮草的大本营,
蜀汉心一点都不齐,本地士族巴不得外地人死
区里都是英雄史观,很多人完全忽视国力、经济、人口、地理、形势宏观因素,吹这吹那的
说句不好听的,李氏在世家时期财富值就比蜀国高了,李氏在北魏北周隋三朝里相当于一商业帝国的CEO,GDP占比很高,所以可以在隋末瞬间出钱整合出精兵良将,蜀国的资源,呃,一个在百越旧地的蛮夷之地,南朝宋都被北魏嘲笑为岛夷,这蜀汉没被叫作南蛮越夷可以说是魏国给面子了。
四川有个问题,粮食运不出去,乌龟壳别人难进自己也难出,特别是武都大地震后刘邦的路线没法走了
李靖李绩怎么吊打卫青霍去病?就算是徐达常遇春傅友德这些也不见得会差
按你这么说就不可能有以弱胜强的战役了?
也许那一摔,你看到的已经是魂穿李世民了
突然无言以对,到底谁强呢
窦建德是隋朝刘备,王世充不就是个铁乌龟小强吗?我都不知道为什么连败都能苟,李密一败兵败如山倒
不能,魏蜀实力差距过大,非人力能弥补。
引用内容可能违规暂时被隐藏
有的时候还真是打仗的问题,不要太过于执着什么主义或者什么政策多好,当然了后者也非常重要,李二的文治武功哪个都是顶级,说实话真有救。被李二消灭的那些个人哪个不是一方好汉呢?
你得看穿越时间如果刚出生就是李二那就有相当概率能统一如果是关羽刘备两次败家那就不太好说了以李二年龄至少要苟几年那就得看蜀汉内部人才挖掘情况了老病之前打成优势方是有相当概率的估计也就到了刘裕程度如果是连诸葛亮都挂了最多也就是宇文泰的命了蜀汉的几个关键节点第一是曹操征陇右如果刘禅(李世民)能说服刘备提前下手战略战术得当拿下来要不然就去荆州给关羽当领导去了蒙袭羽,遇伏,将卒尽墨,仅以身免长沙,江夏遂为汉有......复围樊,XX(时间)
得把他那套班子也带上,争取一鼓作气拿下关中,就有希望了。
可是曹魏是经营多年的稳固政权,不是王世充和窦建德这种货色能比的,曹魏有9个省,季汉才一个省,东吴都有三个省,而且那会南方人口完全不如北方多
李王世充窦建德刘武周等人成色其实外人难以判断,因为他们输给了李世民,不知道具体实力在啥等级。看李世民打赢这些人没有太大说服力,不过李世民对突厥的战绩实打实反应了他的水平,侧面也能看出王世充这些人作为李世民对手其实也没那么不堪。霍去病以前打匈奴深入敌后封狼居胥,李世民手下的李靖率领三千轻骑也深入敌后擒获敌酋,传奇色彩甚至不逊于冠军侯。强将手下无弱兵,可见李世民的实力也是实打实的强。
单矿打多矿。
你凭什么和我打?
李世民:劳烦丞相去守街亭,正面战场交给朕了
哪是吊打啊,差快上千年了,都可以变身改革家了。
也能这样吹我是服的。
李德胜不是一己之力改变时代进程?