驱除鞑虏那只能是孙中山咯？

除非有高达，否则没戏

这不是事实嘛，李靖战绩很生猛，吊打北方游牧民族，比起宋，那就是提气。
宋朝那个憋屈，后宫被人一锅端，几万汴梁的女人被掳走，你就能明白对外能打赢的皇帝是多么的重要了。
李世民之后的武则天，国力鼎盛，同样面对突厥，那战绩就惨淡了，对比之下李世民的军事武功显然就要高一截，这个挺明显的吧。

打世族，分田地，充分发动魏国百姓，打一场人民群众战争

孙中山自己都不好意思吧。

这个事情，唐国强知道，毕竟他都感受过

古代不像现在民族国家（现代很多国家依然不是，比如非洲很多国家），一战溃败举国崩溃是很常见的，因为统治基础不牢靠，世家大地主都是墙头草。举两个例子，东晋时期前燕的人口是前秦好几倍，却很快就被前秦给灭了。南北朝中期北齐北周南梁三国当中，人口和耕地面积最小的北周却灭了最强的北齐，事实上结束了南北朝

你跟他们说这些没用的，动不动一矿打九矿，天真的以为战争跟打游戏一样，主帅框下兵a过去就行了。人多地大不代表一定赢，古代组织效率低统治基础弱就更是如此，苻坚灭前燕就是例子，前秦面积人口都远不如前燕，但是士气高昂统治高效战术运用得当，速灭了前燕。反例同样是苻坚，人口面积完全碾压东晋，淝水大败举国崩溃。英雄史观固然不科学，过度强调账面实力忽略人的主观能动性、英雄人物的影响力也是不科学的。

曹魏很稳固吗？诸葛亮北伐的时候曹丕篡位汉还不到十年，从曹操建魏国算起也不过15年，还不到一代人的时间，之后也不过二十年，曹魏事实上就被司马家篡权了，真没多稳固。诸葛亮北伐如果能攻入长安拿下关中，曹魏很可能直接崩了。

李世民附身刘备身上，应该有一拼的实力，刘禅的时候太晚了吧，曹魏政权不是草台班子，李世民能终结乱世，前提是天下大乱，刘禅时期三国都已经很稳定了，曹魏不内乱，成功率几乎为0。

我觉得还是有可能的，当然靠一战定乾坤来翻盘不现实，但是给足时间，那后面一统中国未必不能，毕竟另外两国到后期内部问题也很多，只要抓住魏国内部司马乱政，东吴君主的暴政，自己能打好像夷陵之战这样的关键战役。诸葛亮主内，李世民主外，这个阵容翻盘可能性不小的。

武庙十哲能当什么论据？搞笑呢

英雄史观了，还有你恐怕是把皇帝的权利想的太大了。就算是明清这种君主集权的顶峰也做不到控制国家的一切，更何况世家大族把握朝政的魏晋时期？