“诗祖”屈原什么水平？能否与李杜苏轼并列中国诗词总统山？

唯四，这个词能出现真的是语文老师的耻辱

杜甫极推重李白，给李白的最高赞誉就是他跟屈原同级。

谁说辛弃疾只能豪放？大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼，这也是豪放吗？

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

只会用总统山的这帮少爷们真是文化堪忧，一个舶来词，总统山几几年搞的，屈原李白他们几几年生的？最搞笑的的就是什么中国皇帝总统山，如果嬴政刘邦刘彻李世民知道了不把他们烹了算死的体面了

你多读点词

其实教材里骈文不少，陋室铭，与朱元思书，阿房宫赋都是骈文。

苏轼从来没被认为跟李杜并列。屈陶李杜是高峰。

你都说黄庭坚是苏轼学生了

虎扑还经常出现唯二……

某个人的个人看法可以说自己更喜欢哪一个，可辛词第一是学界主流意见。苏轼宋词前三都不稳。

唯二没人批判，唯四很合理，我作为唯八十亿的人类无话可说，多年前我曾批判过，结果被集团轰炸，说我是土鳖，不懂网络流行词

能说苏轼是宋词最高峰的，明显对宋词一无所知

李泽厚说：苏轼的伟大不在于他的文学作品多么的出众，相比于屈原、李白、杜甫，他可能都要逊色很多。

其实苏轼的顶级作品，比较屈陶李杜四人，明显是存在一些距离的。无论将他的诗还是词还是散文，可以把他的赤壁赋、念奴娇、水调歌头，石钟山记、喜雨亭记、记承天寺夜游、留侯论、晁错论、赠刘景文、和子由渑池怀旧、饮湖上初晴后雨等等各类体裁的顶级作品都拿出来。这些作品的深度不会比得上离骚、九歌、九章，也不会比得上饮酒20首，更别提将进酒、蜀道难、行路难，或者北征、秋兴八首、阁夜、登高了。苏轼的作品有趣味性，可是距离洪钟大吕还有一些差距。而诗经加上屈陶李杜基本上就构建了中国文学的四维精神，其他人偶尔能够走出这个框架，大部分时候都在这个框架待着。

为什么说可以跨越体裁比较？比如鲁迅先生说司马迁的史记，说是无韵之离骚。也就是说能够带来跟离骚一样的体验，只是形式有区别。这就是在注意作品的超越体裁性。

浪漫主义文人前二就是开山鼻祖屈原和巅峰李白。
此后没人有他们的想象力和豪情

有些人用什么多体裁分门来评价文学，自以为正确洋洋自得，殊不知错到姥姥家了。

诗词散文或者赋或者曲，于文学并不是用于学科分类的作用，不是说分个语数英政史地，看你们加起来能得多少分。荒谬嘛。无论你用什么方式表达，归根结底是传达美的体验。谁能传达更多的美，传达的更深，那就是厉害。所谓创作体裁的多样，未必比得上一招鲜。杜甫基本上就是把诗能玩出极致了，你散文能表达的，他是个也能表达。他用诗歌可以写诗话，可以写政论，可以写人物传记，可以写游记，能玩到这个份上，需要写其他体裁吗？根本不需要。你就说有什么是他表达不了的就行。

这就好像有人说我有步枪，我有机关枪，有炮，有手枪，你武器是真多。但是人家只需要核武器，你多了这些有用吗？没用。李杜那就是核武器。

陶渊明确实是总统山诗人。