全部回帖
这个事就要择清楚
辛词在学术层面高于苏东坡，这个没有什么问题。
但是苏东坡在影响力、流传度、共情性这些方面高过辛弃疾也没有什么疑问。
都是宋词的代表，你学术圈认可高一点，我民众基础好很多。
怎么看也不得出辛词毫无疑问高过苏词的结论。
在文学艺术这回事上，学术层面不等于全部，这点应该不需要争辩了
这个事就要择清楚
辛词在学术层面高于苏东坡，这个没有什么问题。
但是苏东坡在影响力、流传度、共情性这些方面高过辛弃疾也没有什么疑问。
都是宋词的代表，你学术圈认可高一点，我民众基础好很多。
怎么看也不得出辛词毫无疑问高过苏词的结论。
在文学艺术这回事上，学术层面不等于全部，这点应该不需要争辩了
其实就是辛弃疾在词坛的业内地位比苏轼高。至于大众的影响力，也就仁者见智了。这么说吧，纳兰性德词的大众影响力也比周邦彦高很多。
其实就是辛弃疾在词坛的业内地位比苏轼高。至于大众的影响力，也就仁者见智了。这么说吧，纳兰性德词的大众影响力也比周邦彦高很多。
继续死鸭子嘴犟。苏辛并称怎么来的你都不知道啊。
坡公尝自言与其弟子由为文□多而未尝敢有作文之意，且以为得于谈笑之间而非勉强之所为。公之于词亦然：苟不得之于嬉笑，则得之于行乐；不得之于行乐，则得之于醉墨淋漓之际。——范开《稼轩词序》最早是一个叫范开的人，在为辛弃疾的词集作序的时候，说辛弃疾的创作跟苏东坡相似，也就是说“得于谈笑之间”，“未尝有作之之意”。后来人在叙述苏辛的时候，也没有形成公论说苏辛最高峰。
从一开始，他俩并称就是因为创作上的相似。从来不是因为所谓的最高。并且苏辛这个并称，也从来不是指宋词的最高峰，后来也没有形成跟李杜一样的含义。宋词要说高峰，那就是集体高峰，有柳永、周邦彦、姜夔、苏辛等等，都是高峰。唐詩以李、杜為宗，而宋詞，蘇、陸、辛、劉有太白之風。——尤侗
继续死鸭子嘴犟。苏辛并称怎么来的你都不知道啊。
坡公尝自言与其弟子由为文□多而未尝敢有作文之意，且以为得于谈笑之间而非勉强之所为。公之于词亦然：苟不得之于嬉笑，则得之于行乐；不得之于行乐，则得之于醉墨淋漓之际。——范开《稼轩词序》
最早是一个叫范开的人，在为辛弃疾的词集作序的时候，说辛弃疾的创作跟苏东坡相似，也就是说“得于谈笑之间”，“未尝有作之之意”。后来人在叙述苏辛的时候，也没有形成公论说苏辛最高峰。
从一开始，他俩并称就是因为创作上的相似。从来不是因为所谓的最高。并且苏辛这个并称，也从来不是指宋词的最高峰，后来也没有形成跟李杜一样的含义。宋词要说高峰，那就是集体高峰，有柳永、周邦彦、姜夔、苏辛等等，都是高峰。
唐詩以李、杜為宗，而宋詞，蘇、陸、辛、劉有太白之風。——尤侗
楼主就是喜欢把网络说法和文学评论混为一谈。哪个符合他的意愿就信哪个。
楼主就是喜欢把网络说法和文学评论混为一谈。哪个符合他的意愿就信哪个。
杜甫极推重李白，给李白的最高赞誉就是他跟屈原同级。
杜甫极推重李白，给李白的最高赞誉就是他跟屈原同级。
屈原的诗给了当代人多少人的取名模版。诗经也是。
屈原的诗给了当代人多少人的取名模版。诗经也是。