首先，这两种体裁从来不存在并列的说法。词也是诗歌的一种。并且，好的作品是可以跨越体裁的。所谓一代之文学本身就是站不住脚的迂论。

其次，从来没听说过苏东坡能和李杜并肩的说法。甚至没听过苏轼是宋词最高峰的说法。

李杜文章万丈高，就中诗律少陵豪。

时将妙句吐长虹，李杜文章光不灭。

世传李杜文章伯，问著关雎恐不知。

李杜文章宗，继者宜重黎。

……

你要明白，古人论文学，很多并不只是把诗歌单独拿出来评价。而是把所有的文学作品统一归类为“文章”，这个文章也就是大文学的意思。不只是说李杜是诗歌里的最强者，更说他们是整个“文章”，也就是全文学的最强。李杜不只是唐诗的巅峰，也是中国全文学的巅峰。体裁论是很迂腐的见解。

扯那么多有什么用，我第一见有把苏轼踩成这样的

论整体文学成就，苏轼比李杜还高点好不好

你也是厉害，真能吹

说他不如李杜是踩他？论整体文学成就苏比李杜高，你这个说法还是头一次听见。当然你也有发言权。只是没人会在意。

我是说第几档没法量化。连这个都看不懂，就别出来论文学了，突出两个字“丢人”。中国文学第一人的提名，你能不能给个榜单给我瞅瞅，我看看到底是哪个榜单有苏轼的第一的。哪个榜单说杜甫不如李白苏轼的。不会是步行街的“天下第一”系列吧？？？郭沫若说李白和杜甫是中国文学的双子星座，闻一多说他俩是太阳和月亮的碰撞，袁行霈的《中国文学史》说杜甫是中国诗歌成就最高的人。你来个提名给我看看？

历史区一天就搁这排名，排jb呢

浪漫主义的祖师爷，艺术角度堪称李白的爷爷，还不如李白争第四人搞笑呢？

现在用花草来比喻人，用花草来比喻优良的品格，用秋天比喻萧瑟肃杀，一堆乱七八糟的你知道不知道的文学意象都从屈原开始，就你所知道的李杜苏肯定有东西是学屈原的，而屈原作为历史上第一个爱国主义浪漫主义诗人，屈原有一根皮毛是学李白杜甫的？

陶渊明确实是总统山诗人。

标题是诗词，不加文章啊，加了文章还是可以和李杜并列的。不加文章的话，其实还是差了点。

你看下回我那位的评价吧。

又来谁人气高了？我说一句郭敬明韩寒第一过分吗？
诗歌就是中国文学的最高结晶，这个都闹不明白就不要胡说了。李白也就是诗歌吧？在诗歌领域普遍都认为杜甫成就最高。你是怎么得出李白苏轼争第一的？难不成李白还有其他成就？
你要知道，不管什么体裁，他能给人美的体验就行。所以韩愈说“李杜文章在”，而非李杜诗歌在。韩愈还有散文成就呢，比李杜还多一门。为啥要说李杜的文章成就光焰万丈呢？文学这个东西不是你能闹明白的。

好吧，我没认真看

亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。我最喜欢的一句

众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫

这句还真骚，我有点怀疑屈原的曲直。

苏轼毫无疑问不是宋词最高峰

能说苏轼是宋词最高峰的，明显对宋词一无所知