因为大多数人连苏轼、辛弃疾的词集都没读过，没有专业的权威性。

这个事就要择清楚

辛词在学术层面高于苏东坡，这个没有什么问题。

但是苏东坡在影响力、流传度、共情性这些方面高过辛弃疾也没有什么疑问。

都是宋词的代表，你学术圈认可高一点，我民众基础好很多。

怎么看也不得出辛词毫无疑问高过苏词的结论。

在文学艺术这回事上，学术层面不等于全部，这点应该不需要争辩了

苏辛干一架，我赌辛能砍死苏

只会用总统山的这帮少爷们真是文化堪忧，一个舶来词，总统山几几年搞的，屈原李白他们几几年生的？最搞笑的的就是什么中国皇帝总统山，如果嬴政刘邦刘彻李世民知道了不把他们烹了算死的体面了

浪漫主义文人前二就是开山鼻祖屈原和巅峰李白。
此后没人有他们的想象力和豪情

姜夔，周邦彦，辛弃疾

虎扑还经常出现唯二……

那为啥叫欧苏，不叫苏欧？也是抬举苏轼罗？辛弃疾需要你抬举？

来解释下“英卫”，按你的说法李绩>李靖咯？哦，还有“元白”，元稹>白居易？

你不要混淆概念，元白这个和苏辛、李杜的提法完全不同。 苏辛、李杜，就是把两个差不多人并称。

元白，指的是元白诗派，也称元和体。是元稹和白居易发起的，注重写实、尚通俗的文风。 就是元稹与白居易他俩的那些“次韵相酬”，铺陈故实、排比声韵”的长篇排律和吟咏杯酒光景、艳情风月的零篇碎章。不能套用这个逻辑。

英卫是英国公和卫国公的并称，李绩的封爵和官位都比李靖高一点点，英在前没毛病啊。

你们举得这些例子，反而论证了两人并称，谁在前就默认高一点点。

这不正好说明，苏辛并称，就是苏东坡高一点点吗？

那要你这么说梅欧，就是指梅尧臣比欧阳修高？韩欧就是韩愈比欧阳修高？照你这么说韩愈不止比苏轼高一点啊。并称在前就是更厉害？明显的年纪排列而已。这都不懂不要出来贻笑大方了。再者说，欧苏不只是散文成就并称，还有词。“其后欧苏继出，文格一变，至为歌词，体制高雅”。看来苏轼词也不如欧阳修。

谁和你说的“元白”仅指“元和体”，“元白”也是二人并称啊，“大唐前有李杜，后有元白，信若沧溟无际，平岳干天”这要指的是“元和体”的话，那“李杜”又是哪种诗体？“与元稹极善胶漆，音韵亦同。天下曰'元白'。元卒，与刘宾客齐名，曰'刘白'”，“刘白”又是哪种诗体？

至于“英卫”是因为李绩官更大，你赢了~~~

李靖最高担任的职官是尚书右仆射（从二品），散官最高是开府仪同三司（从一品），爵位是卫国公（从一品），司徒属于三公（正一品）；而李绩最高的职官是尚书左仆射（从二品），散官最高担任开府仪同三司（从一品），爵位是英国公（从一品），生前被封为三公中第三等的司空，死后追封为太尉，为三公中的第一等（正一品），所以从生前职官来看李靖和李绩都是从二品的尚书仆射，爵位和散官也都是从一品，从这里看没有差距，但是李绩生前获得三公之一的司空，这是李靖没有达到的高度，而在死后两人都被追封为都督，应该都是从二品（死后追封不低于生前最高职官），但是李绩的太尉要比李靖的司徒高一个等级，所以无论是生前还是死后，李绩的官职品级都要比李靖略高一筹。

只听过欧梅，梅欧说法明显没有欧梅广

韩欧是唐宋八大家而来，一个在唐代 ，一个在宋代，并不是一时瑜亮的并称。跟这种并称没关系

另外欧苏就是指散文，唐宋散文八大家。

来来来，我看看你还有多少胡说八道的反证。

越说越证明苏辛苏在前

你没听过的还多呢。不但有梅欧，还有苏欧，苏是苏舜卿。同时代的并称，大抵就是年龄序齿而论。难道韦柳，就是韦应物比柳宗元强？你却以为捡到宝，被逼到要承认苏轼散文不如欧阳修，也是可悲。李杜本身是一种经典并称，在后汉书里有李杜列传，因此后代好几个李杜都这样论。而苏辛不过苏轼在前而已。别死鸭子嘴犟了。基本的文学掌故都闹不明白。

那苏辛不更明显是风格吗？都是豪放词的代表。为啥又说苏大于辛？精神分裂啊。
古人并称的规矩很多，不可一概用水平高低来形容。你自己讲这么多特例，为啥到了苏辛就是水平问题？毛病啊。
有以官职论先后的，有以年龄论先后的，还有语感来论先后的。多了去了？你怎么知道苏辛就是水平问题，不是因为其他的问题？韦柳都是山水田园诗人，而苏辛又都是豪放词，而同一流派又用年龄排先后，有问题吗？
李杜我早就说了，这个是一个经典并称，源自后汉书的李杜列传，历史上李杜并称有六七对。因此就算李白年龄小，也极有可能在前。李和杜就是这个规矩。
这些并称规矩很多，不就说明不能以水平来说话吗？谁的脑子不清楚呢？

不好意思，我从来没不接受苏辛的并称。只是在反驳有些人拿并称在前就代表艺术水平高的无脑论断。历史上并称不计其数。那张先还跟柳永并称张柳呢。哪有水平的事呢？欧苏毫无疑问也不是什么水平问题，包括苏黄，盖因前者是后者的老师。他们又在某一方面有相似的地方。

还是那句话，并称的规矩非常多。不要无脑的拿水平说事。