全部回帖
皇甫规:“夫羌戎溃叛,不由承平,皆由边将失于绥御(羌人受边将压迫)。乘常守安,则加侵暴,苟竞小利,则致大害(在164左右的几次羌乱,甚至有一次是因为抢某个女人引发的数万人战争),微胜则虚张首级,军败则隐匿不言。军士劳怨,困于猾吏,进不得快战以徼功,退不得温饱以全命,(军士的痛苦来自于军官)饿死沟渠,暴骨中原。徒见王师之出,不闻振旅之声。酋豪泣血,惊惧生变。是以安不能久,败则经年。(胜利只能短暂安定,而兵败则会遗祸多年
东汉和三国时期外族都入侵并定居中原了遍布陕西山西河北河南,匈奴人刘渊最终把汉人王朝灭亡了
----------------------------
吐蕃很厉害吗?看看大唐怎么把吐蕃打废的
李晟整死吐蕃十万人(多数坠崖摔死) 薛讷对吐蕃歼敌;数万。 韦皋大破吐蕃累计;四十八万,斩首五万。 杨思勖三次平定越南歼敌累计;近二十万。
麻痹的汉吹尴尬不?
皇甫规:“夫羌戎溃叛,不由承平,皆由边将失于绥御(羌人受边将压迫)。乘常守安,则加侵暴,苟竞小利,则致大害(在164左右的几次羌乱,甚至有一次是因为抢某个女人引发的数万人战争),微胜则虚张首级,军败则隐匿不言。军士劳怨,困于猾吏,进不得快战以徼功,退不得温饱以全命,(军士的痛苦来自于军官)饿死沟渠,暴骨中原。徒见王师之出,不闻振旅之声。酋豪泣血,惊惧生变。是以安不能久,败则经年。(胜利只能短暂安定,而兵败则会遗祸多年
东汉和三国时期外族都入侵并定居中原了遍布陕西山西河北河南,匈奴人刘渊最终把汉人王朝灭亡了
----------------------------
吐蕃很厉害吗?看看大唐怎么把吐蕃打废的
李晟整死吐蕃十万人(多数坠崖摔死)
薛讷对吐蕃歼敌;数万。
韦皋大破吐蕃累计;四十八万,斩首五万。
杨思勖三次平定越南歼敌累计;近二十万。
麻痹的汉吹尴尬不?
刘渊关汉武帝鸟事?刘渊到汉武帝中间隔了多久,自己算算。
刘渊关汉武帝鸟事?刘渊到汉武帝中间隔了多久,自己算算。
李世民治国理念不是刘彻那一派的,贞观本来就是治世,所以站在他的角度肯定会欣赏文景而非武帝,原本武帝在古代评价也不是最好的那一档,现代属于翻身了
李世民治国理念不是刘彻那一派的,贞观本来就是治世,所以站在他的角度肯定会欣赏文景而非武帝,原本武帝在古代评价也不是最好的那一档,现代属于翻身了
皇甫规:“夫羌戎溃叛,不由承平,皆由边将失于绥御(羌人受边将压迫)。乘常守安,则加侵暴,苟竞小利,则致大害(在164左右的几次羌乱,甚至有一次是因为抢某个女人引发的数万人战争),微胜则虚张首级,军败则隐匿不言。军士劳怨,困于猾吏,进不得快战以徼功,退不得温饱以全命,(军士的痛苦来自于军官)饿死沟渠,暴骨中原。徒见王师之出,不闻振旅之声。酋豪泣血,惊惧生变。是以安不能久,败则经年。(胜利只能短暂安定,而兵败则会遗祸多年
东汉和三国时期外族都入侵并定居中原了遍布陕西山西河北河南,匈奴人刘渊最终把汉人王朝灭亡了
----------------------------
吐蕃很厉害吗?看看大唐怎么把吐蕃打废的
李晟整死吐蕃十万人(多数坠崖摔死) 薛讷对吐蕃歼敌;数万。 韦皋大破吐蕃累计;四十八万,斩首五万。 杨思勖三次平定越南歼敌累计;近二十万。
麻痹的汉吹尴尬不?
皇甫规:“夫羌戎溃叛,不由承平,皆由边将失于绥御(羌人受边将压迫)。乘常守安,则加侵暴,苟竞小利,则致大害(在164左右的几次羌乱,甚至有一次是因为抢某个女人引发的数万人战争),微胜则虚张首级,军败则隐匿不言。军士劳怨,困于猾吏,进不得快战以徼功,退不得温饱以全命,(军士的痛苦来自于军官)饿死沟渠,暴骨中原。徒见王师之出,不闻振旅之声。酋豪泣血,惊惧生变。是以安不能久,败则经年。(胜利只能短暂安定,而兵败则会遗祸多年
东汉和三国时期外族都入侵并定居中原了遍布陕西山西河北河南,匈奴人刘渊最终把汉人王朝灭亡了
----------------------------
吐蕃很厉害吗?看看大唐怎么把吐蕃打废的
李晟整死吐蕃十万人(多数坠崖摔死)
薛讷对吐蕃歼敌;数万。
韦皋大破吐蕃累计;四十八万,斩首五万。
杨思勖三次平定越南歼敌累计;近二十万。
麻痹的汉吹尴尬不?
东汉末年和三国的事情也能扯到汉武帝身上?刘渊更是西晋时候的事情了?按你的逻辑,把蒙古人灭宋扯到李世明身上也不过份吧。还有,蒙古人才叫灭亡了汉人的王朝,刘渊算什么
东汉末年和三国的事情也能扯到汉武帝身上?刘渊更是西晋时候的事情了?按你的逻辑,把蒙古人灭宋扯到李世明身上也不过份吧。还有,蒙古人才叫灭亡了汉人的王朝,刘渊算什么
啥时候朱元璋的文治武功都可以比得过李世民了?那么多后世皇帝都以贞观之治为目标,皇帝都不如你呗。。。
啥时候朱元璋的文治武功都可以比得过李世民了?那么多后世皇帝都以贞观之治为目标,皇帝都不如你呗。。。
李世民就是吃了气候和杨坚遗留下来的政策红利而已🤣唐为什么会爆发安史之乱,还不是李世民照搬杨坚为了压制山东士族所颁布的开放天下盐池的政策,和刘秀几乎一摸一样,一手打造了东汉和唐朝后期的局面,人东汉军阀各个打着忠于汉室的名义,而你唐因为李世民的政策遗留,出了个安禄山,所幸还有李光弼这样的外族,不然丢人得丢大了。
李世民就是吃了气候和杨坚遗留下来的政策红利而已🤣唐为什么会爆发安史之乱,还不是李世民照搬杨坚为了压制山东士族所颁布的开放天下盐池的政策,和刘秀几乎一摸一样,一手打造了东汉和唐朝后期的局面,人东汉军阀各个打着忠于汉室的名义,而你唐因为李世民的政策遗留,出了个安禄山,所幸还有李光弼这样的外族,不然丢人得丢大了。
李世民是秦汉时期的话,也能制定教材。秦皇汉武是隋唐时期的话,做题还是做不过李世民。
李世民是秦汉时期的话,也能制定教材。
秦皇汉武是隋唐时期的话,做题还是做不过李世民。
说反了,李世民换成换成刘彻,刘彻估计会大喜,这辈子没打过这么富裕的仗,生在历史气候最好的时期,政治上没有别的思想肯定影响中央导致权力分散,士族?一个连铸币权都没有,还被杨坚开放天下盐池的政策搞得挣不到钱只能抱团取暖的一群货色?卧槽武将能人这么多?对外战略简直太好制定了。把刘彻换成李世民估计连怎么集权都搞不定,在窦太后搞死赵绾王臧后就傻了。
说反了,李世民换成换成刘彻,刘彻估计会大喜,这辈子没打过这么富裕的仗,生在历史气候最好的时期,政治上没有别的思想肯定影响中央导致权力分散,士族?一个连铸币权都没有,还被杨坚开放天下盐池的政策搞得挣不到钱只能抱团取暖的一群货色?卧槽武将能人这么多?对外战略简直太好制定了。把刘彻换成李世民估计连怎么集权都搞不定,在窦太后搞死赵绾王臧后就傻了。
李世民就是吃了气候和杨坚遗留下来的政策红利而已🤣唐为什么会爆发安史之乱,还不是李世民照搬杨坚为了压制山东士族所颁布的开放天下盐池的政策,和刘秀几乎一摸一样,一手打造了东汉和唐朝后期的局面,人东汉军阀各个打着忠于汉室的名义,而你唐因为李世民的政策遗留,出了个安禄山,所幸还有李光弼这样的外族,不然丢人得丢大了。
李世民就是吃了气候和杨坚遗留下来的政策红利而已🤣唐为什么会爆发安史之乱,还不是李世民照搬杨坚为了压制山东士族所颁布的开放天下盐池的政策,和刘秀几乎一摸一样,一手打造了东汉和唐朝后期的局面,人东汉军阀各个打着忠于汉室的名义,而你唐因为李世民的政策遗留,出了个安禄山,所幸还有李光弼这样的外族,不然丢人得丢大了。
原来被认为三个千古一帝的李世民靠天气啊?朱元璋可惜了,要不是天气,早就兆古一帝了
原来被认为三个千古一帝的李世民靠天气啊?朱元璋可惜了,要不是天气,早就兆古一帝了
这个要问霍光
你瞧瞧你,高谈阔论挺会的,有人对你的高谈阔论提出问题了,就开始装死,没事,我这个人好为人师,你不懂你可以说嘛,我从理论出发给你科普一下从文景之治到昭宣中兴,给你讲讲王莽篡汉也行,包括东汉和唐为何这么像他们又有什么区别。
你瞧瞧你,高谈阔论挺会的,有人对你的高谈阔论提出问题了,就开始装死,没事,我这个人好为人师,你不懂你可以说嘛,我从理论出发给你科普一下从文景之治到昭宣中兴,给你讲讲王莽篡汉也行,包括东汉和唐为何这么像他们又有什么区别。
我什么都不懂啊,哪有你懂啊。你说一下什么是昭宣中兴呗
昭宣中兴很简单啊,因为他们什么也没做,只有霍光为了搞桑弘羊而召开盐铁会议的时候废除了酒类专营,其他政策一切照抄刘彻所制定的政策。中央回收了铸币权,诸侯王没办法随意造钱了,汉朝不会像文景时期一样通货膨胀了,推恩令,盐铁,独尊儒术彻底把权力收回了中央,告缗令酎金金把文景造就的一大批豪强搞破产实现了一次财产再分配,缓解了矛盾。任用赵过改建农具,推广冬小麦,代田法,增加粮食产量,兴修水利,还有打下了河套和河西走廊,增加了自身的可耕种面积又压缩了匈奴在收到天灾的生存空间。对了,汉武帝是个天灾频发的冷期,昭宣是个温暖湿润的暖期,直接去看史书对这两个时期的天灾统计就行了。总结就一句,气候变好了。
昭宣中兴很简单啊,因为他们什么也没做,只有霍光为了搞桑弘羊而召开盐铁会议的时候废除了酒类专营,其他政策一切照抄刘彻所制定的政策。中央回收了铸币权,诸侯王没办法随意造钱了,汉朝不会像文景时期一样通货膨胀了,推恩令,盐铁,独尊儒术彻底把权力收回了中央,告缗令酎金金把文景造就的一大批豪强搞破产实现了一次财产再分配,缓解了矛盾。任用赵过改建农具,推广冬小麦,代田法,增加粮食产量,兴修水利,还有打下了河套和河西走廊,增加了自身的可耕种面积又压缩了匈奴在收到天灾的生存空间。对了,汉武帝是个天灾频发的冷期,昭宣是个温暖湿润的暖期,直接去看史书对这两个时期的天灾统计就行了。总结就一句,气候变好了。
昭宣中兴很简单啊,因为他们什么也没做,只有霍光为了搞桑弘羊而召开盐铁会议的时候废除了酒类专营,其他政策一切照抄刘彻所制定的政策。中央回收了铸币权,诸侯王没办法随意造钱了,汉朝不会像文景时期一样通货膨胀了,推恩令,盐铁,独尊儒术彻底把权力收回了中央,告缗令酎金金把文景造就的一大批豪强搞破产实现了一次财产再分配,缓解了矛盾。任用赵过改建农具,推广冬小麦,代田法,增加粮食产量,兴修水利,还有打下了河套和河西走廊,增加了自身的可耕种面积又压缩了匈奴在收到天灾的生存空间。对了,汉武帝是个天灾频发的冷期,昭宣是个温暖湿润的暖期,直接去看史书对这两个时期的天灾统计就行了。总结就一句,气候变好了。
[图片]
昭宣中兴很简单啊,因为他们什么也没做,只有霍光为了搞桑弘羊而召开盐铁会议的时候废除了酒类专营,其他政策一切照抄刘彻所制定的政策。中央回收了铸币权,诸侯王没办法随意造钱了,汉朝不会像文景时期一样通货膨胀了,推恩令,盐铁,独尊儒术彻底把权力收回了中央,告缗令酎金金把文景造就的一大批豪强搞破产实现了一次财产再分配,缓解了矛盾。任用赵过改建农具,推广冬小麦,代田法,增加粮食产量,兴修水利,还有打下了河套和河西走廊,增加了自身的可耕种面积又压缩了匈奴在收到天灾的生存空间。对了,汉武帝是个天灾频发的冷期,昭宣是个温暖湿润的暖期,直接去看史书对这两个时期的天灾统计就行了。总结就一句,气候变好了。
搞了半天,还是这些论调,我以为有什么高人读了什么史书,又要发表什么言论呢。
搞了半天,还是这些论调,我以为有什么高人读了什么史书,又要发表什么言论呢。
你瞧瞧你,高谈阔论挺会的,有人对你的高谈阔论提出问题了,就开始装死,没事,我这个人好为人师,你不懂你可以说嘛,我从理论出发给你科普一下从文景之治到昭宣中兴,给你讲讲王莽篡汉也行,包括东汉和唐为何这么像他们又有什么区别。
[图片]
你瞧瞧你,高谈阔论挺会的,有人对你的高谈阔论提出问题了,就开始装死,没事,我这个人好为人师,你不懂你可以说嘛,我从理论出发给你科普一下从文景之治到昭宣中兴,给你讲讲王莽篡汉也行,包括东汉和唐为何这么像他们又有什么区别。
你看你,又想当老师又没能力当,这就是又装又当吗?
你看你,又想当老师又没能力当,这就是又装又当吗?
你看你,又想当老师又没能力当,这就是又装又当吗?
喂喂喂,老师你在吗?不在的话我又要当回老师了。鉴于你连对事物的基本逻辑都不了解,我就先跳过气候问题,讲讲基本逻辑。首先,要确定的一点是,要有足够的粮食才能养活足够的人口,没问题吧?这一点浅提下气候以及中原王朝和北方游牧民族的关系,气候降低,北方游牧民族是要南下劫掠争夺生存空间的,显然更北的地方气候更冷更恶劣,这是中原王朝和游牧民族几千年来一直争斗的主因。气候差天灾频发会对中原王朝农业造成重大打击,粮食少了能养活的人就少了,同时还要面对北方游牧民族南下,而且很多时候会引发内乱,比如新朝,三国,南北朝,唐中后期,明末清初。中原王朝的人口增加又不是神仙变出来的,自然是气候好了,粮食产出稳定,能养活更多的人口,所以人就多了起来。但有一个例外,就是清朝,清朝气候也很差,但清朝达到了前面朝代两千年发展都没突破的人口一亿大关,这归功于明朝后期引进了红薯,土豆以及玉米等作物,中国人口的第二次大爆发则源于上个世纪引进了化肥,短短四百年人口翻了二十倍。
喂喂喂,老师你在吗?不在的话我又要当回老师了。鉴于你连对事物的基本逻辑都不了解,我就先跳过气候问题,讲讲基本逻辑。首先,要确定的一点是,要有足够的粮食才能养活足够的人口,没问题吧?这一点浅提下气候以及中原王朝和北方游牧民族的关系,气候降低,北方游牧民族是要南下劫掠争夺生存空间的,显然更北的地方气候更冷更恶劣,这是中原王朝和游牧民族几千年来一直争斗的主因。气候差天灾频发会对中原王朝农业造成重大打击,粮食少了能养活的人就少了,同时还要面对北方游牧民族南下,而且很多时候会引发内乱,比如新朝,三国,南北朝,唐中后期,明末清初。中原王朝的人口增加又不是神仙变出来的,自然是气候好了,粮食产出稳定,能养活更多的人口,所以人就多了起来。但有一个例外,就是清朝,清朝气候也很差,但清朝达到了前面朝代两千年发展都没突破的人口一亿大关,这归功于明朝后期引进了红薯,土豆以及玉米等作物,中国人口的第二次大爆发则源于上个世纪引进了化肥,短短四百年人口翻了二十倍。
喂喂喂,老师你在吗?不在的话我又要当回老师了。鉴于你连对事物的基本逻辑都不了解,我就先跳过气候问题,讲讲基本逻辑。首先,要确定的一点是,要有足够的粮食才能养活足够的人口,没问题吧?这一点浅提下气候以及中原王朝和北方游牧民族的关系,气候降低,北方游牧民族是要南下劫掠争夺生存空间的,显然更北的地方气候更冷更恶劣,这是中原王朝和游牧民族几千年来一直争斗的主因。气候差天灾频发会对中原王朝农业造成重大打击,粮食少了能养活的人就少了,同时还要面对北方游牧民族南下,而且很多时候会引发内乱,比如新朝,三国,南北朝,唐中后期,明末清初。中原王朝的人口增加又不是神仙变出来的,自然是气候好了,粮食产出稳定,能养活更多的人口,所以人就多了起来。但有一个例外,就是清朝,清朝气候也很差,但清朝达到了前面朝代两千年发展都没突破的人口一亿大关,这归功于明朝后期引进了红薯,土豆以及玉米等作物,中国人口的第二次大爆发则源于上个世纪引进了化肥,短短四百年人口翻了二十倍。
[图片]
喂喂喂,老师你在吗?不在的话我又要当回老师了。鉴于你连对事物的基本逻辑都不了解,我就先跳过气候问题,讲讲基本逻辑。首先,要确定的一点是,要有足够的粮食才能养活足够的人口,没问题吧?这一点浅提下气候以及中原王朝和北方游牧民族的关系,气候降低,北方游牧民族是要南下劫掠争夺生存空间的,显然更北的地方气候更冷更恶劣,这是中原王朝和游牧民族几千年来一直争斗的主因。气候差天灾频发会对中原王朝农业造成重大打击,粮食少了能养活的人就少了,同时还要面对北方游牧民族南下,而且很多时候会引发内乱,比如新朝,三国,南北朝,唐中后期,明末清初。中原王朝的人口增加又不是神仙变出来的,自然是气候好了,粮食产出稳定,能养活更多的人口,所以人就多了起来。但有一个例外,就是清朝,清朝气候也很差,但清朝达到了前面朝代两千年发展都没突破的人口一亿大关,这归功于明朝后期引进了红薯,土豆以及玉米等作物,中国人口的第二次大爆发则源于上个世纪引进了化肥,短短四百年人口翻了二十倍。
声望为0,还想当老师,哈哈,,,
声望为0,还想当老师,哈哈,,,
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有