全部回帖
你觉得司马迁对于汉朝特别是汉武帝记载能客观中立 ? 自己去了解下前因后果吧
你说得就是客观,你也不是想当然
为什么会产生流民,因为大量自耕农和中小地主被汉武帝搞破产了,损害汉朝根基壮大了大户豪强
事实就是土地兼并之后的2000年也没有解决过,不管皇帝怎么做,王朝百年后土地兼并就很严重了。汉武帝尝试的各种政策,封建王朝大多数时候都没有跳出这个范畴
这也能吹?
一个性格霸道的老迈的封建帝王,能够自我批评,这不算是一种超我?
朝廷打仗横征暴敛,匈奴人来了也是横征暴敛,没什么不同
死在中国人手里无所谓,关键是不能让洋人占了便宜
汉武帝留下的都成烂摊子了,真是牛逼
所以,昭宣中兴在中兴什么?
古代评价比较好的是汉文帝,汉武帝是近代才起来的
汉武帝独尊儒术是千秋之祸首。彻底杜绝了科学发展的可能性。
无知
都是同行相嫉,老李要是知道他身后的事,不知道作何感想
汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人?
你咋不把世界文明都归到他头上呢
不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。
主要擦屁股的人找的好
历史是文人写的 汉武帝这种专制君主对文人士大夫阶层确实不友好
对特么老百姓才是敲骨吸髓、最不友好!
多读书,读好书,勤思考,不要鹦鹉学舌,人云亦云。
你的自我认知还行
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
硬扯什么历史唯物主义,霍光如果打倒,他上位的基础就塌了一大半,也就你们这样的喜欢自行脑补,这是政治手段,跟什么历史唯物主义没一毛钱关系
从汉武帝时期卫霍之前和之后将领的表现来看,汉朝能打崩匈奴很大程度上是走了狗屎运……
[图片]
那就没法讲理了,人家生下来不是乞丐就已经输了?
现在有个地方,婴儿生下来就可以倒欠20万
好奇李二比较欣赏哪个帝王
唐高祖李渊
当然比的过啊 做帝王比的上限不是下限 李世民最后让颉利到京城跳舞 而朱元璋文治比不上就不说了 武功更是打北元有岭北这种的惨败 差太多了 李世民第一 秦汉两人并列 朱元璋第四还得看隋文帝和康熙给不给面子
重八前十都进不了,还第四,除了开国,其他没有拿得出手的,治国政策更是一塌糊涂,禁止民众流动等等一系列直接造成闭关锁国为后世埋下地雷
得国最正,唯明而已
瞎扯淡
我是少民 不这么说咋整 不然说我吹少皇