李世民评价汉武帝。这也太不客观了吧

569回复/ 50809600 浏览
奎托斯德雷克(57级)楼主2021-10-26 21:48:56
李世民评价汉武帝。这也太不客观了吧奎托斯德雷克 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/12

这些回帖亮了

收起
引用 @可堪一笑 发表的:

他开着列车压死了五个人,救了一车人。他为这五个人道歉是情理之中,但这群车上的人有什么资格骂他残暴不仁?

他开着列车压死了五个人,救了一车人。他为这五个人道歉是情理之中,但这群车上的人有什么资格骂他残暴不仁?

天下疲敝户口减半你觉得是五个人还是一车人?

天下疲敝户口减半你觉得是五个人还是一车人?

亮了(922)
回复
查看评论(5)
引用 @小皇帝勒小詹 发表的:

何止是经济崩溃,整个社会都要崩溃了。要不是幡然悔悟,西汉就亡国了

何止是经济崩溃,整个社会都要崩溃了。要不是幡然悔悟,西汉就亡国了

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

亮了(616)
回复
查看评论(10)
引用 @herldy 发表的:

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

亮了(255)
回复
查看评论(7)

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

亮了(717)
回复
查看评论(23)
引用 @可堪一笑 发表的:

他开着列车压死了五个人,救了一车人。他为这五个人道歉是情理之中,但这群车上的人有什么资格骂他残暴不仁?

他开着列车压死了五个人,救了一车人。他为这五个人道歉是情理之中,但这群车上的人有什么资格骂他残暴不仁?

汉武帝晚期你知道西汉农民起义有多严重吗?
你知道人口少多少吗?
区区5人?整个西汉处于经济崩溃边缘了

汉武帝晚期你知道西汉农民起义有多严重吗?
你知道人口少多少吗?
区区5人?整个西汉处于经济崩溃边缘了

亮了(284)
回复
查看评论(3)

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

为啥比不过?

为啥比不过?

亮了(301)
回复

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民比不过朱元璋是这论坛上最大的笑话,文治武功都毫无疑问地盖过朱元璋。

李世民比不过朱元璋是这论坛上最大的笑话,文治武功都毫无疑问地盖过朱元璋。

亮了(228)
回复
查看评论(6)
引用 @KDmoremoney 发表的:

户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口

户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口

所以是怎么变流民的。。

所以是怎么变流民的。。

亮了(68)
回复
查看评论(1)

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

额,,我感觉啊,提拔卫霍不算是慧眼识珠吧,他俩是因为身份原因而有机会展示的,而卫霍正好有才能。汉武帝宠幸李夫人的时候,也让李夫人他哥带兵出征,结果打得一败涂地。说好听点叫爱屋及乌,说难听点叫任人唯亲。

额,,我感觉啊,提拔卫霍不算是慧眼识珠吧,他俩是因为身份原因而有机会展示的,而卫霍正好有才能。汉武帝宠幸李夫人的时候,也让李夫人他哥带兵出征,结果打得一败涂地。说好听点叫爱屋及乌,说难听点叫任人唯亲。

亮了(102)
回复
查看评论(4)
引用 @KDmoremoney 发表的:

户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口

户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口

为什么会产生流民,因为大量自耕农和中小地主被汉武帝搞破产了,损害汉朝根基壮大了大户豪强

为什么会产生流民,因为大量自耕农和中小地主被汉武帝搞破产了,损害汉朝根基壮大了大户豪强

亮了(64)
回复
引用 @海淘哥伦比亚 发表的:

汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人?

汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人?

汉朝有几千年?这是打算一人贪万世之功?

汉朝有几千年?这是打算一人贪万世之功?

亮了(100)
回复
查看评论(1)
引用 @三个火炮手 发表的:

历史是文人写的 汉武帝这种专制君主对文人士大夫阶层确实不友好

历史是文人写的 汉武帝这种专制君主对文人士大夫阶层确实不友好

对百姓更不友好,人口锐减

对百姓更不友好,人口锐减

亮了(57)
回复
引用 @可堪一笑 发表的:

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

不要把匈奴打到长安说的像是必然发生的一样,文景时怎么不打过来?七国之乱都没打过来,汉武时就能被打到长安了?那汉武是有多差劲?西汉这是没亡,要是亡了或者被霍光谋朝篡位,那汉武帝就是最大的笑话。

不要把匈奴打到长安说的像是必然发生的一样,文景时怎么不打过来?七国之乱都没打过来,汉武时就能被打到长安了?那汉武是有多差劲?西汉这是没亡,要是亡了或者被霍光谋朝篡位,那汉武帝就是最大的笑话。

亮了(115)
回复
查看评论(4)
引用 @gaiyousi 发表的:

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

霍光是给汉宣帝政治合法性背书的,否定霍光就是否定他自己,所以一定要把霍光和霍家切割开,只能说汉宣帝是个非常成熟隐忍的政治家

霍光是给汉宣帝政治合法性背书的,否定霍光就是否定他自己,所以一定要把霍光和霍家切割开,只能说汉宣帝是个非常成熟隐忍的政治家

亮了(86)
回复
引用 @三个火炮手 发表的:

历史是文人写的 汉武帝这种专制君主对文人士大夫阶层确实不友好

历史是文人写的 汉武帝这种专制君主对文人士大夫阶层确实不友好

你可真逗,刘彻妥妥的一个富三代,收着怎么造都没事,可惜后期膨胀太厉害,西汉差点玩完!
真是运气好,前期文帝景帝积累资本,后期宣帝收拾烂摊子,要不是这些人,武帝没现在的评价!
武帝是个好皇帝,到绝达不到千古一帝的美誉

你可真逗,刘彻妥妥的一个富三代,收着怎么造都没事,可惜后期膨胀太厉害,西汉差点玩完!
真是运气好,前期文帝景帝积累资本,后期宣帝收拾烂摊子,要不是这些人,武帝没现在的评价!
武帝是个好皇帝,到绝达不到千古一帝的美誉

亮了(81)
回复
查看评论(4)
引用 @herldy 发表的:

汉武帝晚期你知道西汉农民起义有多严重吗?你知道人口少多少吗?区区5人?整个西汉处于经济崩溃边缘了

汉武帝晚期你知道西汉农民起义有多严重吗?
你知道人口少多少吗?
区区5人?整个西汉处于经济崩溃边缘了

何止是经济崩溃,整个社会都要崩溃了。要不是幡然悔悟,西汉就亡国了

何止是经济崩溃,整个社会都要崩溃了。要不是幡然悔悟,西汉就亡国了

亮了(93)
回复
查看评论(3)
引用 @gaiyousi 发表的:

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

关键是霍光扶持宣帝继位的,把霍光也批臭会动摇自己的统治根基

关键是霍光扶持宣帝继位的,把霍光也批臭会动摇自己的统治根基

亮了(37)
回复
查看评论(1)

感觉没见几个不批评的

感觉没见几个不批评的

亮了(91)
回复
引用 @可堪一笑 发表的:

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

用2500万人口换20万?10个20万又如何?如果国家强盛的目的不是为了国民幸福, 那这种强盛我们要它做甚? --易中天

用2500万人口换20万?10个20万又如何?如果国家强盛的目的不是为了国民幸福, 那这种强盛我们要它做甚? --易中天

亮了(63)
回复
查看评论(3)
引用 @可堪一笑 发表的:

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

儒家思想怎么就先进了两千年……

儒家思想怎么就先进了两千年……

亮了(91)
回复
查看评论(2)

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

也不能这样比,时代不同啊,元末还有啥贵族门阀啊,都是两脚羊泥腿子,朱元璋是这群人里面最强的一个。
李世民是出身好,但是天下也是靠他打下来的,他也是他那个阶级里最强的一个。
只说对老百姓,李世民贞观之治,盛世。
朱元璋对待除了自己家人之外就是活阎王屠夫一个,让我选我选李世民,傻子才选朱元璋呢,你可能都不知道你咋死的。

也不能这样比,时代不同啊,元末还有啥贵族门阀啊,都是两脚羊泥腿子,朱元璋是这群人里面最强的一个。
李世民是出身好,但是天下也是靠他打下来的,他也是他那个阶级里最强的一个。
只说对老百姓,李世民贞观之治,盛世。
朱元璋对待除了自己家人之外就是活阎王屠夫一个,让我选我选李世民,傻子才选朱元璋呢,你可能都不知道你咋死的。

亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @可堪一笑 发表的:

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

儒家思想在经过各种像董仲舒这类人的魔改之后变得面目全非,至于你说的先进了两千年,儒家有先进的部分不代表我们不能骂它糟粕的地方啊,请问部分先进思想可以掩盖其糟粕之处吗?一个球员职业生涯初期高光,到了中后期开始走下坡路却依旧占用大量出手权,当其它球队都开始使用更年轻的新星,这边球队想甩但尾大不掉,大合同没人愿意接手时间还长,球迷不能骂?

儒家思想在经过各种像董仲舒这类人的魔改之后变得面目全非,至于你说的先进了两千年,儒家有先进的部分不代表我们不能骂它糟粕的地方啊,请问部分先进思想可以掩盖其糟粕之处吗?一个球员职业生涯初期高光,到了中后期开始走下坡路却依旧占用大量出手权,当其它球队都开始使用更年轻的新星,这边球队想甩但尾大不掉,大合同没人愿意接手时间还长,球迷不能骂?

亮了(45)
回复
查看评论(4)
引用 @凤箫声动鱼龙舞 发表的:

汉朝有几千年?这是打算一人贪万世之功?

汉朝有几千年?这是打算一人贪万世之功?

后边两千年合着功劳都放一个人身上了?那秦始皇这么来看宇宙第一伟人,现在十几亿人能活命也是他的功劳…

后边两千年合着功劳都放一个人身上了?那秦始皇这么来看宇宙第一伟人,现在十几亿人能活命也是他的功劳…

亮了(24)
回复
查看评论(1)

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

除了皇明粉没人说得出这种笑话。

除了皇明粉没人说得出这种笑话。

亮了(38)
回复
查看评论(1)
引用 @海淘哥伦比亚 发表的:

汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人?

汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人?

几千年中华文明都算他头上了?

几千年中华文明都算他头上了?

亮了(21)
回复
引用 @herldy 发表的:

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

汉昭帝一辈子就没亲政过,霍光才是最重要的那位

汉昭帝一辈子就没亲政过,霍光才是最重要的那位

亮了(19)
回复
查看评论(1)

他夸曹操时。怎么不管这些

他夸曹操时。怎么不管这些

曹操是打地基,起高楼,刘彻是现房装修,敲了承重墙,标准当然不一样

曹操是打地基,起高楼,刘彻是现房装修,敲了承重墙,标准当然不一样

亮了(18)
回复
查看评论(3)
引用 @gaiyousi 发表的:

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

霍家不毒害许平君的话,不会导致家族被灭的,只能说膨胀了。

霍家不毒害许平君的话,不会导致家族被灭的,只能说膨胀了。

亮了(21)
回复
查看评论(2)
引用 @herldy 发表的:

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

总体来看,汉朝的好皇帝真的还不少

总体来看,汉朝的好皇帝真的还不少

亮了(21)
回复
查看评论(4)
引用 @老五呀 发表的:

是的大家只比成就高,如果比地位低到高朱元璋确实第一,比较做乞丐的皇帝就他。

是的大家只比成就高,如果比地位低到高朱元璋确实第一,比较做乞丐的皇帝就他。

那就没法讲理了,人家生下来不是乞丐就已经输了?

那就没法讲理了,人家生下来不是乞丐就已经输了?

亮了(20)
回复
查看评论(3)

好家伙,指出的汉武帝的过失就是不客观,刘彻也要和阿政一样,变成说不得?再者说,以李世民的天纵英才,难道连评价的资格都没有吗?
还有你说匈奴比突厥强就更搞笑了,史书中明明白白的写着:隋大业之乱,始毕可汗咄吉嗣立,华人多往依之,契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属,窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视,悉臣尊之。控弦且百万,戎狄炽强,古未有也。相比来说,匈奴简直就是原始人,不能因为李二强,把东突厥灭了,就说突厥弱。

好家伙,指出的汉武帝的过失就是不客观,刘彻也要和阿政一样,变成说不得?再者说,以李世民的天纵英才,难道连评价的资格都没有吗?
还有你说匈奴比突厥强就更搞笑了,史书中明明白白的写着:隋大业之乱,始毕可汗咄吉嗣立,华人多往依之,契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属,窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视,悉臣尊之。控弦且百万,戎狄炽强,古未有也。相比来说,匈奴简直就是原始人,不能因为李二强,把东突厥灭了,就说突厥弱。

亮了(23)
回复
查看评论(1)
引用 @apolo 发表的:

这司马迁写的东西  特别是对于汉朝的记载  不能太当真的

这司马迁写的东西  特别是对于汉朝的记载  不能太当真的

不信司马迁,信你?

不信司马迁,信你?

亮了(24)
回复
引用 @可堪一笑 发表的:

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

还压制资本,说的好像武帝搞盐铁私营是为了搞社会主义一样,自由市场纵使有众多缺点,那也不是封建帝王可以碰瓷的。
先进了两千年的思想,搞不出启蒙思想,搞不出民主宪政,搞不出无产阶级专政,搞不出现代科学,搞不出大航海,搞不出工业革命;饿死人是常态,年年有农民起义,逃不出历史周期。你说它比中世纪神权先进倒是勉强可以,先进了两千年是咋算的?

还压制资本,说的好像武帝搞盐铁私营是为了搞社会主义一样,自由市场纵使有众多缺点,那也不是封建帝王可以碰瓷的。
先进了两千年的思想,搞不出启蒙思想,搞不出民主宪政,搞不出无产阶级专政,搞不出现代科学,搞不出大航海,搞不出工业革命;饿死人是常态,年年有农民起义,逃不出历史周期。你说它比中世纪神权先进倒是勉强可以,先进了两千年是咋算的?

亮了(31)
回复

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

啥时候朱元璋的文治武功都可以比得过李世民了?那么多后世皇帝都以贞观之治为目标,皇帝都不如你呗。。。

啥时候朱元璋的文治武功都可以比得过李世民了?那么多后世皇帝都以贞观之治为目标,皇帝都不如你呗。。。

亮了(33)
回复
查看评论(1)
引用 @apolo 发表的:

这司马迁写的东西  特别是对于汉朝的记载  不能太当真的

这司马迁写的东西  特别是对于汉朝的记载  不能太当真的

龟龟,讨论学术问题还得信咱虎扑啊

龟龟,讨论学术问题还得信咱虎扑啊

亮了(18)
回复
引用 @虎扑JR1682714075 发表的:

你可真逗,刘彻妥妥的一个富三代,收着怎么造都没事,可惜后期膨胀太厉害,西汉差点玩完!真是运气好,前期文帝景帝积累资本,后期宣帝收拾烂摊子,要不是这些人,武帝没现在的评价!武帝是个好皇帝,到绝达不到千古一帝的美誉

你可真逗,刘彻妥妥的一个富三代,收着怎么造都没事,可惜后期膨胀太厉害,西汉差点玩完!
真是运气好,前期文帝景帝积累资本,后期宣帝收拾烂摊子,要不是这些人,武帝没现在的评价!
武帝是个好皇帝,到绝达不到千古一帝的美誉

宋朝有钱怎么这么屈辱呀,每个朝代平民都大差不差的。
开疆拓土没那么容易,收钱也没那么容易。
少数民族骑脸输出了,攒的钱这时候不用什么时候用,修墓用吗

宋朝有钱怎么这么屈辱呀,每个朝代平民都大差不差的。
开疆拓土没那么容易,收钱也没那么容易。
少数民族骑脸输出了,攒的钱这时候不用什么时候用,修墓用吗

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @热刺传奇孙兴愍 发表的:

亏你还说的出明比元苛虐。。。就不说元四等人制度,就说他臭名昭著的包税制,但凡了解一点,都说不出元的好话来,朱元璋家人都是饿死的,元的宽仁可不是冲的百姓,是只收富人的税,然后让富人自己收税,知道这意味着什么吗?

亏你还说的出明比元苛虐。。。就不说元四等人制度,就说他臭名昭著的包税制,但凡了解一点,都说不出元的好话来,朱元璋家人都是饿死的,元的宽仁可不是冲的百姓,是只收富人的税,然后让富人自己收税,知道这意味着什么吗?

从你说出四等人和包税就知道你的历史是网络交的了。首先,包税是商业和手工业税,就没有哪个朝代包过农业税。其次开始搞包税的是宋朝。元大统一之后包税就逐渐取消了,只在个别手工业行业小范围搞过。四等人就别说了,就没被文献记载过,有人抬杠说元实际上就是搞四等人,只是没写出来罢了。其实。你觉得哪个朝代没搞过等级制度?拿宋举例子。著名的寒门状元宰相吕蒙正是真的寒门?

从你说出四等人和包税就知道你的历史是网络交的了。首先,包税是商业和手工业税,就没有哪个朝代包过农业税。其次开始搞包税的是宋朝。元大统一之后包税就逐渐取消了,只在个别手工业行业小范围搞过。四等人就别说了,就没被文献记载过,有人抬杠说元实际上就是搞四等人,只是没写出来罢了。其实。你觉得哪个朝代没搞过等级制度?拿宋举例子。著名的寒门状元宰相吕蒙正是真的寒门?

亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @可堪一笑 发表的:

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

儒家拿头先进 儒家不就是封建君主巩固统治的工具吗?古希腊古罗马的思想家们在研究天体运动规矩 儒家只知道看到彗星日食月食立马让皇帝杀了哪个大臣来祭天

儒家拿头先进 儒家不就是封建君主巩固统治的工具吗?古希腊古罗马的思想家们在研究天体运动规矩 儒家只知道看到彗星日食月食立马让皇帝杀了哪个大臣来祭天

亮了(39)
回复
查看评论(3)
引用 @herldy 发表的:

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

昭宣之治首功霍光

昭宣之治首功霍光

亮了(19)
回复

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

汉武帝自己都下罪己诏了,一群人还喜欢天天喜欢吹捧呢。汉武帝的总结初高中历史书上写的很客观了,不了解的自己去看看吧。

汉武帝自己都下罪己诏了,一群人还喜欢天天喜欢吹捧呢。汉武帝的总结初高中历史书上写的很客观了,不了解的自己去看看吧。

亮了(29)
回复
查看评论(2)
引用 @可堪一笑 发表的:

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

武帝自己都说有“亡秦之迹”了,军事上的胜利与经济上的失调并不冲突。但好在武帝在巫蛊之祸后及时改弦更张了,这也为后面的昭宣之治奠定了基调。

武帝自己都说有“亡秦之迹”了,军事上的胜利与经济上的失调并不冲突。但好在武帝在巫蛊之祸后及时改弦更张了,这也为后面的昭宣之治奠定了基调。

亮了(40)
回复
查看评论(1)
引用 @可堪一笑 发表的:

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。

外戚是太后或皇后的亲戚,请问吕后、窦后算吗?
盐铁官营和改革币制本质为了扩大政府收入,应对常年战争带来的巨大政府开支,而不是为了压制资本。同样的,包括均输平准政策,都极大了打压了民间工商业,抑制了民间工商业的发展。民间小工商业者破产,成为大地主的佃农。民间资本失去投资渠道,纷纷能购田置地。
土地兼并、豪强崛起的根源在于封建社会的土地私有制和土地买卖的合法性,仅仅依靠经济手段打压岂不是痴人说梦?事实上,西汉的土地兼并和豪强地主在你所谓汉武帝的打压下反而愈演愈烈。

外戚是太后或皇后的亲戚,请问吕后、窦后算吗?
盐铁官营和改革币制本质为了扩大政府收入,应对常年战争带来的巨大政府开支,而不是为了压制资本。同样的,包括均输平准政策,都极大了打压了民间工商业,抑制了民间工商业的发展。民间小工商业者破产,成为大地主的佃农。民间资本失去投资渠道,纷纷能购田置地。
土地兼并、豪强崛起的根源在于封建社会的土地私有制和土地买卖的合法性,仅仅依靠经济手段打压岂不是痴人说梦?事实上,西汉的土地兼并和豪强地主在你所谓汉武帝的打压下反而愈演愈烈。

亮了(54)
回复
查看评论(2)
引用 @可堪一笑 发表的:

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?

朝廷打仗横征暴敛,匈奴人来了也是横征暴敛,没什么不同

朝廷打仗横征暴敛,匈奴人来了也是横征暴敛,没什么不同

亮了(37)
回复
查看评论(3)

不是说霍光的儿子要造反才被灭的

不是说霍光的儿子要造反才被灭的

霍光的儿子大概率是被逼反的。

丙吉一直是汉宣帝背后的守护人,当年就他用命抗在天牢门前保住了婴儿时期的刘询。

刘贺被霍光推翻之后,丙吉推荐了刘询即位。

霍光同意刘询即位,但事后默许大家推荐他女儿当皇后。

刘询来了个“南园旧爱,故剑情深”,立了许平君为皇后。

后面许平君生完小孩就被霍光的媳妇毒死了。

霍家的女儿趁机上位。

霍光死后,霍家的子孙明着是提拔和赏赐爵位,实际上最重要的兵权慢慢没了。

刘询一面给霍家压力,一面又卖个破绽,霍家以为有机会就跳反了。

霍光的儿子大概率是被逼反的。

丙吉一直是汉宣帝背后的守护人,当年就他用命抗在天牢门前保住了婴儿时期的刘询。

刘贺被霍光推翻之后,丙吉推荐了刘询即位。

霍光同意刘询即位,但事后默许大家推荐他女儿当皇后。

刘询来了个“南园旧爱,故剑情深”,立了许平君为皇后。

后面许平君生完小孩就被霍光的媳妇毒死了。

霍家的女儿趁机上位。

霍光死后,霍家的子孙明着是提拔和赏赐爵位,实际上最重要的兵权慢慢没了。

刘询一面给霍家压力,一面又卖个破绽,霍家以为有机会就跳反了。

亮了(11)
回复
引用 @海淘哥伦比亚 发表的:

汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人?

汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人?

几千年?

几千年?

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @文森特VanGogh 发表的:

唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦

唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦

处于康雍乾盛世,打个准葛尔都那么困难,可以看得出打仗的太耗费人力物力了。

所以我是挺佩服贞观时期的,一方面开疆拓土,打外战这么多还都灭国了。而且国内经济发展的还这么好,人口也呈爆炸式增长。同时文学科教这么好,唐诗宋词就从初唐四杰开始的。由于灭了很多周边国家,民族融合也很好。同时也是我国吏治清明少有的时期。

这么一看,李世民+房谋杜断+李靖李绩,这个搭配,实在太牛了。要武功有武功,要文治有文治。

处于康雍乾盛世,打个准葛尔都那么困难,可以看得出打仗的太耗费人力物力了。

所以我是挺佩服贞观时期的,一方面开疆拓土,打外战这么多还都灭国了。而且国内经济发展的还这么好,人口也呈爆炸式增长。同时文学科教这么好,唐诗宋词就从初唐四杰开始的。由于灭了很多周边国家,民族融合也很好。同时也是我国吏治清明少有的时期。

这么一看,李世民+房谋杜断+李靖李绩,这个搭配,实在太牛了。要武功有武功,要文治有文治。

亮了(20)
回复

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

汉武帝独尊儒术是千秋之祸首。彻底杜绝了科学发展的可能性。

汉武帝独尊儒术是千秋之祸首。彻底杜绝了科学发展的可能性。

亮了(30)
回复
查看评论(4)
引用 @一杯清茶道漢唐 发表的:

李世民比不过朱元璋是这论坛上最大的笑话,文治武功都毫无疑问地盖过朱元璋。

李世民比不过朱元璋是这论坛上最大的笑话,文治武功都毫无疑问地盖过朱元璋。

当皇帝这个事来说,李世民基本就是乔丹的水平,无死角的牛逼

当皇帝这个事来说,李世民基本就是乔丹的水平,无死角的牛逼

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @三个火炮手 发表的:

刘彻接手的大汉地盘比北宋大不了多少 北宋不比大汉有钱啊 为啥大宋就一直挨打 汉朝就一直打别人呢 真以为光有文景的基础就行了?

刘彻接手的大汉地盘比北宋大不了多少 北宋不比大汉有钱啊 为啥大宋就一直挨打 汉朝就一直打别人呢 真以为光有文景的基础就行了?

前后差了一千年有余也可以这么比较吗?西汉时期中原农耕文明不管是人口,科技,政治,文化,军事科学都吊打北方游牧民族,比如马镫就还没有。汉武帝时期历经几代积累,高度专制化毕其功于一役,还差点把自己打崩了。宋代北方一个刚经历自安史之乱以来200年的乱世,二是经济还没有完成向南方的转移,北方耕种水平较低,人口亟待恢复,而同时辽金都是汉化程度高,政治经济文化不如但是军事科技等已经完全跟上来,建制完备的北方帝国,宋有他拉跨的地方,但是这也不是能直接把汉和宋能纵向直接比较的。

前后差了一千年有余也可以这么比较吗?西汉时期中原农耕文明不管是人口,科技,政治,文化,军事科学都吊打北方游牧民族,比如马镫就还没有。汉武帝时期历经几代积累,高度专制化毕其功于一役,还差点把自己打崩了。宋代北方一个刚经历自安史之乱以来200年的乱世,二是经济还没有完成向南方的转移,北方耕种水平较低,人口亟待恢复,而同时辽金都是汉化程度高,政治经济文化不如但是军事科技等已经完全跟上来,建制完备的北方帝国,宋有他拉跨的地方,但是这也不是能直接把汉和宋能纵向直接比较的。

亮了(17)
回复
查看评论(2)
引用 @菊次郎的头七 发表的:

儒家思想怎么就先进了两千年……

儒家思想怎么就先进了两千年……

照我说墨家思想才先进了两千年,兼爱、非攻,不是现代人的和平思想?

照我说墨家思想才先进了两千年,兼爱、非攻,不是现代人的和平思想?

亮了(14)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

《三国志》【(汉武帝)外事四夷,东平两越、朝鲜,西讨贰师、大宛,开邛苲、夜郎之道…而匈奴最逼於诸夏,胡骑南侵则三边受敌,是以屡遣卫、霍之将,深入北伐,穷追单于,夺其饶衍之地。后遂保塞称藩,世以衰弱。】

《三国志》【(汉武帝)外事四夷,东平两越、朝鲜,西讨贰师、大宛,开邛苲、夜郎之道…而匈奴最逼於诸夏,胡骑南侵则三边受敌,是以屡遣卫、霍之将,深入北伐,穷追单于,夺其饶衍之地。后遂保塞称藩,世以衰弱。】

亮了(1)
回复

强如李二也有历史局限性,正常。

强如李二也有历史局限性,正常。

亮了(6)
回复

好奇李二比较欣赏哪个帝王

好奇李二比较欣赏哪个帝王

亮了(3)
回复
查看评论(5)

客观地说,刘彻谥号武皇帝,李世民谥号文皇帝,可要是论武 刘彻不如李世民效率高;论文 刘彻比李世民要辉煌得太多。说刘彻是中国历史上文治最强的帝王毫不夸张,后世两千年的统治框架由他奠定,他的很多政策甚至直到今天还在发挥影响。李世民是顶级做题家,但秦皇汉武是教材制定人。

客观地说,刘彻谥号武皇帝,李世民谥号文皇帝,可要是论武 刘彻不如李世民效率高;论文 刘彻比李世民要辉煌得太多。说刘彻是中国历史上文治最强的帝王毫不夸张,后世两千年的统治框架由他奠定,他的很多政策甚至直到今天还在发挥影响。李世民是顶级做题家,但秦皇汉武是教材制定人。

亮了(9)
回复
查看评论(6)

感觉没见几个不批评的

感觉没见几个不批评的

亮了(91)
回复
引用 @AD老詹第五冠 发表的:

好奇李二比较欣赏哪个帝王

好奇李二比较欣赏哪个帝王

好像是太祖高皇帝

好像是太祖高皇帝

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @赫尔辛根墨斯肯 发表的:

客观地说,刘彻谥号武皇帝,李世民谥号文皇帝,可要是论武 刘彻不如李世民效率高;论文 刘彻比李世民要辉煌得太多。说刘彻是中国历史上文治最强的帝王毫不夸张,后世两千年的统治框架由他奠定,他的很多政策甚至直到今天还在发挥影响。李世民是顶级做题家,但秦皇汉武是教材制定人。

客观地说,刘彻谥号武皇帝,李世民谥号文皇帝,可要是论武 刘彻不如李世民效率高;论文 刘彻比李世民要辉煌得太多。说刘彻是中国历史上文治最强的帝王毫不夸张,后世两千年的统治框架由他奠定,他的很多政策甚至直到今天还在发挥影响。李世民是顶级做题家,但秦皇汉武是教材制定人。

亮了(0)
回复
引用 @赫尔辛根墨斯肯 发表的:

客观地说,刘彻谥号武皇帝,李世民谥号文皇帝,可要是论武 刘彻不如李世民效率高;论文 刘彻比李世民要辉煌得太多。说刘彻是中国历史上文治最强的帝王毫不夸张,后世两千年的统治框架由他奠定,他的很多政策甚至直到今天还在发挥影响。李世民是顶级做题家,但秦皇汉武是教材制定人。

客观地说,刘彻谥号武皇帝,李世民谥号文皇帝,可要是论武 刘彻不如李世民效率高;论文 刘彻比李世民要辉煌得太多。说刘彻是中国历史上文治最强的帝王毫不夸张,后世两千年的统治框架由他奠定,他的很多政策甚至直到今天还在发挥影响。李世民是顶级做题家,但秦皇汉武是教材制定人。

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

亮了(-3)
回复
查看评论(7)
引用 @l想不好昵称l 发表的:

好像是太祖高皇帝

好像是太祖高皇帝

那没的说,汉高帝可以说是绝对的皇帝标杆

那没的说,汉高帝可以说是绝对的皇帝标杆

亮了(13)
回复

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。

亮了(717)
回复
查看评论(23)

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

当然比的过啊 做帝王比的上限不是下限 李世民最后让颉利到京城跳舞 而朱元璋文治比不上就不说了 武功更是打北元有岭北这种的惨败 差太多了 李世民第一 秦汉两人并列 朱元璋第四还得看隋文帝和康熙给不给面子

当然比的过啊 做帝王比的上限不是下限 李世民最后让颉利到京城跳舞 而朱元璋文治比不上就不说了 武功更是打北元有岭北这种的惨败 差太多了 李世民第一 秦汉两人并列 朱元璋第四还得看隋文帝和康熙给不给面子

亮了(8)
回复
查看评论(3)

踩人还要客观?

踩人还要客观?

亮了(-1)
回复
查看评论(1)
引用 @AD老詹第五冠 发表的:

好奇李二比较欣赏哪个帝王

好奇李二比较欣赏哪个帝王

刘邦刘恒。他觉得自己做的不如刘恒

刘邦刘恒。他觉得自己做的不如刘恒

亮了(4)
回复
引用 @哟发飞 发表的:

踩人还要客观?

踩人还要客观?

笑了,看啥都是踩人?那你看看他怎么推崇刘邦刘恒的吧。对于一个皇帝,开疆拓土和养育民众同等重要

笑了,看啥都是踩人?那你看看他怎么推崇刘邦刘恒的吧。对于一个皇帝,开疆拓土和养育民众同等重要

亮了(5)
回复
引用 @小皇帝勒小詹 发表的:

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

他开着列车压死了五个人,救了一车人。他为这五个人道歉是情理之中,但这群车上的人有什么资格骂他残暴不仁?

他开着列车压死了五个人,救了一车人。他为这五个人道歉是情理之中,但这群车上的人有什么资格骂他残暴不仁?

亮了(-12)
回复
查看评论(2)

卫平是汉武一朝的军事风向标。
从他第一次出征到霍去病去世这段时间,汉军屡次大胜。
从霍去病去世到卫平去世,卫平不在出征但是汉军还是能赢,损失也不大
卫平去世后,汉军越打越艰难,损失越打越多。汉武帝就像赌场上红眼的赌徒一样,越搏越大

卫平是汉武一朝的军事风向标。
从他第一次出征到霍去病去世这段时间,汉军屡次大胜。
从霍去病去世到卫平去世,卫平不在出征但是汉军还是能赢,损失也不大
卫平去世后,汉军越打越艰难,损失越打越多。汉武帝就像赌场上红眼的赌徒一样,越搏越大

亮了(1)
回复
查看评论(1)

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了

为啥比不过?

为啥比不过?

亮了(301)
回复
Re:李世民评价汉武帝。这也太不客观了吧
虎扑游戏中心
历史区最热帖
客观评价李世民和朱元璋
明朝皇帝黑点一览,什么水平?
历史上都有谁做到了功成身退,或者明哲保身?
超级巨星: 苏锡常合并成一个超级城市更有益于江苏的发展?
乾隆皇帝选择嘉庆作为继承人,为什么嘉庆被后来的史学家评为最“平庸无奇”的皇帝?
最新研究表明:现代日本人的祖先主要来源于中国等东亚大陆地区
按理说海瑞这种人很刻板,家里又穷,是怎么一步一步升上去的。正常来讲不符合常理啊。
俾斯麦号和大和号谁的结局更惨
游苏门四学士之一的秦家祠堂 一首歪词
李世民砍死老哥,逼退老子,为什么还被称为千古一帝?
历史区最新帖
游苏门四学士之一的秦家祠堂 一首歪词
淮海的时候,为什么蒋宁愿启用刘峙,白崇禧,也不用薛岳啊
和氏璧值15城,那传国玉玺值多少?
易中天:华夏的由来,古人是很有智慧的
如何评价多隆阿
方腊起义对北宋的灭亡有多大影响?
唐朝的首都长安有多大?相当于今天的多大
两宋时期,宋词十分繁荣;辽金时期,有相应的辽词,金词吗?
古代的徭役跟赋税对普通人的压力有多大,现代废除农业税以后,会有那么大的反应。
金庸为什么要在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋?
热门游戏-即点即玩
开局免签艾弗森!答案,就在《NBA范特西》
如何描述《山海之痕》游戏的画质,陶渊明曾说:“芳草鲜美,落英缤纷”
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的
关于《荣耀冠军》的玩法姑且不说,但客服真的超甜