![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
匈奴当时不比你突厥强多了?
匈奴当时不比你突厥强多了?
匈奴当时不比你突厥强多了?
匈奴当时不比你突厥强多了?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。
不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口
户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口
为什么会产生流民,因为大量自耕农和中小地主被汉武帝搞破产了,损害汉朝根基壮大了大户豪强
为什么会产生流民,因为大量自耕农和中小地主被汉武帝搞破产了,损害汉朝根基壮大了大户豪强
户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口
户口减半是因为很多流民被豪强吸收了,这些人并没有登记户口
所以是怎么变流民的。。
所以是怎么变流民的。。
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
额,,我感觉啊,提拔卫霍不算是慧眼识珠吧,他俩是因为身份原因而有机会展示的,而卫霍正好有才能。汉武帝宠幸李夫人的时候,也让李夫人他哥带兵出征,结果打得一败涂地。说好听点叫爱屋及乌,说难听点叫任人唯亲。
额,,我感觉啊,提拔卫霍不算是慧眼识珠吧,他俩是因为身份原因而有机会展示的,而卫霍正好有才能。汉武帝宠幸李夫人的时候,也让李夫人他哥带兵出征,结果打得一败涂地。说好听点叫爱屋及乌,说难听点叫任人唯亲。
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
霍光是给汉宣帝政治合法性背书的,否定霍光就是否定他自己,所以一定要把霍光和霍家切割开,只能说汉宣帝是个非常成熟隐忍的政治家
霍光是给汉宣帝政治合法性背书的,否定霍光就是否定他自己,所以一定要把霍光和霍家切割开,只能说汉宣帝是个非常成熟隐忍的政治家
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
关键是霍光扶持宣帝继位的,把霍光也批臭会动摇自己的统治根基
关键是霍光扶持宣帝继位的,把霍光也批臭会动摇自己的统治根基
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
不要把匈奴打到长安说的像是必然发生的一样,文景时怎么不打过来?七国之乱都没打过来,汉武时就能被打到长安了?那汉武是有多差劲?西汉这是没亡,要是亡了或者被霍光谋朝篡位,那汉武帝就是最大的笑话。
不要把匈奴打到长安说的像是必然发生的一样,文景时怎么不打过来?七国之乱都没打过来,汉武时就能被打到长安了?那汉武是有多差劲?西汉这是没亡,要是亡了或者被霍光谋朝篡位,那汉武帝就是最大的笑话。
感觉没见几个不批评的
感觉没见几个不批评的
唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦
唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦
处于康雍乾盛世,打个准葛尔都那么困难,可以看得出打仗的太耗费人力物力了。
所以我是挺佩服贞观时期的,一方面开疆拓土,打外战这么多还都灭国了。而且国内经济发展的还这么好,人口也呈爆炸式增长。同时文学科教这么好,唐诗宋词就从初唐四杰开始的。由于灭了很多周边国家,民族融合也很好。同时也是我国吏治清明少有的时期。
这么一看,李世民+房谋杜断+李靖李绩,这个搭配,实在太牛了。要武功有武功,要文治有文治。
处于康雍乾盛世,打个准葛尔都那么困难,可以看得出打仗的太耗费人力物力了。
所以我是挺佩服贞观时期的,一方面开疆拓土,打外战这么多还都灭国了。而且国内经济发展的还这么好,人口也呈爆炸式增长。同时文学科教这么好,唐诗宋词就从初唐四杰开始的。由于灭了很多周边国家,民族融合也很好。同时也是我国吏治清明少有的时期。
这么一看,李世民+房谋杜断+李靖李绩,这个搭配,实在太牛了。要武功有武功,要文治有文治。
李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了
李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了
也不能这样比,时代不同啊,元末还有啥贵族门阀啊,都是两脚羊泥腿子,朱元璋是这群人里面最强的一个。
李世民是出身好,但是天下也是靠他打下来的,他也是他那个阶级里最强的一个。
只说对老百姓,李世民贞观之治,盛世。
朱元璋对待除了自己家人之外就是活阎王屠夫一个,让我选我选李世民,傻子才选朱元璋呢,你可能都不知道你咋死的。
也不能这样比,时代不同啊,元末还有啥贵族门阀啊,都是两脚羊泥腿子,朱元璋是这群人里面最强的一个。
李世民是出身好,但是天下也是靠他打下来的,他也是他那个阶级里最强的一个。
只说对老百姓,李世民贞观之治,盛世。
朱元璋对待除了自己家人之外就是活阎王屠夫一个,让我选我选李世民,傻子才选朱元璋呢,你可能都不知道你咋死的。
好家伙,指出的汉武帝的过失就是不客观,刘彻也要和阿政一样,变成说不得?再者说,以李世民的天纵英才,难道连评价的资格都没有吗?
还有你说匈奴比突厥强就更搞笑了,史书中明明白白的写着:隋大业之乱,始毕可汗咄吉嗣立,华人多往依之,契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属,窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视,悉臣尊之。控弦且百万,戎狄炽强,古未有也。相比来说,匈奴简直就是原始人,不能因为李二强,把东突厥灭了,就说突厥弱。
好家伙,指出的汉武帝的过失就是不客观,刘彻也要和阿政一样,变成说不得?再者说,以李世民的天纵英才,难道连评价的资格都没有吗?
还有你说匈奴比突厥强就更搞笑了,史书中明明白白的写着:隋大业之乱,始毕可汗咄吉嗣立,华人多往依之,契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属,窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视,悉臣尊之。控弦且百万,戎狄炽强,古未有也。相比来说,匈奴简直就是原始人,不能因为李二强,把东突厥灭了,就说突厥弱。
内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。
内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。
儒家思想怎么就先进了两千年……
儒家思想怎么就先进了两千年……
他夸曹操时。怎么不管这些
他夸曹操时。怎么不管这些
曹操是打地基,起高楼,刘彻是现房装修,敲了承重墙,标准当然不一样
曹操是打地基,起高楼,刘彻是现房装修,敲了承重墙,标准当然不一样
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
用2500万人口换20万?10个20万又如何?如果国家强盛的目的不是为了国民幸福, 那这种强盛我们要它做甚? --易中天
用2500万人口换20万?10个20万又如何?如果国家强盛的目的不是为了国民幸福, 那这种强盛我们要它做甚? --易中天
内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。
内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。
儒家思想在经过各种像董仲舒这类人的魔改之后变得面目全非,至于你说的先进了两千年,儒家有先进的部分不代表我们不能骂它糟粕的地方啊,请问部分先进思想可以掩盖其糟粕之处吗?一个球员职业生涯初期高光,到了中后期开始走下坡路却依旧占用大量出手权,当其它球队都开始使用更年轻的新星,这边球队想甩但尾大不掉,大合同没人愿意接手时间还长,球迷不能骂?
儒家思想在经过各种像董仲舒这类人的魔改之后变得面目全非,至于你说的先进了两千年,儒家有先进的部分不代表我们不能骂它糟粕的地方啊,请问部分先进思想可以掩盖其糟粕之处吗?一个球员职业生涯初期高光,到了中后期开始走下坡路却依旧占用大量出手权,当其它球队都开始使用更年轻的新星,这边球队想甩但尾大不掉,大合同没人愿意接手时间还长,球迷不能骂?
汉武帝留下的都成烂摊子了,真是牛逼
汉武帝留下的都成烂摊子了,真是牛逼
不是烂摊子那咋还有所谓的昭宣中兴
不是烂摊子那咋还有所谓的昭宣中兴
内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。
内朝导致外戚专权,请问武帝之前的汉初是什么?西汉最影响力的外戚都是吕氏,窦氏,而且它们无一例外都在武帝之前。
盐铁官营,收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本,真要说有所针对,那也是针对的豪强,我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。
汉四百年太平盛世,外无大敌,内无实忧,这样承平旧和的场景,凭什么会诞生诸子百家?诞生诸子百家地方叫春秋战国,哪里常年征战,人命如草芥。
儒家思想,一个先进了两千年的思想,当最后破产的时候,今人不思自悔,反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖,着实无知无能的可笑。
还压制资本,说的好像武帝搞盐铁私营是为了搞社会主义一样,自由市场纵使有众多缺点,那也不是封建帝王可以碰瓷的。
先进了两千年的思想,搞不出启蒙思想,搞不出民主宪政,搞不出无产阶级专政,搞不出现代科学,搞不出大航海,搞不出工业革命;饿死人是常态,年年有农民起义,逃不出历史周期。你说它比中世纪神权先进倒是勉强可以,先进了两千年是咋算的?
还压制资本,说的好像武帝搞盐铁私营是为了搞社会主义一样,自由市场纵使有众多缺点,那也不是封建帝王可以碰瓷的。
先进了两千年的思想,搞不出启蒙思想,搞不出民主宪政,搞不出无产阶级专政,搞不出现代科学,搞不出大航海,搞不出工业革命;饿死人是常态,年年有农民起义,逃不出历史周期。你说它比中世纪神权先进倒是勉强可以,先进了两千年是咋算的?
亏你还说的出明比元苛虐。。。就不说元四等人制度,就说他臭名昭著的包税制,但凡了解一点,都说不出元的好话来,朱元璋家人都是饿死的,元的宽仁可不是冲的百姓,是只收富人的税,然后让富人自己收税,知道这意味着什么吗?
亏你还说的出明比元苛虐。。。就不说元四等人制度,就说他臭名昭著的包税制,但凡了解一点,都说不出元的好话来,朱元璋家人都是饿死的,元的宽仁可不是冲的百姓,是只收富人的税,然后让富人自己收税,知道这意味着什么吗?
从你说出四等人和包税就知道你的历史是网络交的了。首先,包税是商业和手工业税,就没有哪个朝代包过农业税。其次开始搞包税的是宋朝。元大统一之后包税就逐渐取消了,只在个别手工业行业小范围搞过。四等人就别说了,就没被文献记载过,有人抬杠说元实际上就是搞四等人,只是没写出来罢了。其实。你觉得哪个朝代没搞过等级制度?拿宋举例子。著名的寒门状元宰相吕蒙正是真的寒门?
从你说出四等人和包税就知道你的历史是网络交的了。首先,包税是商业和手工业税,就没有哪个朝代包过农业税。其次开始搞包税的是宋朝。元大统一之后包税就逐渐取消了,只在个别手工业行业小范围搞过。四等人就别说了,就没被文献记载过,有人抬杠说元实际上就是搞四等人,只是没写出来罢了。其实。你觉得哪个朝代没搞过等级制度?拿宋举例子。著名的寒门状元宰相吕蒙正是真的寒门?
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
汉武帝自己都下罪己诏了,一群人还喜欢天天喜欢吹捧呢。汉武帝的总结初高中历史书上写的很客观了,不了解的自己去看看吧。
汉武帝自己都下罪己诏了,一群人还喜欢天天喜欢吹捧呢。汉武帝的总结初高中历史书上写的很客观了,不了解的自己去看看吧。
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
匈奴是让边境百姓活不下去,刘彻是让全国百姓都活不下去,保不齐百姓比起匈奴更恨刘彻,打匈奴没错,就是这种拼国力方法真的不高明,文景之治雄厚家底都快整的亡国了😏
匈奴是让边境百姓活不下去,刘彻是让全国百姓都活不下去,保不齐百姓比起匈奴更恨刘彻,打匈奴没错,就是这种拼国力方法真的不高明,文景之治雄厚家底都快整的亡国了😏
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
当汉朝的铁骑驰骋在匈奴人领土上的时候,叫天下疲敝。
当匈奴的兵马打到了长安城的时候,那就是国破家亡。
不会真有人觉得一个被斩首二十万还不咻你半分的民族会随风而逝吧?
武帝自己都说有“亡秦之迹”了,军事上的胜利与经济上的失调并不冲突。但好在武帝在巫蛊之祸后及时改弦更张了,这也为后面的昭宣之治奠定了基调。
武帝自己都说有“亡秦之迹”了,军事上的胜利与经济上的失调并不冲突。但好在武帝在巫蛊之祸后及时改弦更张了,这也为后面的昭宣之治奠定了基调。
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
汉武帝独尊儒术是千秋之祸首。彻底杜绝了科学发展的可能性。
汉武帝独尊儒术是千秋之祸首。彻底杜绝了科学发展的可能性。
不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。
不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。
唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦
唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦
全部回帖
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
汉武帝的文治武功,除了承接“文景之治”打下的良好基业,还有自己的知人善任。军事方面,慧眼识珠一手提拔卫青霍去病,一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势;经济方面,任用桑弘羊等财政大臣,盐铁官营,收回铸币权,极大了扩大了政府税源;政治方面,设置内朝,削弱相劝,加强皇权;思想方面,接受董仲舒建议,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑,并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功,穷兵黩武,在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多,海内虚耗,户口减半,社会动荡,起义四起;经济上盐铁官营,收回铸币权,造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀,事实上与民争利,失去投资渠道的民间资本大量买田置地,进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起;政治上任用酷吏,实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权,威胁皇权;思想上罢黜百家,独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣,渐渐趋于保守僵化,成为束缚知识分子的思想牢笼,阻隘了社会的进步。
武帝的一些政策,成了西汉灭亡诱因。
李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了
李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了
当然比的过啊 做帝王比的上限不是下限 李世民最后让颉利到京城跳舞 而朱元璋文治比不上就不说了 武功更是打北元有岭北这种的惨败 差太多了 李世民第一 秦汉两人并列 朱元璋第四还得看隋文帝和康熙给不给面子
当然比的过啊 做帝王比的上限不是下限 李世民最后让颉利到京城跳舞 而朱元璋文治比不上就不说了 武功更是打北元有岭北这种的惨败 差太多了 李世民第一 秦汉两人并列 朱元璋第四还得看隋文帝和康熙给不给面子
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有