若从唐朝选两个人，只能是李杜，若从宋朝选两个人，只能是苏辛

文艺而论，我推荐两宋天下一书画双绝赵佶

李杜没问题，但宋朝其实没有像李杜明显断档的。和苏辛同级别的还有几人

辛弃疾真的能拉开周邦彦柳永吗？

能，知名度都是后人给的，能不能上语文课本就是最好的证明。

如果一个作者的诗词上不了语文课本，说明他和他的作品不能对未成年人树立人生观价值观起到较大的积极作用。

如果把词当成一种单独的文体，苏轼挺高的。

但如果把词当成一种音乐消遣，苏轼也就是二流。

这里比较的应该是文学成就，真正可以跟辛弃疾竞争的是欧阳修、王安石、陆游。

周邦彦柳永最拿手的婉约词都不见得比辛弃疾好，周邦彦的词艺术上很完美，是技巧上的词中老杜，但综合思想性跟艺术性上，显然辛弃疾才是真正的词中老杜、宋词集大成者。

苏轼真正提升了词在文学史上的地位，柳永则是第一位对宋词进行全面革新的词人，周邦彦是婉约词之集大成者。词人地位，苏轼=辛弃疾>柳永>=词中老杜周邦彦。

古代的词就是歌词，是要配音乐唱的。

词牌对应特定风格的音乐，但这部分已经失传，流传下来的只有平仄了。但听词牌名字，也能明白对应的是什么风格。

苏轼被诟病的就是风格不对应音乐，把婉约的词牌填成了豪放。

如果我们不考虑音乐，单论文字苏轼的水准显然是极高的。

苏轼在文学史上的成就，他的诗文大于词，但是苏轼真正提升了词在文学史上的地位，苏轼之后，以苏辛为代表，词已经不仅仅是一种音乐消遣，苏词辛词更不是二流。

苏辛是同一水平，柳周同一水平，但是柳周相比苏辛，差距至少一档，甚至不止

从整个文学的角度，唐宋还有几个接近同档的。
单论词，苏辛并列，从整个文学角度，苏稍胜一筹

我不懂这个，就请问李清照不配参与到这个讨论行列吗？

语文教科书的编辑老师都不敢说这些话。

从诗歌史角度来说，柳永、周邦彦、姜夔的顺位都比李清照高。

唐代诗歌佼佼者是李杜，儒学思想名气最大是韩愈，其次柳宗元吧。

宋代文学标杆一时想不出，但儒学思想首推朱熹，学识非常渊博影响力极大，但在上世纪遭不公正否定。

朱熹是集大成者，程氏兄弟也很厉害，陆九渊也有一席之地