汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人？

唉，看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大，兴，百姓苦，亡，百姓苦

宋朝有钱怎么这么屈辱呀，每个朝代平民都大差不差的。开疆拓土没那么容易，收钱也没那么容易。少数民族骑脸输出了，攒的钱这时候不用什么时候用，修墓用吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以你们封他盛世之后，马上叫中兴，是怎么做到的？

扯蛋，罢黜百家独尊儒术是谁推行的？我看是汉武对儒家太友好才被吹的

前有文景抬轿子 后有昭宣擦屁股 汉武确实命好

汉武帝的政策适合对外扩张或者说战时的情况。刘邦知道要休养生息，与民休戚，是看准了百姓的需求。汉武帝明显是上头了。战争时期是需要高压手段，保证指令的权威性和执行力，但最终打仗拼的还是经济，一个统治者还是得考虑百姓的需求，而不是一味的自我满足。是先有了诸子百家，才有了大汉。罢黜百家的唯一目的就是加强皇权。以儒家思想为朝廷的核心思想，必然会导致其他思想的式微，要搞清楚大部分人读书为了啥。其次儒家思想要是不忠君，汉武帝会去尊崇儒术吗？结束了百年春秋战国混乱的情况，让秦国迅速崛起的思想是法家，何以见得儒家领先了2000年？

鹦鹉学舌，人云亦云。所谓的文景之治，能保汉武帝半个世纪？汉开边，功名万里。不需要废用百姓一草一木？就能搞定，那是傻子。

汉初人口1300万，到汉武即位3600万，国力翻了近三倍，不是文景抬轿子?

汉武末期人口凋敝到汉初水平，民不聊生，汉武自己都罪己诏，如果不是昭宣擦屁股，再来个昏聩的君主，西汉就直接没了，那观感上与秦始皇差不多。不是宣擦屁股？

是中兴？明显是叫昭宣之治。不要偷天换日，李代桃僵。

天下疲敝户口减半你觉得是五个人还是一车人？

汉武帝的文治武功，除了承接“文景之治”打下的良好基业，还有自己的知人善任。军事方面，慧眼识珠一手提拔卫青霍去病，一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势；经济方面，任用桑弘羊等财政大臣，盐铁官营，收回铸币权，极大了扩大了政府税源；政治方面，设置内朝，削弱相劝，加强皇权；思想方面，接受董仲舒建议，罢黜百家，独尊儒术，奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑，并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功，穷兵黩武，在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多，海内虚耗，户口减半，社会动荡，起义四起；经济上盐铁官营，收回铸币权，造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀，事实上与民争利，失去投资渠道的民间资本大量买田置地，进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起；政治上任用酷吏，实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权，威胁皇权；思想上罢黜百家，独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣，渐渐趋于保守僵化，成为束缚知识分子的思想牢笼，阻隘了社会的进步。武帝的一些政策，成了西汉灭亡诱因。

后边两千年合着功劳都放一个人身上了？那秦始皇这么来看宇宙第一伟人，现在十几亿人能活命也是他的功劳…

说的对 司马迁写的汉武帝的东西太无脑黑了

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光，而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了，霍光家都被灭族了，麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看，汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。