中国皇帝基本上都是法家分子，愚民弱民驭民从来不遗余力的

额，，我感觉啊，提拔卫霍不算是慧眼识珠吧，他俩是因为身份原因而有机会展示的，而卫霍正好有才能。汉武帝宠幸李夫人的时候，也让李夫人他哥带兵出征，结果打得一败涂地。说好听点叫爱屋及乌，说难听点叫任人唯亲。

楼里一会儿说儒家读书人不吹他，一会儿说他独尊了儒术似乎读书人又吹了他，我建议统一一下想法。另外，教员也挺看得起汉武的，我信服教员年轻时候的眼光。

这司马迁写的东西  特别是对于汉朝的记载  不能太当真的

引用内容可能违规暂时被隐藏

朱元璋也是出道没多久傍上了大款啊，第一笔金还不是继承了郭子仪的遗产

汉武帝独尊儒术是千秋之祸首。彻底杜绝了科学发展的可能性。

汉武帝的文治武功，除了承接“文景之治”打下的良好基业，还有自己的知人善任。军事方面，慧眼识珠一手提拔卫青霍去病，一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势；经济方面，任用桑弘羊等财政大臣，盐铁官营，收回铸币权，极大了扩大了政府税源；政治方面，设置内朝，削弱相劝，加强皇权；思想方面，接受董仲舒建议，罢黜百家，独尊儒术，奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑，并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功，穷兵黩武，在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多，海内虚耗，户口减半，社会动荡，起义四起；经济上盐铁官营，收回铸币权，造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀，事实上与民争利，失去投资渠道的民间资本大量买田置地，进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起；政治上任用酷吏，实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权，威胁皇权；思想上罢黜百家，独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣，渐渐趋于保守僵化，成为束缚知识分子的思想牢笼，阻隘了社会的进步。武帝的一些政策，成了西汉灭亡诱因。

引用内容可能违规暂时被隐藏

汉武帝的文治武功，除了承接“文景之治”打下的良好基业，还有自己的知人善任。军事方面，慧眼识珠一手提拔卫青霍去病，一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势；经济方面，任用桑弘羊等财政大臣，盐铁官营，收回铸币权，极大了扩大了政府税源；政治方面，设置内朝，削弱相劝，加强皇权；思想方面，接受董仲舒建议，罢黜百家，独尊儒术，奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑，并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功，穷兵黩武，在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多，海内虚耗，户口减半，社会动荡，起义四起；经济上盐铁官营，收回铸币权，造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀，事实上与民争利，失去投资渠道的民间资本大量买田置地，进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起；政治上任用酷吏，实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权，威胁皇权；思想上罢黜百家，独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣，渐渐趋于保守僵化，成为束缚知识分子的思想牢笼，阻隘了社会的进步。武帝的一些政策，成了西汉灭亡诱因。

给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光，而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。

汉宣帝算是很有良心了，霍光家都被灭族了，麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看，汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。

真能脑补，真要是这种想法李世民要抨击的也应该是刘邦，刘彻那是著名的穷兵黩武名声不咋地李世民就是找假想敌我寻思也不该找他吧

引用内容可能违规暂时被隐藏