最长的那个

唐太宗对汉武帝的评价，是皇帝对皇帝的评价。格局和眼光摆在那里，必然是对王朝的文治武功文化国力的综合视角。换言之，在唐太宗的眼里，击退外邦的功绩远没有我们很多人看得大，而用人和政策的失当缺比我们看得重。

这里好有一比：

公司现任销冠评论前任某销冠——老刘这个人，业务能力还可以，帮我们品牌抢了不少市场拿到了份额第一；但是用的手段不高明，全打价格战，公司没有利润，还把整个行业利润磨没了，导致行业长期困顿。只能说他综合能力一般般啊。

总体来看，汉朝的好皇帝真的还不少

元末没有朱元璋也会有朱明璋。再说不还有陈友谅嘛，陈友谅，陈友热，陈友凉…

隋末没有李世民，也有窦建德啊什么的，这逻辑无意义

曹操就算了，搞奴隶制，他和他儿子二代也是该被嚯嚯

你懂刻舟求剑的意思？在这乱用，不愧没文化

汉武帝的文治武功，除了承接“文景之治”打下的良好基业，还有自己的知人善任。军事方面，慧眼识珠一手提拔卫青霍去病，一举扭转了西汉建国以来对匈奴的战争局势；经济方面，任用桑弘羊等财政大臣，盐铁官营，收回铸币权，极大了扩大了政府税源；政治方面，设置内朝，削弱相劝，加强皇权；思想方面，接受董仲舒建议，罢黜百家，独尊儒术，奠定了儒学2000年的地位和思想的统一。但是这些政策都是双刃剑，并且在后期的不利影响越来越大。军事上好大喜功，穷兵黩武，在霍去病和卫青之后对匈作战胜少负多，海内虚耗，户口减半，社会动荡，起义四起；经济上盐铁官营，收回铸币权，造成了对民间工商业的打压和政府滥发货币后的通货膨胀，事实上与民争利，失去投资渠道的民间资本大量买田置地，进一步加剧了土地兼并和豪强地主的崛起；政治上任用酷吏，实行黑暗的高压统治。内朝制度导致了后来的外戚专权，威胁皇权；思想上罢黜百家，独尊儒术使得中国失去了先秦时代百家争鸣的思想繁荣，渐渐趋于保守僵化，成为束缚知识分子的思想牢笼，阻隘了社会的进步。武帝的一些政策，成了西汉灭亡诱因。

你刻舟求剑用的好，当然没你懂

李世民比不过朱元璋是这论坛上最大的笑话，文治武功都毫无疑问地盖过朱元璋。

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高？对比文景二帝的休养生息，昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

大宛可以打，几千汉军加上西域仆从军就够了。数万大军、十几万民夫远征万里那就是有毛病了，都赶上漠北之战了，还打了两次，一次惨败一次惨胜

汉朝之后的几千年中华文明够不够这一车人？

可能中国前几千年的强大都可以不要。也不用伟大复兴了。哈哈哈。但是也不妨碍吹魏武帝

对底层人民态度这一块，整个中国历史也没几个能比朱元璋强的

[图片]

李世民武比得过朱元璋吗。起步就强太多了