内朝导致外戚专权，请问武帝之前的汉初是什么？西汉最影响力的外戚都是吕氏，窦氏，而且它们无一例外都在武帝之前。盐铁官营，收归铸币权都是扩大官方影响力压制资本，真要说有所针对，那也是针对的豪强，我可从来没听说过这世间的自由市场有普通老百姓收益的道理。汉四百年太平盛世，外无大敌，内无实忧，这样承平旧和的场景，凭什么会诞生诸子百家？诞生诸子百家地方叫春秋战国，哪里常年征战，人命如草芥。儒家思想，一个先进了两千年的思想，当最后破产的时候，今人不思自悔，反倒敌恨两千年把它搬上历史舞台的先祖，着实无知无能的可笑。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是，宋的人口经济纸面上是比北方强，但是这种强在那个年代可以准确的转换为军事上的优势吗？即便到了现代，中国经济人口纸面上比俄罗斯强多了，但是军事科技，军事水平上也没有优势啊。

其次，北宋虽然继承了后周，但是后周并没有完成对南方的统一，北宋也是完成了这些工作啊，其次也不能说柴荣如果不死就能战败辽国吧，虽然当时辽国内患严重，机会很大，我也说了北宋有拉夸的地方。

最后你评价汉武帝的能力功绩这跟我说的没有任何关系，我没有用北宋任何一个皇帝去跟汉武帝比较，也没有说汉武帝如何如何，我仅仅是反对你用这种1千年以上纵向差距，来直接比较对外战争的水平，没有任何意义。

户口减半是因为很多流民被豪强吸收了，这些人并没有登记户口

户口减半是因为很多流民被豪强吸收了，这些人并没有登记户口

[图片]

大哥发了啥，光速被隐藏了

不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高？对比文景二帝的休养生息，昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。

扯淡，你从现在的角度看，说汉武可能高李世民半头还行，但实际上放古代来看秦皇汉武就根本不是明君的代表，李世民会因为觉得汉武高他半头而贬低汉武？

汉武帝外儒内法，到你这里成了法家了？儒生不吹汉武帝，还不是因为他个人太残暴，不符合儒家的治国理念？还有，就算在自诩是老子后代的唐朝，儒家也是排第一位的，一点常识都没有。

也不能这样比，时代不同啊，元末还有啥贵族门阀啊，都是两脚羊泥腿子，朱元璋是这群人里面最强的一个。李世民是出身好，但是天下也是靠他打下来的，他也是他那个阶级里最强的一个。只说对老百姓，李世民贞观之治，盛世。朱元璋对待除了自己家人之外就是活阎王屠夫一个，让我选我选李世民，傻子才选朱元璋呢，你可能都不知道你咋死的。

很奇怪，李世民说这话是站在百姓的立场说的，为什么这么多人却站在皇帝立场反对李世民呢？

是的

拉倒吧，汉武帝独尊儒术的目的就是为了寻找区别于秦朝法家的治国意识形态，当时只有儒家可供选择，寻找并确立了新的意识形态，帝国的基础才渐渐稳固，不至于像秦朝只是一副骨架。

思想繁荣百家争鸣就会促进社会进步？？

看看21世纪20年代的美利坚吧，你要的"思想繁荣百家争鸣"他们都有，结果呢，傻左横行，政治正确至上，社会愈发分裂。

那怪谁啊 说明大宋没能力啊 人家汉武帝怎么能转化呢

曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。你猜猜这是谁夸的？