全部回帖
猪猿獐这种,应该被彻底打倒才对,对于老百姓来讲是魔鬼的撅起。你们连最基本的一点都搞不清,谁做皇帝不重要,对人民有益对社会国家有益的才是好皇帝。另外所谓再造中华和他猪猿樟没关系,北方义军为推翻元朝浴血奋的时候,他忙着和元朝媾和臣服,主要精力都在打其他起义军争地盘,等北方被打烂了,他去摘桃子,如是而已。
猪猿獐这种,应该被彻底打倒才对,对于老百姓来讲是魔鬼的撅起。你们连最基本的一点都搞不清,谁做皇帝不重要,对人民有益对社会国家有益的才是好皇帝。另外所谓再造中华和他猪猿樟没关系,北方义军为推翻元朝浴血奋的时候,他忙着和元朝媾和臣服,主要精力都在打其他起义军争地盘,等北方被打烂了,他去摘桃子,如是而已。
对底层人民态度这一块,整个中国历史也没几个能比朱元璋强的
对底层人民态度这一块,整个中国历史也没几个能比朱元璋强的
前后差了一千年有余也可以这么比较吗?西汉时期中原农耕文明不管是人口,科技,政治,文化,军事科学都吊打北方游牧民族,比如马镫就还没有。汉武帝时期历经几代积累,高度专制化毕其功于一役,还差点把自己打崩了。宋代北方一个刚经历自安史之乱以来200年的乱世,二是经济还没有完成向南方的转移,北方耕种水平较低,人口亟待恢复,而同时辽金都是汉化程度高,政治经济文化不如但是军事科技等已经完全跟上来,建制完备的北方帝国,宋有他拉跨的地方,但是这也不是能直接把汉和宋能纵向直接比较的。
前后差了一千年有余也可以这么比较吗?西汉时期中原农耕文明不管是人口,科技,政治,文化,军事科学都吊打北方游牧民族,比如马镫就还没有。汉武帝时期历经几代积累,高度专制化毕其功于一役,还差点把自己打崩了。宋代北方一个刚经历自安史之乱以来200年的乱世,二是经济还没有完成向南方的转移,北方耕种水平较低,人口亟待恢复,而同时辽金都是汉化程度高,政治经济文化不如但是军事科技等已经完全跟上来,建制完备的北方帝国,宋有他拉跨的地方,但是这也不是能直接把汉和宋能纵向直接比较的。
可拉倒吧 大宋的国力人口经济纸面上对北方那就是碾压 结果呢?要说汉武帝是占了文景的便宜 那北宋呢 赵大有郭威柴荣的基础 北宋的其他皇帝算下来都是富n代 怎么就没一个能打回去的皇帝呢 真以为汉武帝谁都能当啊 2000多年的封建王朝的政治制度思想经济文化军事人事都是在汉武帝这定型的
可拉倒吧 大宋的国力人口经济纸面上对北方那就是碾压 结果呢?要说汉武帝是占了文景的便宜 那北宋呢 赵大有郭威柴荣的基础 北宋的其他皇帝算下来都是富n代 怎么就没一个能打回去的皇帝呢 真以为汉武帝谁都能当啊 2000多年的封建王朝的政治制度思想经济文化军事人事都是在汉武帝这定型的
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
给汉武收拾烂摊子功劳最大的是霍光,而且赶上昭宣两个zz智商很高还懂得退让的君主。
汉宣帝算是很有良心了,霍光家都被灭族了,麒麟阁十一功臣还把霍光列第一位。从现代人的视角看,汉宣帝这个做法简直太符合唯物史观的辩证方法了。
霍光是给汉宣帝政治合法性背书的,否定霍光就是否定他自己,所以一定要把霍光和霍家切割开,只能说汉宣帝是个非常成熟隐忍的政治家
霍光是给汉宣帝政治合法性背书的,否定霍光就是否定他自己,所以一定要把霍光和霍家切割开,只能说汉宣帝是个非常成熟隐忍的政治家
儒家拿头先进 儒家不就是封建君主巩固统治的工具吗?古希腊古罗马的思想家们在研究天体运动规矩 儒家只知道看到彗星日食月食立马让皇帝杀了哪个大臣来祭天
儒家拿头先进 儒家不就是封建君主巩固统治的工具吗?古希腊古罗马的思想家们在研究天体运动规矩 儒家只知道看到彗星日食月食立马让皇帝杀了哪个大臣来祭天
研究天体运动的,千年来无数次亡国灭种,无数次战火纷飞。
玩儒家思想和大一统,直到清朝末年以前都是世间上的庞然巨物,对内在教化万民,对外在教通四海。
这里评比先进落后的标准,是比的谁更悲惨吗?
研究天体运动的,千年来无数次亡国灭种,无数次战火纷飞。
玩儒家思想和大一统,直到清朝末年以前都是世间上的庞然巨物,对内在教化万民,对外在教通四海。
这里评比先进落后的标准,是比的谁更悲惨吗?
儒家拿头先进 儒家不就是封建君主巩固统治的工具吗?古希腊古罗马的思想家们在研究天体运动规矩 儒家只知道看到彗星日食月食立马让皇帝杀了哪个大臣来祭天
儒家拿头先进 儒家不就是封建君主巩固统治的工具吗?古希腊古罗马的思想家们在研究天体运动规矩 儒家只知道看到彗星日食月食立马让皇帝杀了哪个大臣来祭天
你说的这种只是其中的一些学派 且大部分古希腊古罗马的古典思想在古典时代崩溃后也绝迹了 后面靠转载阿拉伯人的记录才重新引进回欧洲 其实中古到中世纪全世界的政治发展路径都差不多 真正有所区别还是到文艺复兴直至近代。儒家就像西方中世纪的基督教一样 魔改为统治集团服务而已。越改越离谱 和最初已经大相径庭了。
你说的这种只是其中的一些学派 且大部分古希腊古罗马的古典思想在古典时代崩溃后也绝迹了 后面靠转载阿拉伯人的记录才重新引进回欧洲 其实中古到中世纪全世界的政治发展路径都差不多 真正有所区别还是到文艺复兴直至近代。儒家就像西方中世纪的基督教一样 魔改为统治集团服务而已。越改越离谱 和最初已经大相径庭了。
不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。
不然为什么后世对昭宣二帝的评价这么高?
对比文景二帝的休养生息,昭宣二帝堪比再造一个大汉帝国啊。
唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦
唉,看了《雍正王朝》就知道打仗对国家对百姓的消耗是多么的巨大,兴,百姓苦,亡,百姓苦
不要把匈奴打到长安说的像是必然发生的一样,文景时怎么不打过来?七国之乱都没打过来,汉武时就能被打到长安了?那汉武是有多差劲?西汉这是没亡,要是亡了或者被霍光谋朝篡位,那汉武帝就是最大的笑话。
不要把匈奴打到长安说的像是必然发生的一样,文景时怎么不打过来?七国之乱都没打过来,汉武时就能被打到长安了?那汉武是有多差劲?西汉这是没亡,要是亡了或者被霍光谋朝篡位,那汉武帝就是最大的笑话。
以当时匈奴的实力加上连续出现能力比较强的大单于,如果不发动汉匈之战,匈奴有可能会做得更大,到时候更不好打。
以当时匈奴的实力加上连续出现能力比较强的大单于,如果不发动汉匈之战,匈奴有可能会做得更大,到时候更不好打。
但是别忘了,从汉武后自晋统一,中原王朝基本没有大的边患,这可是汉武定下的基调,要是跟宋一样面对游牧民族一味妥协恐怕早就被人家入主中原了。一个民族要是面对跟你抢夺生存空间的敌人还没有决一死战,硬刚到底的决心,恐怕亡国灭种就不远了!
但是别忘了,从汉武后自晋统一,中原王朝基本没有大的边患,这可是汉武定下的基调,要是跟宋一样面对游牧民族一味妥协恐怕早就被人家入主中原了。
一个民族要是面对跟你抢夺生存空间的敌人还没有决一死战,硬刚到底的决心,恐怕亡国灭种就不远了!
不说从汉宣帝到窦宪一直在打匈奴,羌乱呢?汉末的鲜卑?
不说从汉宣帝到窦宪一直在打匈奴,羌乱呢?汉末的鲜卑?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有