全部回帖
之前你说很简单,让我给本届欧洲杯的小组赛淘汰赛至今的排名数据,我给了,怎么不回复?是不是数据不符合你的预期?
从小组赛到4强,我给你一届一届的罗列一下球队排名,看看普遍意义上排名高的是不是大概率更强
04欧洲杯:18.2;9.9;8.7
08欧洲杯:19.3;6.5;7.3
12欧洲杯:15.3;7.8;3.5
16欧洲杯:19.8;14.6;9.8;7
21欧洲杯:22.2;13.3;13.1;6.8
之前你说很简单,让我给本届欧洲杯的小组赛淘汰赛至今的排名数据,我给了,怎么不回复?是不是数据不符合你的预期?
从小组赛到4强,我给你一届一届的罗列一下球队排名,看看普遍意义上排名高的是不是大概率更强
04欧洲杯:18.2;9.9;8.7
08欧洲杯:19.3;6.5;7.3
12欧洲杯:15.3;7.8;3.5
16欧洲杯:19.8;14.6;9.8;7
21欧洲杯:22.2;13.3;13.1;6.8
排名变高没问题 排名就代表实力强弱的普遍性了 在数学里普遍和特例是占多少百分比的 你告诉我
排名变高没问题 排名就代表实力强弱的普遍性了 在数学里普遍和特例是占多少百分比的 你告诉我
排名变高没问题 排名就代表实力强弱的普遍性了 在数学里普遍和特例是占多少百分比的 你告诉我
排名变高没问题 排名就代表实力强弱的普遍性了 在数学里普遍和特例是占多少百分比的 你告诉我
再一个问题 你把排名的友谊赛的积分去掉统计了
吗
再一个问题 你把排名的友谊赛的积分去掉统计了
吗
回到根本问题 你觉得两个完全不同的赛事队伍有什么可比性 我再告诉你 如果你所谓的特例在数学的严谨不允许的 回去看看统计学吧 最后一句 别光摆数据就来丢人现眼
回到根本问题 你觉得两个完全不同的赛事队伍有什么可比性 我再告诉你 如果你所谓的特例在数学的严谨不允许的 回去看看统计学吧 最后一句 别光摆数据就来丢人现眼
真也就是虎扑 不懂足球的人妄自比较 但凡自己看看球踢踢球就不会得出这种结论 悲哀
真也就是虎扑 不懂足球的人妄自比较 但凡自己看看球踢踢球就不会得出这种结论 悲哀
排名变高没问题 排名就代表实力强弱的普遍性了 在数学里普遍和特例是占多少百分比的 你告诉我
排名变高没问题 排名就代表实力强弱的普遍性了 在数学里普遍和特例是占多少百分比的 你告诉我
回到根本问题 你觉得两个完全不同的赛事队伍有什么可比性 我再告诉你 如果你所谓的特例在数学的严谨不允许的 回去看看统计学吧 最后一句 别光摆数据就来丢人现眼
回到根本问题 你觉得两个完全不同的赛事队伍有什么可比性 我再告诉你 如果你所谓的特例在数学的严谨不允许的 回去看看统计学吧 最后一句 别光摆数据就来丢人现眼
美洲杯看着睡着了
美洲杯看着睡着了
数据当然可以拉到几十年前,但是如果只统计16年,一样可以说明这16年杯赛的差距。这包含了现役球员全部的职业生涯。反而是几十年前的数据对他们毫无意义。
何况,94-02三届世界杯淘汰赛17场欧洲队8胜9负,累计到2018现在欧洲队26胜14负,胜率65%。又改变了什么呢?你当然可以再往前找,但是对现役球员有何意义?
数据当然可以拉到几十年前,但是如果只统计16年,一样可以说明这16年杯赛的差距。这包含了现役球员全部的职业生涯。反而是几十年前的数据对他们毫无意义。
何况,94-02三届世界杯淘汰赛17场欧洲队8胜9负,累计到2018现在欧洲队26胜14负,胜率65%。又改变了什么呢?你当然可以再往前找,但是对现役球员有何意义?
支持,
支持,
这里比的是总水平还是平均水平?比如世界杯夺冠这种东西,其实反映的是总体水平,如果南美球队跟欧洲球队在世界杯夺冠或者是进入4强的次数差不多,那说明南美球队的平均水准远高于欧洲足球。因为南美人口基数和国家数量都比欧洲小得多得多 ,如果你用七八年到02年那些数据,来说明南美在世界杯上的战绩和欧洲分庭抗礼的话,其实说明那个阶段,南美足球的平均水平比欧洲足球高出一截。
如果南美球队和欧洲球队的平均水准相当,那世界杯上体现出来的结果一定是欧洲球队的成绩比南美强的多,就是因为球队数量多。
这里比的是总水平还是平均水平?比如世界杯夺冠这种东西,其实反映的是总体水平,如果南美球队跟欧洲球队在世界杯夺冠或者是进入4强的次数差不多,那说明南美球队的平均水准远高于欧洲足球。因为南美人口基数和国家数量都比欧洲小得多得多 ,如果你用七八年到02年那些数据,来说明南美在世界杯上的战绩和欧洲分庭抗礼的话,其实说明那个阶段,南美足球的平均水平比欧洲足球高出一截。
如果南美球队和欧洲球队的平均水准相当,那世界杯上体现出来的结果一定是欧洲球队的成绩比南美强的多,就是因为球队数量多。
这里比的是总水平还是平均水平?比如世界杯夺冠这种东西,其实反映的是总体水平,如果南美球队跟欧洲球队在世界杯夺冠或者是进入4强的次数差不多,那说明南美球队的平均水准远高于欧洲足球。因为南美人口基数和国家数量都比欧洲小得多得多 ,如果你用七八年到02年那些数据,来说明南美在世界杯上的战绩和欧洲分庭抗礼的话,其实说明那个阶段,南美足球的平均水平比欧洲足球高出一截。如果南美球队和欧洲球队的平均水准相当,那世界杯上体现出来的结果一定是欧洲球队的成绩比南美强的多,就是因为球队数量多。
这里比的是总水平还是平均水平?比如世界杯夺冠这种东西,其实反映的是总体水平,如果南美球队跟欧洲球队在世界杯夺冠或者是进入4强的次数差不多,那说明南美球队的平均水准远高于欧洲足球。因为南美人口基数和国家数量都比欧洲小得多得多 ,如果你用七八年到02年那些数据,来说明南美在世界杯上的战绩和欧洲分庭抗礼的话,其实说明那个阶段,南美足球的平均水平比欧洲足球高出一截。
如果南美球队和欧洲球队的平均水准相当,那世界杯上体现出来的结果一定是欧洲球队的成绩比南美强的多,就是因为球队数量多。
06年世界杯以来,欧洲和美洲队在世界杯淘汰赛对阵23场,欧洲队18胜5负,这就是23支对23支,一对一,同阶段对同阶段,不存在以多欺少的问题。
欧洲杯球队数量比美洲杯多一倍,平均排名还高,这两个因素叠加,杯赛的难度倍数于美洲杯。
06年世界杯以来,欧洲和美洲队在世界杯淘汰赛对阵23场,欧洲队18胜5负,这就是23支对23支,一对一,同阶段对同阶段,不存在以多欺少的问题。
欧洲杯球队数量比美洲杯多一倍,平均排名还高,这两个因素叠加,杯赛的难度倍数于美洲杯。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有