22和28的区别啊，以前欧洲杯16支球队时平均排名19以内。

引用内容可能违规暂时被隐藏

决赛和你分析的一致吗？只分析到4强吗？

赛后排名只是赛后根据比赛的结果进行事后统计，反映的是之前比赛的情况。什么叫未发生的？举例而言，16年威尔士6月份欧洲杯淘汰了比利时，7月份的排名就显著高于5月份排名，那么当届杯赛威尔士的实力到底是按照赛后7月份更新了6月份比赛之后的排名靠谱还是按照5月份的靠谱？

就问句为什么从04年开始算。04年梅罗在哪

你肯定用了春秋笔法的，最直观的感受南美球队踢世界杯可以轻松进淘汰赛。直接用排名没什么意义，玻利维亚排名比国足低这是。其次，为什么选用04年开始？因为你也知道02年以后南美球队再也没有染指世界杯了，06 10两次4强就一个乌拉圭，这样统计对欧洲最为有利。但是20年已经换了两批人了，也没有任何意义。要么你从第一届开始，要么你从最近两届开始。国际足联统计种子队都是从最近两届杯赛来算的

所以为什么刚好是04？现在大家伙讨论的是今年美洲杯到底是不是比欧洲杯差很多。你拿一个20年前的数据来吓唬人呢。那会梅罗都不知道在哪

靠谱吗？是所有球队同一时间都进行了比赛吗？一个大型赛事，部分球队进行了多场比赛，积分自然上来了，必完排名自然比那些没有比赛的提高很多啊，你考虑过这个问题吗？所以只有截止到大赛之前的排名，才是排名较为客观的。

一支球队在大赛要夺冠，要从小组赛开始打6、7场才能夺冠。并不是一开始就打半决赛决赛。如果A杯赛每个阶段可能面临的对手都大概率强于B杯赛，那么参加A杯赛的球队取得好成绩（不止于夺冠）的难度就远大于B杯赛。

过去4届世界杯，欧洲队平均排名都明显高于美洲队，同时欧洲队对南美队41胜23负，淘汰赛18胜5负，这个巨大的优势不会因为增加或者减少某届数据就会发生改变。即便是02世界杯除了巴西夺冠，4强8强还是欧洲队居多。

过去4届世界杯，欧洲队平均排名都明显高于美洲队，同时欧洲队对南美队41胜23负，淘汰赛18胜5负，这个巨大的优势不会因为增加或者减少某届数据就会发生改变。即便是02世界杯除了巴西夺冠，4强8强还是欧洲队居多。

另外如果巴西和阿根廷进决赛，英格兰和意大利进决赛，来看看两边谁平均排名高？谁的赛事水平更高？

就算你说欧洲其他球队强也没意义啊，改变不了水果牙C罗接二连三被美洲二三流的美国乌拉圭挡在小组赛十六强的事实，你证明美洲球队实力不行越充分，就越说明了C罗水果牙水平更差，这跟你想要达到的目的南辕北辙了吧？

因为过去四届南美顶级强队跌倒了谷底，4届就阿根廷一次进了决赛。你为啥不统计86到02的？因为你也知道，那会儿都有南美球队进决赛，数据就会完全不一样。你要么从一开始统计，要么统计近8年。而不是选取对南美不利的时间节点

葡萄牙本来也不是一流强队啊。就今年这个分组能小组出线葡萄牙球迷大多应该已经很满意了。

就算你说欧洲其他球队强也没意义啊，改变不了水果牙C罗接二连三被美洲二三流的美国乌拉圭挡在小组赛十六强的事实，你证明美洲球队实力不行越充分，就越说明了C罗水果牙水平更差，这跟你想要达到的目的南辕北辙了吧？