你这样统计没问题，他那个统计完全是春秋笔法。我完全认可欧洲比南美厉害，尤其是技战术经济差距越来越大，再加上欧洲强队林立，南美欧洲之间会进一步拉大，但是绝不是这个挑事的人发出来的数据那样。

你这样统计没问题，他那个统计完全是春秋笔法。我完全认可欧洲比南美厉害，尤其是技战术经济差距越来越大，再加上欧洲强队林立，南美欧洲之间会进一步拉大，但是绝不是这个挑事的人发出来的数据那样。

因为过去四届南美顶级强队跌倒了谷底，4届就阿根廷一次进了决赛。你为啥不统计86到02的？因为你也知道，那会儿都有南美球队进决赛，数据就会完全不一样。你要么从一开始统计，要么统计近8年。而不是选取对南美不利的时间节点

你别以为我为什么不知道你非得算06 10，因为这两届巴西，阿根廷淘汰赛都没淘汰欧洲队友反而整个南美被欧洲淘汰，比如10年智利，乌拉圭，巴西，阿根廷都是直接被欧洲淘汰直接就是0胜4负的数据，你这样算当然有利于你的观点。你这小心思多用在人情世故上不好吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

20年对现役球员就有意义了？10年英德大战到现在英德大战还有几个人？这才10年，那时候的统计都没意义了。20年足够换两批人了。我说了，你要统计就从头统计，要么就是统计近两届。国际足联排种子队都是参考前两届成绩自然有他的道理，而不是你这个憨憨所谓的20年。懂？想黑就大方黑，别藏着捂着，像个爷们一样行吗？

[图片]

C罗世界杯生涯除了淘汰赛一次负于乌拉圭外，其他对巴西美国都没输，4届杯赛葡萄牙走不远和美洲队关系还真不大。

梅西5次负于欧洲球队中还有一次小组赛输球。欧洲队对阿根廷的打击才是真的。

你这人太恶心了，合着你只列阿根廷输的？不列阿根廷赢的？你要搞清楚世界杯上13只欧洲球队，阿根廷输给欧洲队概率远高于世界杯上葡萄牙输给只有4 5只南美球队的概率，你这不是春秋笔法？你非得这样我们就把数据全部列完，别弄这些春秋笔法恶心人。06年，赢塞黑，平荷兰，点球输德国（梅西还没上场）。10年赢希腊，输德国。14年赢波黑，瑞士，比利时，输德国。18年平冰岛，输克罗地亚，输法国，总计结果5胜2平5负。这成绩我印象流应该比大多数欧洲杯球队成绩好吧？而且，这些球队都是参加世界杯也就是欧洲前13号水平，也就是欧洲杯淘汰赛水平，阿根廷能够胜负55开，输的都是顶级强队，输的2次德国（季军），1次德国（冠军），1次法国（冠军军），1次克罗地亚（亚军）。综上所述，阿根廷遇到欧洲最顶级的球队可能踢不赢，但是能够赢当时欧洲1.5流以下的球队（比利时，荷兰）。阿根廷放到欧洲杯当个种子队不过分吧，踢不赢德国法国，我再加个意大利，英格兰，那还是种子队啊。稳定的虐菜属性，小组第一还是稳得。签运好，四强乃至决赛，运气不好8强。这才叫分析，不是你这种春秋笔法瞎黑恶心人🤮

16 7年涵盖所有球员？我说了，才10年英德战到今天英德战场上有几个当年老人你心里没数吗？你就是故意恶心人，专挑南美欧洲差距最大的06，10年。因为就看这两届，或者从第一届的数据与你的数据方差极为严重。你学过方差吗我在想🤔️

[图片]

他这小心思用在人情世故上得多可怕啊