普遍和特例的关系很难理解么？

即便是本届欧洲杯大量排名高的强队在16进8被淘汰，越往后，球队排名还是越高。

24强平均排名22

16强13.3

8强13.1

4强6.75

你先告诉我 排名高就强的数据依据有多少准确率？
再告诉我统计数据一般需要多少证明普遍性 去翻翻统计学 小朋友

你告诉我排名代表强度 你统计下杯赛有多少排名低胜的 再证明你的说服力

只会计数也来这边丢人现眼 数学就是这么不严谨的？

真不懂你们这些半吊子是这么学的数学基础 光列几十条数据能证明一般结论的论点是你发明的吗？

你要是能说从数学的角度自己是严谨的 那我无话可说

最后说一句 你知道fifa积分排名的规则吗 你知道积分为何会变不 你再想想自己的论点有说服力吗

从04年开始到现在三大杯赛一共15届298支国家队参赛，其中任何一届杯赛的淘汰赛球队排名都高于小组赛、且参赛队伍排名从16/8/4强逐次升高。少数排名低的胜高的对这个普遍意义的结论有影响么？如果排名低反而胜的多，那么淘汰赛往上就应该出线排名倒挂的情况。

我不是推导未来，而是总结过去已经发生的排名和成绩的关系，客观事实在这里，你还要什么说服？

你就算排名第1的打排名100的，赔率也不会是1，排名高的胜低的是大概率，在杯赛中比赛数量多，发生大概率的事件就会更多。所以一支球队每次都面对排名高的难度就会更大。

你以为我在证明排名高的100%胜排名低的么？看来你不仅是数学的问题，语文的问题更严重。

说半天有屁用 说就说当代足球 86到02的这帮人现在还有在踢的？

。

之前你说很简单，让我给本届欧洲杯的小组赛淘汰赛至今的排名数据，我给了，怎么不回复？是不是数据不符合你的预期？

从小组赛到4强，我给你一届一届的罗列一下球队排名，看看普遍意义上排名高的是不是大概率更强

04欧洲杯：18.2；9.9；8.7

08欧洲杯：19.3；6.5；7.3

12欧洲杯：15.3；7.8；3.5

16欧洲杯：19.8；14.6；9.8；7

21欧洲杯：22.2；13.3；13.1；6.8

你可拉倒吧。

02世界杯 淘汰赛南美球队4-1欧洲球队 小组赛3胜2平4负 一共7胜2平5负 占优

98世界杯 淘汰赛南美球队4-3欧洲球队 小组赛2胜4平2负 一共6胜4平5负 占优

94世界杯 淘汰赛南美球队4-1欧洲球队 小组赛3胜1平4负 一共7胜1平5负 占优

90世界杯 淘汰赛南美球队2-2欧洲球队 小组赛3胜3平2负 一共5胜3平4负 占优

86世界杯 淘汰赛南美球队4-2欧洲球队 小组赛3胜4平1负 一共7胜4平3负 占优

82世界杯 淘汰赛0-0 小组赛3胜1平6负 劣势 

78世界杯 淘汰赛2-0 小组赛6胜3平2负 一共8胜3平2负 占优

74世界杯 淘汰赛0-1 小组赛1胜5平5负 一共1胜5平6负 劣势 

70世界杯 淘汰赛2-0 小组赛4胜1平2负 一共6胜1平2负 占优

66世界杯 淘汰赛0-2 小组赛4胜2平4负 一共4胜2平6负 劣势

62世界杯 淘汰赛3-0 小组赛4胜3平5负 一共7胜3平5负 占优

58世界杯 淘汰赛3-0 小组赛4胜2平3负 一共7胜2平3负 占优

54世界杯 淘汰赛1-3 小组赛2胜1平 一共3胜1平3负 平局(淘汰赛惨，所以也可算劣势)

50世界杯 淘汰赛无 小组赛4胜3平3负 一共4胜3平3负 占优

战后所有世界杯都给你列出来了，这才是客观好吗。

事实就是，50-02这段时间，在非欧洲踢的世界杯全部是南美球队战绩优势，而在欧洲踢的世界杯，南美也多次占优(58瑞典、90意大利、98法国，无不如此)。

而50-02 南美球队淘汰赛对欧洲球队是29胜15负。

你们还是太年轻！😄
楼主的意思很明显嘛：就是说了美洲杯含量不高，梅西就算是拿了冠军，也不如我罗！
别说讲道理，你们的任何辩驳都是徒劳的。

从哪里得出欧洲杯比世界杯更难的结论呢？世界杯多了巴西阿根廷，难道是给欧洲当下酒菜？

最近十年欧洲队确实强过美洲队。

难不难还是要具体问题具体分析。
比如18年欧洲杯，葡萄牙夺冠强度就小，没遇上什么强队。
02年世界杯，韩国帮助巴西拦住了很多传统强队，巴西夺冠强度也小

这劳什子三大杯赛的说法哪来的？美洲杯啥时候能和欧洲杯相提并论了？