全部回帖
刘向啥时候说过宣帝文治武功不亚于武帝文帝?他说的是宣帝时期,宣帝时期的国力比文景时期强!就好比李隆基的开元盛世,国力也比贞观强啊,能说李三郎比李二强?永元之隆,东汉国力最强的时候,能说汉和帝比汉光武和汉明帝强?他儿子刘歆倒是明确说过武帝功绩最大,文帝最仁德,高祖建大业。
宣帝也有点被现在知乎虎扑吹的太过了,霍光确实有被低估。反正汉朝的时候,谈论功绩,当时都是拿霍光和萧何并列的。
能做到霍光这个地位真的是服气,霍家两个位极人臣的
武高光文宣明景和章,差不多这样吧
差不多,不过文帝 宣帝 明帝 这三个不好排。和帝可能略强于景帝
汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾,是这个么?
近几年才开始吹的 明知道能力不行还强推接班人别
孝宣中兴是古今公论,到你这成了近年吹起来的。。。
这个是光武帝时期的,班彪上书光武帝的东西,和西汉没有啥关系
问题是哪个古人把他吹成两汉第一了?还是哪个古人说他功绩不亚于武帝了?宣帝当然是明君,但是如果说他堪比秦皇汉武唐太宗明太祖,这算不算吹太过了呢?
宣帝一直古代中兴标杆,怎么会是近几年开始吹起来的
当然,宣帝当然不错。有汉文帝 汉明帝 明成祖的水平,但是如果说他堪比秦皇汉武唐太宗明太祖,这算不算吹过了?
个人觉得,霍光对大汉的功劳,比他哥还厉害。我一直把霍光排在武帝功臣第一的位置。
秦始皇才是近年地位起来的,古代,秦始皇一直是暴君的代表,还有汉武帝。你看那个皇帝自比这俩的
在古代皇帝的标杆是汉文帝和唐太宗
提到中兴,也都会提到汉宣帝。
问题是霍光可是权臣,和三杰 卫霍 云台还不一样啊……
没什么一样不一样的,21世纪了,要用历史唯物主义去看待过往,不一定非要老刘家坐那个位置
引用内容由于违规已被删除
汉景帝就是最典型的刻薄寡恩之人
武帝这种开创性制度,以及对后世影响力方面和秦始皇一个档次,但是武帝无论如何留下了一个海内空虚,户口减半,流民百万,民怨沸腾,接近亡国的烂摊子。这个摊子不是一般人能收拾得了的。如果你都亡国了,你的那些开创性制度功绩还没来得及巩固发挥作用就付之东流了,还有什么意义呢?
文帝这么强吗 有什么大的功绩嘛 我只知道有个轻徭薄赋 与民生息 听上去像啥都不干的无为皇帝
古代时候,中兴提的最多的是光武。皇帝的标杆是高祖 光武 唐太宗。爱民的标杆的是文帝,但是如果开疆拓土攘夷狄,那就是汉武帝。古代在东汉末和魏晋时期就有人夸赞汉武帝 功越百王或者冠于百王,古代汉武帝是有争议,但是这个争议比嬴政小。刘晔拍曹睿马屁的时候也说曹睿很像秦皇汉武,只是才能不如。朱元璋也是高度夸赞了汉武帝
文帝时期是中国古代农民最幸福的时候……
景帝往后稍稍吧
晁错死的太冤太惨了
刘歆明确说过,中兴之类的功绩无法和武帝的功绩功绩相比