全部回帖
朱元璋：及至武帝，以雄才大略，欲雪白登之耻，发兵致讨，威服边陲，凡五出塞，而后匈奴始服，虽疲劳中国，而匈奴自此弱而不振，其功亦岂少哉
朱元璋：及至武帝，以雄才大略，欲雪白登之耻，发兵致讨，威服边陲，凡五出塞，而后匈奴始服，虽疲劳中国，而匈奴自此弱而不振，其功亦岂少哉
刘晔拍曹睿马屁：秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。
刘晔拍曹睿马屁：秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。
刘向啥时候说过宣帝文治武功不亚于武帝文帝？他说的是宣帝时期，宣帝时期的国力比文景时期强！就好比李隆基的开元盛世，国力也比贞观强啊，能说李三郎比李二强？永元之隆，东汉国力最强的时候，能说汉和帝比汉光武和汉明帝强？他儿子刘歆倒是明确说过武帝功绩最大，文帝最仁德，高祖建大业。
刘向啥时候说过宣帝文治武功不亚于武帝文帝？他说的是宣帝时期，宣帝时期的国力比文景时期强！就好比李隆基的开元盛世，国力也比贞观强啊，能说李三郎比李二强？永元之隆，东汉国力最强的时候，能说汉和帝比汉光武和汉明帝强？他儿子刘歆倒是明确说过武帝功绩最大，文帝最仁德，高祖建大业。
李三郎早死十年，历史排名即便不如李二也相差无几，妥妥的坐五望三，奈何老而不死
李三郎早死十年，历史排名即便不如李二也相差无几，妥妥的坐五望三，奈何老而不死
刘向啥时候说过宣帝文治武功不亚于武帝文帝？他说的是宣帝时期，宣帝时期的国力比文景时期强！就好比李隆基的开元盛世，国力也比贞观强啊，能说李三郎比李二强？永元之隆，东汉国力最强的时候，能说汉和帝比汉光武和汉明帝强？他儿子刘歆倒是明确说过武帝功绩最大，文帝最仁德，高祖建大业。
刘向啥时候说过宣帝文治武功不亚于武帝文帝？他说的是宣帝时期，宣帝时期的国力比文景时期强！就好比李隆基的开元盛世，国力也比贞观强啊，能说李三郎比李二强？永元之隆，东汉国力最强的时候，能说汉和帝比汉光武和汉明帝强？他儿子刘歆倒是明确说过武帝功绩最大，文帝最仁德，高祖建大业。
刘向：“中宗之世，政教明，法令行，边境安，四夷亲，单于款塞，天下殷富，百姓康乐，其治过于太宗之时，亦以遭遇匈奴宾服，四夷和亲也。”
班固：“孝宣之治，信赏必罚，综核名实，政事、文学、法理之士咸精其能，至于技巧、工匠、器械，自元、成间鲜能及之，亦足以知吏称其职，民安其业也。遭值匈奴乖乱，推亡固存，信威北夷，单于慕义，稽首称籓。功光祖宗，业垂后嗣，可谓中兴，侔德殷宗、周宣矣！”
荀悦：“中宗明明，寅用刑名。时举傅纳，听断惟精。柔远能迩，燀耀威灵。龙荒朔漠，莫不来庭。不承祖烈。尚于有成。”
刘向：“中宗之世，政教明，法令行，边境安，四夷亲，单于款塞，天下殷富，百姓康乐，其治过于太宗之时，亦以遭遇匈奴宾服，四夷和亲也。”
班固：“孝宣之治，信赏必罚，综核名实，政事、文学、法理之士咸精其能，至于技巧、工匠、器械，自元、成间鲜能及之，亦足以知吏称其职，民安其业也。遭值匈奴乖乱，推亡固存，信威北夷，单于慕义，稽首称籓。功光祖宗，业垂后嗣，可谓中兴，侔德殷宗、周宣矣！”
荀悦：“中宗明明，寅用刑名。时举傅纳，听断惟精。柔远能迩，燀耀威灵。龙荒朔漠，莫不来庭。不承祖烈。尚于有成。”
刘向：“中宗之世，政教明，法令行，边境安，四夷亲，单于款塞，天下殷富，百姓康乐，其治过于太宗之时，亦以遭遇匈奴宾服，四夷和亲也。”
班固：“孝宣之治，信赏必罚，综核名实，政事、文学、法理之士咸精其能，至于技巧、工匠、器械，自元、成间鲜能及之，亦足以知吏称其职，民安其业也。遭值匈奴乖乱，推亡固存，信威北夷，单于慕义，稽首称籓。功光祖宗，业垂后嗣，可谓中兴，侔德殷宗、周宣矣！”
荀悦：“中宗明明，寅用刑名。时举傅纳，听断惟精。柔远能迩，燀耀威灵。龙荒朔漠，莫不来庭。不承祖烈。尚于有成。”
你在说些什么乱七八糟的…我从来不觉得李三郎那货配和汉宣帝比，我认为宣帝有明帝文帝的水平，只是不如武帝高祖光武。至于说匈奴称臣的问题，汉书咋说的？上承汉武帝奋击匈奴，下又遇到匈奴大内乱，人家呼韩邪为了存亡才去找汉朝的，你以为是宣帝去拉拢匈奴的？宣帝在对匈奴最大的作用的是热情招待呼韩邪，没有让汉武帝的努力白费。就拿武功来说，宣帝时期，他自己亲政后唯一一次北伐匈奴，战果才几十到300颗人头，几乎和没打没啥区别。西域的问题，我这篇帖子说的很清楚了。
我这个人分得清楚，我没有说宣帝的功绩都是霍光的，但是宣帝本人亲政的时候，汉朝国力很强，这点没有问题吧？至少不存在什么烂摊子，擦屁股这种情况！
最后，你说我双标，我双标什么了？霍光去世前，宣帝确实没有亲政啊，史书明确记载宣帝是霍光死后才亲政的。文帝武帝至少一开始都是实权帝王，虽然会受掣肘，但是掣肘和没有亲政是俩概念！
你在说些什么乱七八糟的…我从来不觉得李三郎那货配和汉宣帝比，我认为宣帝有明帝文帝的水平，只是不如武帝高祖光武。至于说匈奴称臣的问题，汉书咋说的？上承汉武帝奋击匈奴，下又遇到匈奴大内乱，人家呼韩邪为了存亡才去找汉朝的，你以为是宣帝去拉拢匈奴的？宣帝在对匈奴最大的作用的是热情招待呼韩邪，没有让汉武帝的努力白费。就拿武功来说，宣帝时期，他自己亲政后唯一一次北伐匈奴，战果才几十到300颗人头，几乎和没打没啥区别。西域的问题，我这篇帖子说的很清楚了。
我这个人分得清楚，我没有说宣帝的功绩都是霍光的，但是宣帝本人亲政的时候，汉朝国力很强，这点没有问题吧？至少不存在什么烂摊子，擦屁股这种情况！
最后，你说我双标，我双标什么了？霍光去世前，宣帝确实没有亲政啊，史书明确记载宣帝是霍光死后才亲政的。文帝武帝至少一开始都是实权帝王，虽然会受掣肘，但是掣肘和没有亲政是俩概念！
宣帝也有点被现在知乎虎扑吹的太过了，霍光确实有被低估。反正汉朝的时候，谈论功绩，当时都是拿霍光和萧何并列的。
宣帝也有点被现在知乎虎扑吹的太过了，霍光确实有被低估。反正汉朝的时候，谈论功绩，当时都是拿霍光和萧何并列的。
刘向：“中宗之世，政教明，法令行，边境安，四夷亲，单于款塞，天下殷富，百姓康乐，其治过于太宗之时，亦以遭遇匈奴宾服，四夷和亲也。”
班固：“孝宣之治，信赏必罚，综核名实，政事、文学、法理之士咸精其能，至于技巧、工匠、器械，自元、成间鲜能及之，亦足以知吏称其职，民安其业也。遭值匈奴乖乱，推亡固存，信威北夷，单于慕义，稽首称籓。功光祖宗，业垂后嗣，可谓中兴，侔德殷宗、周宣矣！”
荀悦：“中宗明明，寅用刑名。时举傅纳，听断惟精。柔远能迩，燀耀威灵。龙荒朔漠，莫不来庭。不承祖烈。尚于有成。”
我没有否认宣帝能力，宣帝是不错的，但是一些人属于不了解宣帝的就尬吹。我是这个意思。你说的吏治，宣帝时期的吏治确实他一大功绩，两汉时期吏治最好的时候
我没有否认宣帝能力，宣帝是不错的，但是一些人属于不了解宣帝的就尬吹。我是这个意思。你说的吏治，宣帝时期的吏治确实他一大功绩，两汉时期吏治最好的时候
不存在武帝口碑崩不崩，影响力在那里。
不存在武帝口碑崩不崩，影响力在那里。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有