全部回帖
汉宣帝本身能力也就那样，不一定比得过霍光。但是嘛，本身孝宣之治就是西汉文治武功综合而言最巅峰，这个治世也是仅次于开元盛世，和永元之隆，开皇之治齐名，胜于贞观之治的天下大治，建立西域都护府虽说某种程度上摘了武帝桃子，但宣帝好歹派出过军队大规模远征，战绩虽然远远比不了卫霍时期那种歼灭敌人二十余万的大胜，也比不了武帝后期赵破奴，李陵，李广利几次全军覆没加一块送了十万以上人头这种大规模惨败，西域功绩一半以上还是给刘询吧。所谓庙号论肯定是扯淡，但正因为汉宣帝干的不错，刘彻的历史地位上升到前五名（虽说对武帝历史地位加成最大是霍光，霍光接手的真是一个危急存亡之秋的汉朝，但他留给刘询的，是百姓充实的局面，没有霍光，刘彻综合评价恐怕无法及格）总得而言，刘询无论历史地位，还是能力，都没法和刘彻相比。但说他史盲鉴定器就算了吧，刘询作为历史地位前八的明君跑不了，你不能因为他不如刘彻就否定他。真说史盲鉴定器，这几年翻案典型，还是唐高宗李治吧，一个连汉元帝都不如，半个亡国之君，前六十都进不去，堪堪及格的皇帝都吹成什么样了
汉宣帝本身能力也就那样，不一定比得过霍光。但是嘛，本身孝宣之治就是西汉文治武功综合而言最巅峰，这个治世也是仅次于开元盛世，和永元之隆，开皇之治齐名，胜于贞观之治的天下大治，建立西域都护府虽说某种程度上摘了武帝桃子，但宣帝好歹派出过军队大规模远征，战绩虽然远远比不了卫霍时期那种歼灭敌人二十余万的大胜，也比不了武帝后期赵破奴，李陵，李广利几次全军覆没加一块送了十万以上人头这种大规模惨败，西域功绩一半以上还是给刘询吧。所谓庙号论肯定是扯淡，但正因为汉宣帝干的不错，刘彻的历史地位上升到前五名（虽说对武帝历史地位加成最大是霍光，霍光接手的真是一个危急存亡之秋的汉朝，但他留给刘询的，是百姓充实的局面，没有霍光，刘彻综合评价恐怕无法及格）总得而言，刘询无论历史地位，还是能力，都没法和刘彻相比。但说他史盲鉴定器就算了吧，刘询作为历史地位前八的明君跑不了，你不能因为他不如刘彻就否定他。真说史盲鉴定器，这几年翻案典型，还是唐高宗李治吧，一个连汉元帝都不如，半个亡国之君，前六十都进不去，堪堪及格的皇帝都吹成什么样了
汉宣帝本身能力也就那样，不一定比得过霍光。但是嘛，本身孝宣之治就是西汉文治武功综合而言最巅峰，这个治世也是仅次于开元盛世，和永元之隆，开皇之治齐名，胜于贞观之治的天下大治，建立西域都护府虽说某种程度上摘了武帝桃子，但宣帝好歹派出过军队大规模远征，战绩虽然远远比不了卫霍时期那种歼灭敌人二十余万的大胜，也比不了武帝后期赵破奴，李陵，李广利几次全军覆没加一块送了十万以上人头这种大规模惨败，西域功绩一半以上还是给刘询吧。所谓庙号论肯定是扯淡，但正因为汉宣帝干的不错，刘彻的历史地位上升到前五名（虽说对武帝历史地位加成最大是霍光，霍光接手的真是一个危急存亡之秋的汉朝，但他留给刘询的，是百姓充实的局面，没有霍光，刘彻综合评价恐怕无法及格）总得而言，刘询无论历史地位，还是能力，都没法和刘彻相比。但说他史盲鉴定器就算了吧，刘询作为历史地位前八的明君跑不了，你不能因为他不如刘彻就否定他。真说史盲鉴定器，这几年翻案典型，还是唐高宗李治吧，一个连汉元帝都不如，半个亡国之君，前六十都进不去，堪堪及格的皇帝都吹成什么样了
汉宣帝本身能力也就那样，不一定比得过霍光。但是嘛，本身孝宣之治就是西汉文治武功综合而言最巅峰，这个治世也是仅次于开元盛世，和永元之隆，开皇之治齐名，胜于贞观之治的天下大治，建立西域都护府虽说某种程度上摘了武帝桃子，但宣帝好歹派出过军队大规模远征，战绩虽然远远比不了卫霍时期那种歼灭敌人二十余万的大胜，也比不了武帝后期赵破奴，李陵，李广利几次全军覆没加一块送了十万以上人头这种大规模惨败，西域功绩一半以上还是给刘询吧。所谓庙号论肯定是扯淡，但正因为汉宣帝干的不错，刘彻的历史地位上升到前五名（虽说对武帝历史地位加成最大是霍光，霍光接手的真是一个危急存亡之秋的汉朝，但他留给刘询的，是百姓充实的局面，没有霍光，刘彻综合评价恐怕无法及格）总得而言，刘询无论历史地位，还是能力，都没法和刘彻相比。但说他史盲鉴定器就算了吧，刘询作为历史地位前八的明君跑不了，你不能因为他不如刘彻就否定他。真说史盲鉴定器，这几年翻案典型，还是唐高宗李治吧，一个连汉元帝都不如，半个亡国之君，前六十都进不去，堪堪及格的皇帝都吹成什么样了
宣帝肯定比高宗厉害不少，但是宣帝真的进不了前八，前12应该没有啥问题。宣帝亲政后没有对匈奴大规模远征，那次五将军击匈奴，是霍光主政时期。五将军旅游团，最大责任人还是霍光。宣帝自己亲政后，对匈奴战果只有几十级，最多不超过300级的人头数量。这几乎和没打没什么区别
宣帝肯定比高宗厉害不少，但是宣帝真的进不了前八，前12应该没有啥问题。宣帝亲政后没有对匈奴大规模远征，那次五将军击匈奴，是霍光主政时期。五将军旅游团，最大责任人还是霍光。宣帝自己亲政后，对匈奴战果只有几十级，最多不超过300级的人头数量。这几乎和没打没什么区别
汉宣帝本身能力也就那样，不一定比得过霍光。但是嘛，本身孝宣之治就是西汉文治武功综合而言最巅峰，这个治世也是仅次于开元盛世，和永元之隆，开皇之治齐名，胜于贞观之治的天下大治，建立西域都护府虽说某种程度上摘了武帝桃子，但宣帝好歹派出过军队大规模远征，战绩虽然远远比不了卫霍时期那种歼灭敌人二十余万的大胜，也比不了武帝后期赵破奴，李陵，李广利几次全军覆没加一块送了十万以上人头这种大规模惨败，西域功绩一半以上还是给刘询吧。所谓庙号论肯定是扯淡，但正因为汉宣帝干的不错，刘彻的历史地位上升到前五名（虽说对武帝历史地位加成最大是霍光，霍光接手的真是一个危急存亡之秋的汉朝，但他留给刘询的，是百姓充实的局面，没有霍光，刘彻综合评价恐怕无法及格）总得而言，刘询无论历史地位，还是能力，都没法和刘彻相比。但说他史盲鉴定器就算了吧，刘询作为历史地位前八的明君跑不了，你不能因为他不如刘彻就否定他。真说史盲鉴定器，这几年翻案典型，还是唐高宗李治吧，一个连汉元帝都不如，半个亡国之君，前六十都进不去，堪堪及格的皇帝都吹成什么样了
汉宣帝本身能力也就那样，不一定比得过霍光。但是嘛，本身孝宣之治就是西汉文治武功综合而言最巅峰，这个治世也是仅次于开元盛世，和永元之隆，开皇之治齐名，胜于贞观之治的天下大治，建立西域都护府虽说某种程度上摘了武帝桃子，但宣帝好歹派出过军队大规模远征，战绩虽然远远比不了卫霍时期那种歼灭敌人二十余万的大胜，也比不了武帝后期赵破奴，李陵，李广利几次全军覆没加一块送了十万以上人头这种大规模惨败，西域功绩一半以上还是给刘询吧。所谓庙号论肯定是扯淡，但正因为汉宣帝干的不错，刘彻的历史地位上升到前五名（虽说对武帝历史地位加成最大是霍光，霍光接手的真是一个危急存亡之秋的汉朝，但他留给刘询的，是百姓充实的局面，没有霍光，刘彻综合评价恐怕无法及格）总得而言，刘询无论历史地位，还是能力，都没法和刘彻相比。但说他史盲鉴定器就算了吧，刘询作为历史地位前八的明君跑不了，你不能因为他不如刘彻就否定他。真说史盲鉴定器，这几年翻案典型，还是唐高宗李治吧，一个连汉元帝都不如，半个亡国之君，前六十都进不去，堪堪及格的皇帝都吹成什么样了
关于武帝的这话不客观，武帝时期开创制度，奠定大一统，就这点来看，个人一直觉得不亚于秦始皇。霍光的作用是让汉朝在经历武帝改革和征战后，能够发挥出更大的国力，换而言之，就是没有给他人做嫁妆
关于武帝的这话不客观，武帝时期开创制度，奠定大一统，就这点来看，个人一直觉得不亚于秦始皇。霍光的作用是让汉朝在经历武帝改革和征战后，能够发挥出更大的国力，换而言之，就是没有给他人做嫁妆
关于武帝的这话不客观，武帝时期开创制度，奠定大一统，就这点来看，个人一直觉得不亚于秦始皇。霍光的作用是让汉朝在经历武帝改革和征战后，能够发挥出更大的国力，换而言之，就是没有给他人做嫁妆
关于武帝的这话不客观，武帝时期开创制度，奠定大一统，就这点来看，个人一直觉得不亚于秦始皇。霍光的作用是让汉朝在经历武帝改革和征战后，能够发挥出更大的国力，换而言之，就是没有给他人做嫁妆
武帝这种开创性制度，以及对后世影响力方面和秦始皇一个档次，但是武帝无论如何留下了一个海内空虚，户口减半，流民百万，民怨沸腾，接近亡国的烂摊子。这个摊子不是一般人能收拾得了的。如果你都亡国了，你的那些开创性制度功绩还没来得及巩固发挥作用就付之东流了，还有什么意义呢？
武帝这种开创性制度，以及对后世影响力方面和秦始皇一个档次，但是武帝无论如何留下了一个海内空虚，户口减半，流民百万，民怨沸腾，接近亡国的烂摊子。这个摊子不是一般人能收拾得了的。如果你都亡国了，你的那些开创性制度功绩还没来得及巩固发挥作用就付之东流了，还有什么意义呢？
宣帝肯定比高宗厉害不少，但是宣帝真的进不了前八，前12应该没有啥问题。宣帝亲政后没有对匈奴大规模远征，那次五将军击匈奴，是霍光主政时期。五将军旅游团，最大责任人还是霍光。宣帝自己亲政后，对匈奴战果只有几十级，最多不超过300级的人头数量。这几乎和没打没什么区别
宣帝肯定比高宗厉害不少，但是宣帝真的进不了前八，前12应该没有啥问题。宣帝亲政后没有对匈奴大规模远征，那次五将军击匈奴，是霍光主政时期。五将军旅游团，最大责任人还是霍光。宣帝自己亲政后，对匈奴战果只有几十级，最多不超过300级的人头数量。这几乎和没打没什么区别
纠正一下，是前14，他和朱棣 刘庄 刘恒基本上一档
纠正一下，是前14，他和朱棣 刘庄 刘恒基本上一档
宣帝肯定比高宗厉害不少，但是宣帝真的进不了前八，前12应该没有啥问题。宣帝亲政后没有对匈奴大规模远征，那次五将军击匈奴，是霍光主政时期。五将军旅游团，最大责任人还是霍光。宣帝自己亲政后，对匈奴战果只有几十级，最多不超过300级的人头数量。这几乎和没打没什么区别
宣帝肯定比高宗厉害不少，但是宣帝真的进不了前八，前12应该没有啥问题。宣帝亲政后没有对匈奴大规模远征，那次五将军击匈奴，是霍光主政时期。五将军旅游团，最大责任人还是霍光。宣帝自己亲政后，对匈奴战果只有几十级，最多不超过300级的人头数量。这几乎和没打没什么区别
一流好皇帝评价标准就这么几个，大一统王朝，在位期间国力上升并且是世界第一强国，文治武功均有建树，民生不太差，版图扩张，刘询都满足，私以为也就那几个大一统王朝开国之君秦始皇李世民刘邦朱元璋刘秀再加一个汉武帝稳压他，杨坚汉文帝汉明帝和他差不多，我认为刘询可能比不过杨坚，但强于刘恒刘庄
一流好皇帝评价标准就这么几个，大一统王朝，在位期间国力上升并且是世界第一强国，文治武功均有建树，民生不太差，版图扩张，刘询都满足，私以为也就那几个大一统王朝开国之君秦始皇李世民刘邦朱元璋刘秀再加一个汉武帝稳压他，杨坚汉文帝汉明帝和他差不多，我认为刘询可能比不过杨坚，但强于刘恒刘庄
武帝这种开创性制度，以及对后世影响力方面和秦始皇一个档次，但是武帝无论如何留下了一个海内空虚，户口减半，流民百万，民怨沸腾，接近亡国的烂摊子。这个摊子不是一般人能收拾得了的。如果你都亡国了，你的那些开创性制度功绩还没来得及巩固发挥作用就付之东流了，还有什么意义呢？
武帝这种开创性制度，以及对后世影响力方面和秦始皇一个档次，但是武帝无论如何留下了一个海内空虚，户口减半，流民百万，民怨沸腾，接近亡国的烂摊子。这个摊子不是一般人能收拾得了的。如果你都亡国了，你的那些开创性制度功绩还没来得及巩固发挥作用就付之东流了，还有什么意义呢？
那按你这么说，那嬴政咋地位这么高呢？嬴政末年根据史书记载那是【道死者相望】，女人都被拉去当壮丁了，英布刘邦落草为寇，以至于他死后没多久，全国性大起义。
那按你这么说，那嬴政咋地位这么高呢？嬴政末年根据史书记载那是【道死者相望】，女人都被拉去当壮丁了，英布刘邦落草为寇，以至于他死后没多久，全国性大起义。
一流好皇帝评价标准就这么几个，大一统王朝，在位期间国力上升并且是世界第一强国，文治武功均有建树，民生不太差，版图扩张，刘询都满足，私以为也就那几个大一统王朝开国之君秦始皇李世民刘邦朱元璋刘秀再加一个汉武帝稳压他，杨坚汉文帝汉明帝和他差不多，我认为刘询可能比不过杨坚，但强于刘恒刘庄
一流好皇帝评价标准就这么几个，大一统王朝，在位期间国力上升并且是世界第一强国，文治武功均有建树，民生不太差，版图扩张，刘询都满足，私以为也就那几个大一统王朝开国之君秦始皇李世民刘邦朱元璋刘秀再加一个汉武帝稳压他，杨坚汉文帝汉明帝和他差不多，我认为刘询可能比不过杨坚，但强于刘恒刘庄
刘询也不如赵大 康熙 忽必烈啊……【他比刘庄强】是建立在把霍光主政那段时间都算给他了，但是霍光这种大权臣，和普通大臣可不一样。而且比武功，明帝武功比宣帝亲政后强啊
刘询也不如赵大 康熙 忽必烈啊……【他比刘庄强】是建立在把霍光主政那段时间都算给他了，但是霍光这种大权臣，和普通大臣可不一样。而且比武功，明帝武功比宣帝亲政后强啊
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有