朕十八举起,廿四定天下,廿九登天子,武胜前人;自贞观以来手不释卷,移风易俗,子孝臣忠,天下大治,文胜前人。答案都在《贞观正要》里,太宗之圣令人景仰!
朕十八举起,廿四定天下,廿九登天子,武胜前人;自贞观以来手不释卷,移风易俗,子孝臣忠,天下大治,文胜前人。答案都在《贞观正要》里,太宗之圣令人景仰!
朕十八举起,廿四定天下,廿九登天子,武胜前人;自贞观以来手不释卷,移风易俗,子孝臣忠,天下大治,文胜前人。答案都在《贞观正要》里,太宗之圣令人景仰!
朕十八举起,廿四定天下,廿九登天子,武胜前人;自贞观以来手不释卷,移风易俗,子孝臣忠,天下大治,文胜前人。答案都在《贞观正要》里,太宗之圣令人景仰!
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
说实话,真的是心胸开阔的皇帝,你用魏征也就罢了,连薛万彻也重用,而且用的很好。
说实话,真的是心胸开阔的皇帝,你用魏征也就罢了,连薛万彻也重用,而且用的很好。
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
说实话,真的是心胸开阔的皇帝,你用魏征也就罢了,连薛万彻也重用,而且用的很好。
说实话,真的是心胸开阔的皇帝,你用魏征也就罢了,连薛万彻也重用,而且用的很好。
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
士为知己者死。李世民的驭人之术真是顶级的。可能唯一的遗憾就是接班人问题没处理好。
士为知己者死。李世民的驭人之术真是顶级的。可能唯一的遗憾就是接班人问题没处理好。
因为他本身人就是能力最强的皇帝,打仗治国都是顶级,人格魅力还无敌
因为他本身人就是能力最强的皇帝,打仗治国都是顶级,人格魅力还无敌
李胡承乾肯定pass
问题是李泰就真的比李治强么,总感觉像第二个高澄
或者直接从庶出里选,到时真有不错的
虽然历史不容假设,但李治把江山都送老婆了,王朝断名天子改姓……我估计这事儿李泰大概率干不出来。
君强则太子难安。秦皇汉武唐宗宋祖,没一个很好解决皇权交接问题。
虽然历史不容假设,但李治把江山都送老婆了,王朝断名天子改姓……我估计这事儿李泰大概率干不出来。
君强则太子难安。秦皇汉武唐宗宋祖,没一个很好解决皇权交接问题。
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
虽然历史不容假设,但李治把江山都送老婆了,王朝断名天子改姓……我估计这事儿李泰大概率干不出来。君强则太子难安。秦皇汉武唐宗宋祖,没一个很好解决皇权交接问题。
[图片]
虽然历史不容假设,但李治把江山都送老婆了,王朝断名天子改姓……我估计这事儿李泰大概率干不出来。
君强则太子难安。秦皇汉武唐宗宋祖,没一个很好解决皇权交接问题。
李泰这货说出了那句要把孩子杀了传位给弟弟,这不是纯小人啊,当皇帝更指不定干出来什么事,李治那是身体原因没办法
李泰这货说出了那句要把孩子杀了传位给弟弟,这不是纯小人啊,当皇帝更指不定干出来什么事,李治那是身体原因没办法
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
这待遇,必须万死不辞了
这待遇,必须万死不辞了
士为知己者死。李世民的驭人之术真是顶级的。可能唯一的遗憾就是接班人问题没处理好。
士为知己者死。李世民的驭人之术真是顶级的。可能唯一的遗憾就是接班人问题没处理好。
接班人高宗李治不也挺好的嘛。守成之君的天花板了。
接班人高宗李治不也挺好的嘛。守成之君的天花板了。
接班人高宗李治不也挺好的嘛。守成之君的天花板了。
接班人高宗李治不也挺好的嘛。守成之君的天花板了。
这种就算守成之君的天花板?你把汉文汉景二帝置于何处
这种就算守成之君的天花板?你把汉文汉景二帝置于何处
前面300多年的大乱世。
前面300多年的大乱世。
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
毕竟实力说话,几千年来能有他这个实力的有几个人?
毕竟实力说话,几千年来能有他这个实力的有几个人?
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
唐朝的史官真的是生逢其时 引以为荣——非调侃
唐朝的史官真的是生逢其时 引以为荣——非调侃
因为他本身人就是能力最强的皇帝,打仗治国都是顶级,人格魅力还无敌
因为他本身人就是能力最强的皇帝,打仗治国都是顶级,人格魅力还无敌
李世民算是把刘邦项羽的活都干了吧
李世民算是把刘邦项羽的活都干了吧
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
汉武帝一直属于毁誉参半的皇帝,唐太宗自此之后基本等于明君典范,一千多年来都是如此
汉武帝一直属于毁誉参半的皇帝,唐太宗自此之后基本等于明君典范,一千多年来都是如此
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
你真的是张口就来,李治能力强不说。如果你觉得挑选继承人不行,那秦始皇更加不行,你说改史,你怎么能确定其他朝皇帝就没有改史,秦皇焚书坑儒更加危害巨大,把先秦文化搞得一团糟,到底谁被捧得高!一本正经的胡说八道!
你真的是张口就来,李治能力强不说。如果你觉得挑选继承人不行,那秦始皇更加不行,你说改史,你怎么能确定其他朝皇帝就没有改史,秦皇焚书坑儒更加危害巨大,把先秦文化搞得一团糟,到底谁被捧得高!一本正经的胡说八道!
虽然历史不容假设,但李治把江山都送老婆了,王朝断名天子改姓……我估计这事儿李泰大概率干不出来。君强则太子难安。秦皇汉武唐宗宋祖,没一个很好解决皇权交接问题。
[图片]
虽然历史不容假设,但李治把江山都送老婆了,王朝断名天子改姓……我估计这事儿李泰大概率干不出来。
君强则太子难安。秦皇汉武唐宗宋祖,没一个很好解决皇权交接问题。
武则天这事不可预料性太强,好好培养的太子早死这事太伤了。本以为武则天再作也就是个吕后第二,没想到她还真能称帝,这操作没人能预料到
武则天这事不可预料性太强,好好培养的太子早死这事太伤了。本以为武则天再作也就是个吕后第二,没想到她还真能称帝,这操作没人能预料到
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民不是现代捧得高,是历史上一直捧的高,你说的汉武在古代就比不上李世民的地位,有些时候汉武就是反面例子。
汉武稳定成为正面形象是现在的事,秦皇也是。古代吹捧他们的有,骂的也有,骂的比吹捧的多。
现代吹捧秦皇汉武倒是你说的原因,我们现代要统一要回到虽远必诛的年代。
再者李世民不是盛唐,想要回到盛唐该捧的是开元时期的李隆基;李世民改史也没证据,现代史学界认为的改史也只是推测。
李世民不是现代捧得高,是历史上一直捧的高,你说的汉武在古代就比不上李世民的地位,有些时候汉武就是反面例子。
汉武稳定成为正面形象是现在的事,秦皇也是。古代吹捧他们的有,骂的也有,骂的比吹捧的多。
现代吹捧秦皇汉武倒是你说的原因,我们现代要统一要回到虽远必诛的年代。
再者李世民不是盛唐,想要回到盛唐该捧的是开元时期的李隆基;李世民改史也没证据,现代史学界认为的改史也只是推测。
接班人高宗李治不也挺好的嘛。守成之君的天花板了。
接班人高宗李治不也挺好的嘛。守成之君的天花板了。
汉文帝都是守成?不是开国就是守成?
汉文帝都是守成?不是开国就是守成?
全部回帖
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
说实话,真的是心胸开阔的皇帝,你用魏征也就罢了,连薛万彻也重用,而且用的很好。
说实话,真的是心胸开阔的皇帝,你用魏征也就罢了,连薛万彻也重用,而且用的很好。
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
用薛万彻这种人到也不是没先例,但他连薛万彻的家事都帮忙处理好那就真难得了。薛万彻因为某些原因被他老婆公主看不起,李世民直接开家庭宴会,席间只和薛万彻说话,并诉说薛的功绩,还把自己的佩刀送给薛,如此给面子,回去后夫妻果然合好,你要是薛万彻能不效死吗?
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
你真的是张口就来,李治能力强不说。如果你觉得挑选继承人不行,那秦始皇更加不行,你说改史,你怎么能确定其他朝皇帝就没有改史,秦皇焚书坑儒更加危害巨大,把先秦文化搞得一团糟,到底谁被捧得高!一本正经的胡说八道!
你真的是张口就来,李治能力强不说。如果你觉得挑选继承人不行,那秦始皇更加不行,你说改史,你怎么能确定其他朝皇帝就没有改史,秦皇焚书坑儒更加危害巨大,把先秦文化搞得一团糟,到底谁被捧得高!一本正经的胡说八道!
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民黑点肯定有,但是论文治武功远不如汉武帝是什么鬼东西?文治就不用说了,汉武帝被吊起来打,武功比汉武帝差很多?统一隋末乱世战功第一,打没了突厥,对外影响力扩大到西域,东边打残了高句丽为李治铺平了路,西边设立都护府这些武功还不牛逼?就算不如汉武帝的时代加成,也差不了很多,综合来看难道不如汉武帝???武帝没有文景的底子,汉朝早崩溃了,李世民的文治是隋末乱世重建起来的,难道不值得吹? 从个人能力来说李世民是中国历史第一帝王本来就没任何悬念,只是从皇帝这个名号时代综合加成来看,李世民前五甚至前三也问题不大,肯定比汉武帝强就对了。能稳压李世民的也就秦皇。
再说继承人问题,你吹的汉武帝继承人问题上问题还不大?人李世民的太子是病死了,你刘据是被你自己搞死的,李世民继承人问题大的话,刘彻就是彻底的毁了继承人,你说你是不是来搞笑的?
李世民黑点肯定有,但是论文治武功远不如汉武帝是什么鬼东西?文治就不用说了,汉武帝被吊起来打,武功比汉武帝差很多?统一隋末乱世战功第一,打没了突厥,对外影响力扩大到西域,东边打残了高句丽为李治铺平了路,西边设立都护府这些武功还不牛逼?就算不如汉武帝的时代加成,也差不了很多,综合来看难道不如汉武帝???武帝没有文景的底子,汉朝早崩溃了,李世民的文治是隋末乱世重建起来的,难道不值得吹? 从个人能力来说李世民是中国历史第一帝王本来就没任何悬念,只是从皇帝这个名号时代综合加成来看,李世民前五甚至前三也问题不大,肯定比汉武帝强就对了。能稳压李世民的也就秦皇。
再说继承人问题,你吹的汉武帝继承人问题上问题还不大?人李世民的太子是病死了,你刘据是被你自己搞死的,李世民继承人问题大的话,刘彻就是彻底的毁了继承人,你说你是不是来搞笑的?
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民不是现代捧得高,是历史上一直捧的高,你说的汉武在古代就比不上李世民的地位,有些时候汉武就是反面例子。
汉武稳定成为正面形象是现在的事,秦皇也是。古代吹捧他们的有,骂的也有,骂的比吹捧的多。
现代吹捧秦皇汉武倒是你说的原因,我们现代要统一要回到虽远必诛的年代。
再者李世民不是盛唐,想要回到盛唐该捧的是开元时期的李隆基;李世民改史也没证据,现代史学界认为的改史也只是推测。
李世民不是现代捧得高,是历史上一直捧的高,你说的汉武在古代就比不上李世民的地位,有些时候汉武就是反面例子。
汉武稳定成为正面形象是现在的事,秦皇也是。古代吹捧他们的有,骂的也有,骂的比吹捧的多。
现代吹捧秦皇汉武倒是你说的原因,我们现代要统一要回到虽远必诛的年代。
再者李世民不是盛唐,想要回到盛唐该捧的是开元时期的李隆基;李世民改史也没证据,现代史学界认为的改史也只是推测。
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
因为他愿意吸取经验,秦朝和汉朝开局避免了!胸襟够大,不过也就他有这个条件
毕竟实力说话,几千年来能有他这个实力的有几个人?
毕竟实力说话,几千年来能有他这个实力的有几个人?
贞观之治
贞观之治
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
汉武帝一直属于毁誉参半的皇帝,唐太宗自此之后基本等于明君典范,一千多年来都是如此
汉武帝一直属于毁誉参半的皇帝,唐太宗自此之后基本等于明君典范,一千多年来都是如此
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
李世民被捧高有很大原因是百年屈辱让我们想要回到盛唐一样的时代,但是李世民做皇帝对于继承人的安排真的很差,也是唐朝一直乱的原因,而且李世民改史书这一点太过糟糕,我始终认为当权者不应该涂抹历史,改史让我觉得李世民被高估太多,他的历史贡献远不如汉武帝,无论是对于唐朝本身还是对后世影响都被高估太多,当然了在虎扑李世民就是历史第一皇帝。
安排不好继承人是伟大皇帝的入场券
秦皇汉武宋祖,另外仨也不行啊
安排不好继承人是伟大皇帝的入场券
秦皇汉武宋祖,另外仨也不行啊
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有