全部回帖
晋唐中枢衰弱以后,都是被北方欺负啊宿命逃不开的
乱七八糟又内乱的时候,邻国肯定来欺负。政治嘛本来就是这样的。宋明是打了一辈子,从头打到尾。
确实。北京就防御来说就挺不合理的。北边之前很容易被蒙古骑兵打,东边八国联军和日本分分钟一登陆就到了紫禁城脚下。完全就是无险可依。我初中的时候就有这个疑问,为啥要改到这里,长安洛阳多好啊?
定都北京的时候全国很多地方还没实控,也只能选北京
唐朝定都长安,关中地形闭塞,每次灾难来之前朝廷都可以搬迁,所以安史之乱后延续了很久
另外,我说它是宿命,就是不可避免北方总有外敌入侵的,你弱它就强
就是太近了啊,全国很多地方都还没打过呢,国都第一时间破城,这国家直接就没了呀。宋朝是被迫无准备南逃“迁都”,明朝皇帝受不了这个侮辱自杀了,然后明朝直接就没了。就感觉长安是最能狗得住的都城,就是越来越穷,洛阳都不行,也是没有天险。
洛阳不是一马平川,洛阳周边也有关口,没那么容易攻打北京成为都城有必要性,因为北方威胁太大,你不把中枢放在这,内忧外患你受不了,国家不能长久。你控制住这一块,其他地方都在掌握之中,南方虽有钱粮但军事拉胯,不用太担心反叛。
还是洛阳吧,毕竟影响力大到扶桑国都以“上洛”为取得天下的标志了。
。。。那不是唐末的锅么,话说也就只有朱元璋南打北赢过吧。
校长北伐也算是一个
好像也是这么个道理哈?反正这里守不住后面也难守,干脆所有资源一切赌注梭哈在山海关,只要关不破,全国都安居乐业。好像确实也行。
鸦片战争之前中国就从来都不曾有过来自海上的威胁,谁会担心东边啊
经济中心,好控制长三角和长江水系
经济也是考虑之一,主要南京在长江下游,一坐船就到了,选首都考虑很多因素
在当时的环境下北京就是最优解。广州太偏不适合建都,南京上海没打下来,而北京既能掌控当时的重工业区东北,距离江南也不是太远,就是最佳选择。就是现在来看定都北京也比南京上海强的多
古代还要把人口密度考虑进去。
洛阳,天下之中西安,高屋建瓴南京,虎踞龙盘北京,雄视中原
你们好有文化,为啥我第一眼感觉感觉像紫菜蛋花汤,我是不是没救了
两千年就出了这么两个人物,结果遇上了一个更逆天的牛人
南京这个地理位置不太好,易守难攻,这是我老师跟我说的
易守难攻不好?
确实有道理。但是北京会不会太靠东边了啊,除了清朝是老家,其他的都被北方骑兵常年骚扰,宋 明最后还都被灭了国。往西一点点都不行吗?山西也起码有得守啊,北京真是门户大开。
呃,山西的山都是南北走向,所以山西向来是关中或河北的屏障,但从北方南下并不困难
南京易攻难守,政治中心肯定不合适
南京易攻难守?
雄狮中原的意思不就是,远离中原?
本身北京就是在幽蓟之地啊