王阳明先生心学的核心什么？

知行合一。心不死，人不倒。

知行合一，知易行难

坐爱

我个人认为是以心释理，颠覆了南宋以来的儒家理学核心。而具体到怎么以心释理，阳明先生的传人们各自理解都是不同的，这才有了心学各大流派，一直撕逼不休。其他的心学要点相对容易理解也没有太大争议，比如致良知，知行合一啥的，咱们普通人都不难理解。所以最后就是谁能把心即是理理解透了解释透了，谁就能站在心学学术之巅，甚至把理学踩在脚下了。各派心学大佬搞的学术论坛，讲学啥的，主要就是叨叨这个，可惜的是，谁也没能彻底说服谁。也就是说，阳明之后，再也没有真正掌握这个学术核心的了。我个人认为这也是心学最终还是没能胜过理学，除了社会适用性之外，在学术层次，最大的缺憾。

心学就是禅宗+儒学的缝合体。

我思故我在

良知

禅的一小部分！

心外无物

唯心主义糟粕
https://zhuanlan.zhihu.com/p/586580624?utm_psn=1857751718068109313

社会适用性也是一坨 明末的文人在反思的时候就说心学是空谈误国那一套 所以清朝时候的文人走的是经世那套 重新开始和秦汉时期的学以致用的儒学弄回来了

没有心学，就没有日本的明治维新，咱们把这么好的思想自己不要了送给日本人，太可惜了

自私

对，我表达的就是，两大缺憾。一个是社会适应性差，一个是理论核心不明确。

什么是好，好的标准，最好是什么？

作为社会适用性，好，我认为就是能为统治阶级利用，成为社会普遍价值。更好就是这个价值观，也能够让被统治阶级接受，达到一个相对平衡。最好。。。。。那么我就只能说，就是与时俱进的马克思主义思想。是我们优越的社会主义核心价值观。。。。OK吧。。。差不多咱们就这样。。

我个人觉得是天泉四句

格物致知

这帖子没意义，余秋雨说过能评价心学的人不多，绝大多数人都没用心研究过，只是看过一些科普性质的短视频，而实际上那些短视频作者也未必懂，我读传习录七八年了，我这里说两点，第一说心学确实很强大，第二能学懂并应用心学的人都不是一般人。

我不认可作者的观点，王阳明还强调了事上磨练，通过时间来提高认知，作者仅仅看到了心学是以自我为中心、人在自已认知范围中行事这一点，其实在心学中提高认知也很重要，在不断提升认知后才能知善去恶