全部回帖
北京吧,毕竟最新的首都定在这。
北京这个说法有点牵强了
也不能说完全没道理,北京成为国都盘踞重兵,确实能压住青徐河南这片地方,但是它成为国都我觉得主因跟这个没关系
日本人打洛阳一直到1944年抗战快结束了才啃下来。易攻难守?
这跟帖子说的已经不是一回事儿了,再说那时候洛阳要是还有政治经济地位,日军真的不会这么放任
贫瘠的理论也站不住脚啊。当时全国一半以上gdp来自江南,为什么不定都南京呢。清朝的北方大患只有西北,也不需要在北京守国门。
这个分几个方面说,一是那时候华北多少比关中条件还是好得多,作为上一个王朝的首都北京各方面都发展得不错了,再重新开发西北代价太大。二是毕竟北京气候条件和满清的东北故地更接近一点,这点满人肯定更青睐北京,而且作为少民统治者肯定也希望国都离自己原来的势力范围更近。
西都长安、东都洛阳为最佳。另外,俺们淄博能上榜,真的感谢当年定都临淄的齐国老铁们。
北京也少水啊
但北京有京杭运河,可以通过漕运把物资运过去
不是都有大同了,为啥没太原
山西的几个盆地都太小了,只适合北方游牧民族大规模入主中原前的的过渡政权……
所以北京是个历史意外:朱棣的天子守国门和野猪皮入关。其实朱元璋和民国都看得很清楚,理论上南京应该是近几百年最适合做首都的地方了。
自然环境变化加上人为因素,关中残破太多了,曾经也是肥沃之地
是的,古代抵御环境的能力几乎为零
成为国都的主因估计还是朱棣在北京起家,顺便加上天子守国门这一光辉形象
光南北朝西安就被屠了十几次城了 基本上后无来者
西安地区的防守是一个范围性的,潼关,汉中,渭河这几个关口天险守住是可以做为一个根据地的,但是如果突破这几个关口,基本就长驱直入兵临城下的。西安和南京的区别是南京城本身就是天险,而西安所在的关中地区是一个天险。所以如果长时间防御,西安是楼主所列举的这几个地区里面最好的。毕竟守住几个天险,就可以凭借关中平原生生不息了如果短时间防御,那南京虎踞龙盘,固若金汤了。
另外我觉得北京算是北部各战线的中枢这也是个原因
也不能完全这么说,北京对于北部地区也是核心枢纽了,北京往南无险可守,而南京也有问题 对于古代来说南京位置太被动了,所以少有全国政权把首都定在南京肯定也有道理
确实。北京就防御来说就挺不合理的。北边之前很容易被蒙古骑兵打,东边八国联军和日本分分钟一登陆就到了紫禁城脚下。完全就是无险可依。我初中的时候就有这个疑问,为啥要改到这里,长安洛阳多好啊?
天子守国门
北京怎么会是枢纽呢,唯一解释“天子守国门”啊。枢纽是天津,山海关往南沿着海过了天津才是中原。南京没什么问题,唯一问题就是玄学。南朝死得快都是实力不够。明朝开始就是运势问题了,没有地理位置的问题,死掉的都是好牌打得稀烂的。
天津是啥啊才是个天津卫拱卫北京的哪可能是枢纽,往山西去往东北去往草原去都以北京为中枢啊,京杭大运河也是到北京的 不然为什么当初丢了幽云十六州丢了会那么被动呢。南京地理上一是长江下游,如果上游丢了,对南京始终是大患,而后来看靠近入海口也是大问题,而且除了大江其他方向都是平原,另外就是大江虽然是天险但南京向北也很困难