从地形图来看,中国历史上那些最著名的古都,你觉得哪个位置最佳? 463回复/ 50591296 浏览

全部回帖

收起

北京吧,毕竟最新的首都定在这。

北京吧,毕竟最新的首都定在这。

亮了(0)
回复
引用 @发帖委成员 发表的:
只看此人

北京这个说法有点牵强了

北京这个说法有点牵强了

也不能说完全没道理,北京成为国都盘踞重兵,确实能压住青徐河南这片地方,但是它成为国都我觉得主因跟这个没关系

也不能说完全没道理,北京成为国都盘踞重兵,确实能压住青徐河南这片地方,但是它成为国都我觉得主因跟这个没关系

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @将军是我别动手 发表的:
只看此人

日本人打洛阳一直到1944年抗战快结束了才啃下来。易攻难守?

日本人打洛阳一直到1944年抗战快结束了才啃下来。易攻难守?

这跟帖子说的已经不是一回事儿了,再说那时候洛阳要是还有政治经济地位,日军真的不会这么放任

这跟帖子说的已经不是一回事儿了,再说那时候洛阳要是还有政治经济地位,日军真的不会这么放任

亮了(1)
回复
引用 @墨西哥第一帅 发表的:
只看此人

贫瘠的理论也站不住脚啊。当时全国一半以上gdp来自江南,为什么不定都南京呢。清朝的北方大患只有西北,也不需要在北京守国门。

贫瘠的理论也站不住脚啊。当时全国一半以上gdp来自江南,为什么不定都南京呢。清朝的北方大患只有西北,也不需要在北京守国门。

这个分几个方面说,一是那时候华北多少比关中条件还是好得多,作为上一个王朝的首都北京各方面都发展得不错了,再重新开发西北代价太大。二是毕竟北京气候条件和满清的东北故地更接近一点,这点满人肯定更青睐北京,而且作为少民统治者肯定也希望国都离自己原来的势力范围更近。

这个分几个方面说,一是那时候华北多少比关中条件还是好得多,作为上一个王朝的首都北京各方面都发展得不错了,再重新开发西北代价太大。二是毕竟北京气候条件和满清的东北故地更接近一点,这点满人肯定更青睐北京,而且作为少民统治者肯定也希望国都离自己原来的势力范围更近。

亮了(1)
回复
查看评论(1)

西都长安、东都洛阳为最佳。另外,俺们淄博能上榜,真的感谢当年定都临淄的齐国老铁们。

西都长安、东都洛阳为最佳。另外,俺们淄博能上榜,真的感谢当年定都临淄的齐国老铁们。

亮了(1)
回复
引用 @小呆呆333 发表的:
只看此人

北京也少水啊

北京也少水啊

但北京有京杭运河,可以通过漕运把物资运过去

但北京有京杭运河,可以通过漕运把物资运过去

亮了(0)
回复
引用 @KikuVettle7 发表的:
只看此人

不是都有大同了,为啥没太原

不是都有大同了,为啥没太原

山西的几个盆地都太小了,只适合北方游牧民族大规模入主中原前的的过渡政权……

山西的几个盆地都太小了,只适合北方游牧民族大规模入主中原前的的过渡政权……

亮了(0)
回复
引用 @学院路旁看斜阳 发表的:
只看此人

这个分几个方面说,一是那时候华北多少比关中条件还是好得多,作为上一个王朝的首都北京各方面都发展得不错了,再重新开发西北代价太大。二是毕竟北京气候条件和满清的东北故地更接近一点,这点满人肯定更青睐北京,而且作为少民统治者肯定也希望国都离自己原来的势力范围更近。

这个分几个方面说,一是那时候华北多少比关中条件还是好得多,作为上一个王朝的首都北京各方面都发展得不错了,再重新开发西北代价太大。二是毕竟北京气候条件和满清的东北故地更接近一点,这点满人肯定更青睐北京,而且作为少民统治者肯定也希望国都离自己原来的势力范围更近。

所以北京是个历史意外:朱棣的天子守国门和野猪皮入关。其实朱元璋和民国都看得很清楚,理论上南京应该是近几百年最适合做首都的地方了。

所以北京是个历史意外:朱棣的天子守国门和野猪皮入关。其实朱元璋和民国都看得很清楚,理论上南京应该是近几百年最适合做首都的地方了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @学院路旁看斜阳 发表的:
只看此人

自然环境变化加上人为因素,关中残破太多了,曾经也是肥沃之地

自然环境变化加上人为因素,关中残破太多了,曾经也是肥沃之地

是的,古代抵御环境的能力几乎为零

是的,古代抵御环境的能力几乎为零

亮了(0)
回复
引用 @学院路旁看斜阳 发表的:
只看此人

也不能说完全没道理,北京成为国都盘踞重兵,确实能压住青徐河南这片地方,但是它成为国都我觉得主因跟这个没关系

也不能说完全没道理,北京成为国都盘踞重兵,确实能压住青徐河南这片地方,但是它成为国都我觉得主因跟这个没关系

成为国都的主因估计还是朱棣在北京起家,顺便加上天子守国门这一光辉形象

成为国都的主因估计还是朱棣在北京起家,顺便加上天子守国门这一光辉形象

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @腰酸背痛腿僵硬 发表的:
只看此人

光南北朝西安就被屠了十几次城了 基本上后无来者

光南北朝西安就被屠了十几次城了 基本上后无来者

西安地区的防守是一个范围性的,潼关,汉中,渭河这几个关口天险守住是可以做为一个根据地的,但是如果突破这几个关口,基本就长驱直入兵临城下的。
西安和南京的区别是南京城本身就是天险,而西安所在的关中地区是一个天险。
所以如果长时间防御,西安是楼主所列举的这几个地区里面最好的。毕竟守住几个天险,就可以凭借关中平原生生不息了
如果短时间防御,那南京虎踞龙盘,固若金汤了。

西安地区的防守是一个范围性的,潼关,汉中,渭河这几个关口天险守住是可以做为一个根据地的,但是如果突破这几个关口,基本就长驱直入兵临城下的。
西安和南京的区别是南京城本身就是天险,而西安所在的关中地区是一个天险。
所以如果长时间防御,西安是楼主所列举的这几个地区里面最好的。毕竟守住几个天险,就可以凭借关中平原生生不息了
如果短时间防御,那南京虎踞龙盘,固若金汤了。

亮了(1)
回复
引用 @不看火箭能看谁呢 发表的:
只看此人

成为国都的主因估计还是朱棣在北京起家,顺便加上天子守国门这一光辉形象

成为国都的主因估计还是朱棣在北京起家,顺便加上天子守国门这一光辉形象

另外我觉得北京算是北部各战线的中枢这也是个原因

另外我觉得北京算是北部各战线的中枢这也是个原因

亮了(0)
回复
引用 @墨西哥第一帅 发表的:
只看此人

所以北京是个历史意外:朱棣的天子守国门和野猪皮入关。其实朱元璋和民国都看得很清楚,理论上南京应该是近几百年最适合做首都的地方了。

所以北京是个历史意外:朱棣的天子守国门和野猪皮入关。其实朱元璋和民国都看得很清楚,理论上南京应该是近几百年最适合做首都的地方了。

也不能完全这么说,北京对于北部地区也是核心枢纽了,北京往南无险可守,而南京也有问题 对于古代来说南京位置太被动了,所以少有全国政权把首都定在南京肯定也有道理

也不能完全这么说,北京对于北部地区也是核心枢纽了,北京往南无险可守,而南京也有问题 对于古代来说南京位置太被动了,所以少有全国政权把首都定在南京肯定也有道理

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @齐德隆咚强咚强 发表的:
只看此人

确实。北京就防御来说就挺不合理的。北边之前很容易被蒙古骑兵打,东边八国联军和日本分分钟一登陆就到了紫禁城脚下。完全就是无险可依。我初中的时候就有这个疑问,为啥要改到这里,长安洛阳多好啊?

确实。北京就防御来说就挺不合理的。北边之前很容易被蒙古骑兵打,东边八国联军和日本分分钟一登陆就到了紫禁城脚下。完全就是无险可依。我初中的时候就有这个疑问,为啥要改到这里,长安洛阳多好啊?

天子守国门

天子守国门

亮了(0)
回复
引用 @学院路旁看斜阳 发表的:
只看此人

也不能完全这么说,北京对于北部地区也是核心枢纽了,北京往南无险可守,而南京也有问题 对于古代来说南京位置太被动了,所以少有全国政权把首都定在南京肯定也有道理

也不能完全这么说,北京对于北部地区也是核心枢纽了,北京往南无险可守,而南京也有问题 对于古代来说南京位置太被动了,所以少有全国政权把首都定在南京肯定也有道理

北京怎么会是枢纽呢,唯一解释“天子守国门”啊。枢纽是天津,山海关往南沿着海过了天津才是中原。南京没什么问题,唯一问题就是玄学。南朝死得快都是实力不够。明朝开始就是运势问题了,没有地理位置的问题,死掉的都是好牌打得稀烂的。

北京怎么会是枢纽呢,唯一解释“天子守国门”啊。枢纽是天津,山海关往南沿着海过了天津才是中原。南京没什么问题,唯一问题就是玄学。南朝死得快都是实力不够。明朝开始就是运势问题了,没有地理位置的问题,死掉的都是好牌打得稀烂的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @墨西哥第一帅 发表的:
只看此人

北京怎么会是枢纽呢,唯一解释“天子守国门”啊。枢纽是天津,山海关往南沿着海过了天津才是中原。南京没什么问题,唯一问题就是玄学。南朝死得快都是实力不够。明朝开始就是运势问题了,没有地理位置的问题,死掉的都是好牌打得稀烂的。

北京怎么会是枢纽呢,唯一解释“天子守国门”啊。枢纽是天津,山海关往南沿着海过了天津才是中原。南京没什么问题,唯一问题就是玄学。南朝死得快都是实力不够。明朝开始就是运势问题了,没有地理位置的问题,死掉的都是好牌打得稀烂的。

天津是啥啊才是个天津卫拱卫北京的哪可能是枢纽,往山西去往东北去往草原去都以北京为中枢啊,京杭大运河也是到北京的 不然为什么当初丢了幽云十六州丢了会那么被动呢。南京地理上一是长江下游,如果上游丢了,对南京始终是大患,而后来看靠近入海口也是大问题,而且除了大江其他方向都是平原,另外就是大江虽然是天险但南京向北也很困难

天津是啥啊才是个天津卫拱卫北京的哪可能是枢纽,往山西去往东北去往草原去都以北京为中枢啊,京杭大运河也是到北京的 不然为什么当初丢了幽云十六州丢了会那么被动呢。南京地理上一是长江下游,如果上游丢了,对南京始终是大患,而后来看靠近入海口也是大问题,而且除了大江其他方向都是平原,另外就是大江虽然是天险但南京向北也很困难

亮了(0)
回复
Re:从地形图来看,中国历史上那些最著名的古都,你觉得哪个位置最佳?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
巅峰时期nip中的f0rest在队里打的什么位置
同样是1840年代,为什么阿富汗能全歼15000名英军,而大清只能消灭几十个英军?
同样是秘书,这两个谁的职务含权量大一点?
抖音看到的,评论区很多都在说意思:“刘裕强于李世民,还各种羞辱李世民。虽然我姓李,但是我选刘裕,因为怕被骂!”
倪萍和刘晓庆谁的咖位更大?
中国历史上的两个南宋,哪个更辉煌?
有些皇帝是怎么扛住的?
现在好多这样的“绝户坡”
历史上同一时代有哪些并称绝代双骄的人物!?
清朝为何打不赢日本
历史区最新帖
巅峰时期nip中的f0rest在队里打的什么位置
援助方比参战方的贡献还大?
刘裕,慕容垂,拓跋珪,这三个人,谁才是魏晋南北朝第一名将
理性讨论,斯大林格勒战役究竟是谁的问题
秦皇汉武唐宗成祖+教员
欧洲名人喜爱榜:8进4第四场(列宁VS拿破仑)
继无人机和机器狗之后,机器人也开始爆兵了
欧洲名人喜爱榜:8进4第三场(爱因斯坦VS伽利略)
阿根廷,伊拉克,越南这几个最近吹的比较高的国家真有大家说的形势越来越好吗?
这样的金陵副将马国成,你怎么看?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的