南方还是算稳住了，只是内斗太严重了，没有前任皇帝嫡系子孙。说实话，我觉得一个皇朝如果丢失首都，皇帝没有收复河山。那已经不算大一统王朝了，顶多算割据政权。

？唐朝南方发展前长安早都不行了，永徽年间就不行了，何来唐朝人口膨胀突破承载？？？？？

被北朝吊打？ 南朝不断内斗100多年，就在南京也没见打过来一统

有利有弊，优势就在于如果皇帝不想丢命，就得保护好山海关防线，同时以京城吸引北方游牧民族视线。至少明堡宗之后，明朝军事力量越来越拉夸，真变成了天子守国门。明首都被围三次都击退敌人，直到李自成攻破北京，明朝灭亡。明朝皇帝对比唐朝皇帝最大的优点就是没有被攻破首都逃跑。唐朝我忘记那个皇帝了，以劫掠城中百姓作为军费犒劳游牧雇佣军，这点真不当人子，李世民要知道，估计得阉了那个皇帝一系祖宗，也就是他儿子。

然后长安缺水。。。

水

洛阳和西安，进可攻退可守

看地形图的话，哪个地方都能找一堆说辞证明这个地方好。。。
唯结果论的话，长安和北京的建都王朝明显更强。

邺都不是在河北邯郸的临漳县吗？

东营：我是谁？

关键是洛阳无数次被围，无数次破城，有点坑

还有江淮，合肥寿春
加上襄阳，有这三个点，南京才无忧

没办法，黄河缺水长安就缺。。

西安比洛阳更靠近前线啊

八关，说明满身漏洞
四面环山，都是一座座孤山，而不是大型山脉
黄河风陵渡以下，从来都不是天险
无数次被围，破城说明很多

起家割据可以，真正全国意义上，太原还是有缺陷

破城很多，说明地理位置，军事要塞太重要，是兵家必争之地。