全部回帖
司机你可以不主动告知改路线的理由，但乘客质疑了，你得解释（没必要说服）。你实在不解释当然也行，没事就没事了，但后续乘客因为恐惧出事了，你肯定有责任，虽然未必是刑事责任。类比女的夜班回家被男的尾随（男的实际也是这条路回家，不是色狼），女的发现被尾随转身问男的“你干嘛跟着我”，男的听到了但就是不作声还继续朝女的走去，女的吓得逃命结果闯红灯被车撞了，男的肯定有责任。
这种要是可以免责，男的恶作剧整女的太容易了。
虎扑和知乎都还算是理性，事情爆出来还是从客观角度出发的多。只有微博是一窝蜂的想把司机一拳打死。
说的再深点，现在很多社会问题，官方的处理导向，或许本意上是好的，但结果往往就是相反的。越来越多的个案，在某些群体的助长发酵下，使得很多事情的对立面更加严重。
虎扑和知乎都还算是理性，事情爆出来还是从客观角度出发的多。只有微博是一窝蜂的想把司机一拳打死。
说的再深点，现在很多社会问题，官方的处理导向，或许本意上是好的，但结果往往就是相反的。越来越多的个案，在某些群体的助长发酵下，使得很多事情的对立面更加严重。
并非无论压力，舆论左右不了施法部门公正施法。舆论也并不会成为量刑依据。司机有作为交通工具实际控制人，在见到女孩有意外风险时应当语言劝阻，实施减速，就可以挽回悲剧的发生。但司机并未对这种预见做及时正确的处理，并且排除没有故意急刹车使得女孩跌落的间接故意杀人的嫌疑这才是过失罪成立。所以司机现在需要做的就是善后，争取宽大处理的问题了，并且在牢里好好表现，争取减刑。
并非无论压力，舆论左右不了施法部门公正施法。
舆论也并不会成为量刑依据。
司机有作为交通工具实际控制人，在见到女孩有意外风险时应当语言劝阻，实施减速，就可以挽回悲剧的发生。
但司机并未对这种预见做及时正确的处理，并且排除没有故意急刹车使得女孩跌落的间接故意杀人的嫌疑
这才是过失罪成立。
所以司机现在需要做的就是善后，争取宽大处理的问题了，并且在牢里好好表现，争取减刑。
不，司机现在需要做的是无罪辩护。首先，司机在正常驾驶途中并不能预见女孩有意外风险，而当女孩身体探出窗外有意外风险到女孩坠地，只有短短几秒钟，这时候司机点刹双闪，并非没有做正确处理。最后，司机的过失致人死亡罪还未成立，目前检察院还未审查起诉，法院也没有判决。司机应该做的是请个好律师做好无罪辩护。
不，司机现在需要做的是无罪辩护。首先，司机在正常驾驶途中并不能预见女孩有意外风险，而当女孩身体探出窗外有意外风险到女孩坠地，只有短短几秒钟，这时候司机点刹双闪，并非没有做正确处理。最后，司机的过失致人死亡罪还未成立，目前检察院还未审查起诉，法院也没有判决。司机应该做的是请个好律师做好无罪辩护。
不，司机现在需要做的是无罪辩护。首先，司机在正常驾驶途中并不能预见女孩有意外风险，而当女孩身体探出窗外有意外风险到女孩坠地，只有短短几秒钟，这时候司机点刹双闪，并非没有做正确处理。最后，司机的过失致人死亡罪还未成立，目前检察院还未审查起诉，法院也没有判决。司机应该做的是请个好律师做好无罪辩护。
不，司机现在需要做的是无罪辩护。首先，司机在正常驾驶途中并不能预见女孩有意外风险，而当女孩身体探出窗外有意外风险到女孩坠地，只有短短几秒钟，这时候司机点刹双闪，并非没有做正确处理。最后，司机的过失致人死亡罪还未成立，目前检察院还未审查起诉，法院也没有判决。司机应该做的是请个好律师做好无罪辩护。
那如果长春事件这个女孩，怀疑司机下药，没用刀划伤司机而是害怕跳车了，那这样司机有没有过错
那如果长春事件这个女孩，怀疑司机下药，没用刀划伤司机而是害怕跳车了，那这样司机有没有过错
这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机，因为女生不选择消费:自己搬行李，就对女生不满怀恨在心，居然恶意偏航，导致女生跳车。司机是有过错的。
女生行为合理合规，任何人都可以反对强制性消费，而且平台本身允许，客人自己搬东西，不满应该向平台，不应该让顾客买单。
你之前那件事，司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方，根本无法类比。
这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机，因为女生不选择消费:自己搬行李，就对女生不满怀恨在心，居然恶意偏航，导致女生跳车。司机是有过错的。
女生行为合理合规，任何人都可以反对强制性消费，而且平台本身允许，客人自己搬东西，不满应该向平台，不应该让顾客买单。
你之前那件事，司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方，根本无法类比。
并非无论压力，舆论左右不了施法部门公正施法。舆论也并不会成为量刑依据。司机有作为交通工具实际控制人，在见到女孩有意外风险时应当语言劝阻，实施减速，就可以挽回悲剧的发生。但司机并未对这种预见做及时正确的处理，并且排除没有故意急刹车使得女孩跌落的间接故意杀人的嫌疑这才是过失罪成立。所以司机现在需要做的就是善后，争取宽大处理的问题了，并且在牢里好好表现，争取减刑。
并非无论压力，舆论左右不了施法部门公正施法。
舆论也并不会成为量刑依据。
司机有作为交通工具实际控制人，在见到女孩有意外风险时应当语言劝阻，实施减速，就可以挽回悲剧的发生。
但司机并未对这种预见做及时正确的处理，并且排除没有故意急刹车使得女孩跌落的间接故意杀人的嫌疑
这才是过失罪成立。
所以司机现在需要做的就是善后，争取宽大处理的问题了，并且在牢里好好表现，争取减刑。
至于公交车的例子是不合适的。公交车的路线是规定好的，而货拉拉则不是。
当然，说穿了，这事就是双方都有情绪，最终激化了。但正常人真不会跳车。还是这么短时间内。毕竟如果真的这么在乎安全，就不会大晚上一个人搬家了。
谁会料到遇到一个变态呢
谁会料到遇到一个变态呢
乘客选择什么时候搬家，当然有自由。但是不论具体原因如何，在没有身体接触，且没有报警等其他行为的前提下，以跳车为手段，你说她是注重安全呢还是藐视呢？
女生穿超短裙出门，可不会因为边上有男人走过多看两眼吹个口哨啥，引起两人吵了几句，自己立马跳河跑路吧。
至于导航，说到底那只不过是推荐。司机按照之前的情况，不回应真的谈不上什么错。或者说，如果两人但凡前面有一方忍忍，也不会如此。只不过所有这些苗头，都是因为女生开头或者引起的。司机倒霉罢了。
明明是变态司机因为女生不接受强制性消费引起的
明明是变态司机因为女生不接受强制性消费引起的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有