货拉拉司机案与另一类似案件对比,真就一锅浆糊 154回复/ 50161159 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

划伤那个成立什么罪,你说?过失致人轻微伤罪?对不起,法律界限很明确,轻微伤不构成犯罪

划伤那个成立什么罪,你说?过失致人轻微伤罪?
对不起,法律界限很明确,轻微伤不构成犯罪

不构成犯罪所以要警察掏钱送女孩回家?

不构成犯罪所以要警察掏钱送女孩回家?

亮了(5)
回复
引用 @metasod 发表的:
只看此人

不会的,舆论还是会挑司机的毛病。例如为什么不阻止

不会的,舆论还是会挑司机的毛病。例如为什么不阻止

至少法律上能明确责任归属以及推广的话可以指定规则,比如货拉拉以后就规定,如果客户跟车,司机走导航以外的路线时,要跟乘客合理解释原因。
至少法律上能明确责任归属以及推广的话可以指定规则,比如货拉拉以后就规定,如果客户跟车,司机走导航以外的路线时,要跟乘客合理解释原因。
亮了(0)
回复
引用 @我的大神经让谁用了 发表的:
只看此人

你不明白的东西多了,你带着情绪分析问题本身就有问题,原因就是性别问题,你把性别换掉,一个五大三粗的女司机,和一个手无缚鸡之力的小鲜肉,发生同样的事故,再想想你说过的话跟想法还会成立吗?

你不明白的东西多了,你带着情绪分析问题本身就有问题,原因就是性别问题,你把性别换掉,一个五大三粗的女司机,和一个手无缚鸡之力的小鲜肉,发生同样的事故,再想想你说过的话跟想法还会成立吗?

体力差距本身就可能造成恐慌。如果司机也是女的或者乘客是男的,司机不回答乘客为何改路线就没有责任。这件事是由于体力差距+信息不对称共同造成的。
体力差距本身就可能造成恐慌。如果司机也是女的或者乘客是男的,司机不回答乘客为何改路线就没有责任。这件事是由于体力差距+信息不对称共同造成的。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @王尼阿玛 发表的:
只看此人
清晰个啥? 长春这不妥妥的故意伤害么?
清晰个啥? 长春这不妥妥的故意伤害么?

是假想防卫,而且并没有说伤情程度,看处理情况显然伤情不严重

是假想防卫,而且并没有说伤情程度,看处理情况显然伤情不严重

亮了(2)
回复
引用 @hsiuqnav 发表的:
只看此人
体力差距本身就可能造成恐慌。如果司机也是女的或者乘客是男的,司机不回答乘客为何改路线就没有责任。这件事是由于体力差距+信息不对称共同造成的。
体力差距本身就可能造成恐慌。如果司机也是女的或者乘客是男的,司机不回答乘客为何改路线就没有责任。这件事是由于体力差距+信息不对称共同造成的。

照你这么说那全天下的男的就不该活着,活着就会对女的造成恐慌,哪个不是体力差距+信息不对称?你也说了司机是女的乘客是男的就没问题了,说翻天你所有的胡搅蛮缠都是建立在性别对立上,是不是,田园

照你这么说那全天下的男的就不该活着,活着就会对女的造成恐慌,哪个不是体力差距+信息不对称?你也说了司机是女的乘客是男的就没问题了,说翻天你所有的胡搅蛮缠都是建立在性别对立上,是不是,田园

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @我的大神经让谁用了 发表的:
只看此人

照你这么说那全天下的男的就不该活着,活着就会对女的造成恐慌,哪个不是体力差距+信息不对称?你也说了司机是女的乘客是男的就没问题了,说翻天你所有的胡搅蛮缠都是建立在性别对立上,是不是,田园

照你这么说那全天下的男的就不该活着,活着就会对女的造成恐慌,哪个不是体力差距+信息不对称?你也说了司机是女的乘客是男的就没问题了,说翻天你所有的胡搅蛮缠都是建立在性别对立上,是不是,田园

女乘客质疑路线的时候,司机跟她合理解释一下为何不按导航走就行了。信息不对称没法彻底消除,但你得尝试去减少。这不是胡搅蛮缠,如果是司机190壮汉,乘客165瘦男,同样司机得解释为何不安导航走。性别是造成体力差距的一个因素,不是全部因素。否则会产生另外一个问题,男的要捉弄女的也太容易了,我晚上地铁站门口守着,看到哪个女的漂亮就尾随,也不动手动脚,就尾随,女的如果质问我为何尾随,我也不说话继续盯着她,这种情况下她连逃跑、喊救命的权利都没有么?想想就不合理。如果我说了“我也是回家走这条路”,她还害怕逃命,结果被车撞死,我才能完全没责任
女乘客质疑路线的时候,司机跟她合理解释一下为何不按导航走就行了。信息不对称没法彻底消除,但你得尝试去减少。这不是胡搅蛮缠,如果是司机190壮汉,乘客165瘦男,同样司机得解释为何不安导航走。性别是造成体力差距的一个因素,不是全部因素。否则会产生另外一个问题,男的要捉弄女的也太容易了,我晚上地铁站门口守着,看到哪个女的漂亮就尾随,也不动手动脚,就尾随,女的如果质问我为何尾随,我也不说话继续盯着她,这种情况下她连逃跑、喊救命的权利都没有么?想想就不合理。如果我说了“我也是回家走这条路”,她还害怕逃命,结果被车撞死,我才能完全没责任
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Aopu 发表的:
只看此人

可以无罪辩护。但这件事起因就是普通顾客对抗强制性消费引起的,正常人都应该希望司机判刑,给社会一股清流的吧

可以无罪辩护。但这件事起因就是普通顾客对抗强制性消费引起的,正常人都应该希望司机判刑,给社会一股清流的吧

不,起因是平台压榨司机和顾客利益,把利益矛盾转嫁到司机和顾客之间引起的。也并不存在你所说的强制性消费,司机强制性收费在哪了,帮你搬收费,你拒绝了,司机也没强制性要搬吧,也没收费吧!超过免费等待时间收费,这也是强制吗?正常人是会根据事实来说话的,不是主观想象胡编乱造的。

不,起因是平台压榨司机和顾客利益,把利益矛盾转嫁到司机和顾客之间引起的。也并不存在你所说的强制性消费,司机强制性收费在哪了,帮你搬收费,你拒绝了,司机也没强制性要搬吧,也没收费吧!超过免费等待时间收费,这也是强制吗?正常人是会根据事实来说话的,不是主观想象胡编乱造的。

亮了(5)
回复
引用 @hsiuqnav 发表的:
只看此人
长春事件司机没有任何办法消除、减缓女乘客的恐惧,女乘客完全臆想司机有歹意。货拉拉司机明明可以解释为何偏航却不解释,加剧了信息不对称和女乘客的恐惧
长春事件司机没有任何办法消除、减缓女乘客的恐惧,女乘客完全臆想司机有歹意。货拉拉司机明明可以解释为何偏航却不解释,加剧了信息不对称和女乘客的恐惧

自行脑补的恐惧也不能违背物理常识在高速途中跳车啊!搞清楚一点,在驾驶途中司机才是弱势群体,更需要保护!这种时候千万不能干扰司机,什么抢方向盘,跳车,使用刀具,这特么都是严重干扰驾驶行为!不同的是使用刀具是直接伤害司机,而跳车是严重不把自己生命当回事。这个事情里司机确实有错,但这些所谓的不说明,态度不好只是服务态度恶劣的问题,根本没有伤害到当时的女乘客。你不能因为别人服务态度不好,你就可以跳车跳楼啊。

自行脑补的恐惧也不能违背物理常识在高速途中跳车啊!搞清楚一点,在驾驶途中司机才是弱势群体,更需要保护!这种时候千万不能干扰司机,什么抢方向盘,跳车,使用刀具,这特么都是严重干扰驾驶行为!不同的是使用刀具是直接伤害司机,而跳车是严重不把自己生命当回事。这个事情里司机确实有错,但这些所谓的不说明,态度不好只是服务态度恶劣的问题,根本没有伤害到当时的女乘客。你不能因为别人服务态度不好,你就可以跳车跳楼啊。

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @小红屋住户 发表的:
只看此人

自行脑补的恐惧也不能违背物理常识在高速途中跳车啊!搞清楚一点,在驾驶途中司机才是弱势群体,更需要保护!这种时候千万不能干扰司机,什么抢方向盘,跳车,使用刀具,这特么都是严重干扰驾驶行为!不同的是使用刀具是直接伤害司机,而跳车是严重不把自己生命当回事。这个事情里司机确实有错,但这些所谓的不说明,态度不好只是服务态度恶劣的问题,根本没有伤害到当时的女乘客。你不能因为别人服务态度不好,你就可以跳车跳楼啊。

自行脑补的恐惧也不能违背物理常识在高速途中跳车啊!搞清楚一点,在驾驶途中司机才是弱势群体,更需要保护!这种时候千万不能干扰司机,什么抢方向盘,跳车,使用刀具,这特么都是严重干扰驾驶行为!不同的是使用刀具是直接伤害司机,而跳车是严重不把自己生命当回事。这个事情里司机确实有错,但这些所谓的不说明,态度不好只是服务态度恶劣的问题,根本没有伤害到当时的女乘客。你不能因为别人服务态度不好,你就可以跳车跳楼啊。

我又看了案情通告,一分多钟时间里,乘客多次要求停车、质疑改路线,司机都没有合理解释,要么一次态度恶劣的拒绝,要么干脆不理睬。这种对于路线信息认知不对称结合男女体力差距,造成女乘客恐慌很正常,不是脑补
我又看了案情通告,一分多钟时间里,乘客多次要求停车、质疑改路线,司机都没有合理解释,要么一次态度恶劣的拒绝,要么干脆不理睬。这种对于路线信息认知不对称结合男女体力差距,造成女乘客恐慌很正常,不是脑补
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hsiuqnav 发表的:
只看此人
那司机当然没责任,司机没能力一定说服乘客
那司机当然没责任,司机没能力一定说服乘客

如果司机说 我跟她解释过了,明显对司机有利,但他为什么不说呢?司机实诚啊!

如果司机说 我跟她解释过了,明显对司机有利,但他为什么不说呢?司机实诚啊!

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hsiuqnav 发表的:
只看此人
我又看了案情通告,一分多钟时间里,乘客多次要求停车、质疑改路线,司机都没有合理解释,要么一次态度恶劣的拒绝,要么干脆不理睬。这种对于路线信息认知不对称结合男女体力差距,造成女乘客恐慌很正常,不是脑补
我又看了案情通告,一分多钟时间里,乘客多次要求停车、质疑改路线,司机都没有合理解释,要么一次态度恶劣的拒绝,要么干脆不理睬。这种对于路线信息认知不对称结合男女体力差距,造成女乘客恐慌很正常,不是脑补

很正常这一点我能理解共情,但司机当时已经踩刹车打双闪,也就是说司机已经按她要求在停车。虽然司机服务态度恶劣,但他没有任何伤害女乘客的意图。所以女士为什么仍然要强行跳车呢!你不能因为我认为很危险就采取更危险的自残行为啊!
我跟你举个例子,一个年轻貌美女士出小区夜跑,然后出门不久发现身后一直有一个身材魁梧面露凶相的男子在后跑步。她心里很不安,所以慌不择路跑到了走过幽暗的街区,发现男子仍在身后。她大声呵斥男子让他不要再跟,但男子无动于衷我行我素,始终在身后夜跑。于是种种因素之下女孩心里崩溃,认为自己在劫难逃,于是在江边奋然跳河!所以问题来了,这个男子无视了女生的呵斥,拒不开口,同时一直我行我素夜跑,但没有任何不轨行为,他要不要因为加重了女孩的恐惧,而承担过失杀人的罪责?

很正常这一点我能理解共情,但司机当时已经踩刹车打双闪,也就是说司机已经按她要求在停车。虽然司机服务态度恶劣,但他没有任何伤害女乘客的意图。所以女士为什么仍然要强行跳车呢!你不能因为我认为很危险就采取更危险的自残行为啊!
我跟你举个例子,一个年轻貌美女士出小区夜跑,然后出门不久发现身后一直有一个身材魁梧面露凶相的男子在后跑步。她心里很不安,所以慌不择路跑到了走过幽暗的街区,发现男子仍在身后。她大声呵斥男子让他不要再跟,但男子无动于衷我行我素,始终在身后夜跑。于是种种因素之下女孩心里崩溃,认为自己在劫难逃,于是在江边奋然跳河!所以问题来了,这个男子无视了女生的呵斥,拒不开口,同时一直我行我素夜跑,但没有任何不轨行为,他要不要因为加重了女孩的恐惧,而承担过失杀人的罪责?

亮了(0)
回复
引用 @我的大兄弟呢 发表的:
只看此人

如果司机说 我跟她解释过了,明显对司机有利,但他为什么不说呢?司机实诚啊!

如果司机说 我跟她解释过了,明显对司机有利,但他为什么不说呢?司机实诚啊!

这种事情,警察让你正的、反的各描述一下,大部分人的心理素质和应变能力都没法考虑那么”周到“,说出来的都是实情、真相。还不排除两部手机里都有app后台录音的
这种事情,警察让你正的、反的各描述一下,大部分人的心理素质和应变能力都没法考虑那么”周到“,说出来的都是实情、真相。还不排除两部手机里都有app后台录音的
亮了(1)
回复

带刀能坐飞机?

带刀能坐飞机?

亮了(0)
回复
引用 @Aopu 发表的:
只看此人

这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机,因为女生不选择消费:自己搬行李,就对女生不满怀恨在心,居然恶意偏航,导致女生跳车。司机是有过错的。女生行为合理合规,任何人都可以反对强制性消费,而且平台本身允许,客人自己搬东西,不满应该向平台,不应该让顾客买单。你之前那件事,司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方,根本无法类比。

这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机,因为女生不选择消费:自己搬行李,就对女生不满怀恨在心,居然恶意偏航,导致女生跳车。司机是有过错的。
女生行为合理合规,任何人都可以反对强制性消费,而且平台本身允许,客人自己搬东西,不满应该向平台,不应该让顾客买单。
你之前那件事,司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方,根本无法类比。

到你这儿就给定义成恶意偏航了?

到你这儿就给定义成恶意偏航了?

亮了(2)
回复
引用 @尾生vens 发表的:
只看此人

跳车,拿刀划伤司机,都不是正常人能干出来的事

跳车,拿刀划伤司机,都不是正常人能干出来的事

三更半夜脱航往黑灯瞎火处拉,人家问了几次还不解释,还恶语相向,这个难道还很正常?真当货拉拉司机口碑有多好呢?

货拉拉天价运费事件

货拉拉约泡门

从过往破事儿来看,货拉拉司机跳单,坐地起价,态度恶劣,性骚扰女乘客等破事,跟这次货拉拉跳车门对比,不也真就一锅浆糊?

货拉拉背后有好几个国内顶级的资本,都是手眼通天的背景,为了加速扩张,货拉拉平台的对司机的审核,对车辆的监控本来就做得相当烂,越是不设防的准入门槛,越容易混入社会渣滓,这也很正常,把危机公关的投入拿百分之一放到加强司机车辆资质审核上就算货拉拉有良心了。

三更半夜脱航往黑灯瞎火处拉,人家问了几次还不解释,还恶语相向,这个难道还很正常?真当货拉拉司机口碑有多好呢?

货拉拉天价运费事件

货拉拉约泡门

从过往破事儿来看,货拉拉司机跳单,坐地起价,态度恶劣,性骚扰女乘客等破事,跟这次货拉拉跳车门对比,不也真就一锅浆糊?

货拉拉背后有好几个国内顶级的资本,都是手眼通天的背景,为了加速扩张,货拉拉平台的对司机的审核,对车辆的监控本来就做得相当烂,越是不设防的准入门槛,越容易混入社会渣滓,这也很正常,把危机公关的投入拿百分之一放到加强司机车辆资质审核上就算货拉拉有良心了。

亮了(6)
回复
查看评论(3)
引用 @阿萌同好 发表的:
只看此人
这都不叫故意?难道叫意外?
这都不叫故意?难道叫意外?

应该是根据女生的主观恶性做出的判定,其实能这么处理最主要原因是只对司机构成轻微伤

应该是根据女生的主观恶性做出的判定,其实能这么处理最主要原因是只对司机构成轻微伤

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hsiuqnav 发表的:
只看此人
这个明显不对等。货拉拉事件,女乘客之前怎么冷漠、抠门、不近人情,你说造成司机不快我觉得正常,但这个不快显然到不了让司机担忧自己人身安全的地步。而司机不回答女乘客对于偏航的的质疑,会造成女乘客担心自己的人身安全。客观上司机信息、体力上都优势巨大。这个不是简单以牙还牙了。开车集中精力是没错(但你看案情经过司机途中还接单呢),但这是说司机可以不理会乘客的闲聊,而对于这种比较重要的质疑你要回答的。类比是公交车上道理上乘客也不能跟司机攀谈,但司机不按规定路线开乘客肯定可以提出异议,你司机不给出合理解释当然不行。
这个明显不对等。货拉拉事件,女乘客之前怎么冷漠、抠门、不近人情,你说造成司机不快我觉得正常,但这个不快显然到不了让司机担忧自己人身安全的地步。而司机不回答女乘客对于偏航的的质疑,会造成女乘客担心自己的人身安全。客观上司机信息、体力上都优势巨大。这个不是简单以牙还牙了。开车集中精力是没错(但你看案情经过司机途中还接单呢),但这是说司机可以不理会乘客的闲聊,而对于这种比较重要的质疑你要回答的。类比是公交车上道理上乘客也不能跟司机攀谈,但司机不按规定路线开乘客肯定可以提出异议,你司机不给出合理解释当然不行。

这什么客观,你这不就是代入女乘客的主观判断了吗

这什么客观,你这不就是代入女乘客的主观判断了吗

亮了(4)
回复
查看评论(1)
Re:货拉拉司机案与另一类似案件对比,真就一锅浆糊
步行街主干道最热帖
不懂就问,已婚人妻天天找我聊天是啥操作
华春莹用2004年的手机和2024年的华为三折叠做对比展示中国的变化
已婚的老哥,结婚应该选自己喜欢的还是合适的
无题
加拿大网红:真怀念当年没有人随地大小便的日子。 ​​​
彩礼18.8万 结婚当天哥嫂临时又要在加18万彩礼 新娘被逼的两次准备跳楼
实际情况真的是这样吗?
[卧谈会]一人说一个,你已经在朋友圈打卡了哪些景点?
手臂有个这么大的疤还能考军警吗?
你认为最美的城市名字是哪一个?
步行街主干道最新帖
当年魔术师感染的事,现在很明显了
28岁的我感觉太失败了
不愧是霹雳火 精准找到火人
周杰伦是否已经写不出适合当演唱会开场曲的那种气势磅礴的快歌?
少帅夫人要翻天
这酒席,我最多送50人情
网上被诈骗多少钱才可以报警立案?
一个人,无社交、无朋友
终于知道为啥印度的专利全球第一了
我天‼️这是在干嘛‼️
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的