这个明显不对等。货拉拉事件，女乘客之前怎么冷漠、抠门、不近人情，你说造成司机不快我觉得正常，但这个不快显然到不了让司机担忧自己人身安全的地步。而司机不回答女乘客对于偏航的的质疑，会造成女乘客担心自己的人身安全。客观上司机信息、体力上都优势巨大。这个不是简单以牙还牙了。开车集中精力是没错（但你看案情经过司机途中还接单呢），但这是说司机可以不理会乘客的闲聊，而对于这种比较重要的质疑你要回答的。类比是公交车上道理上乘客也不能跟司机攀谈，但司机不按规定路线开乘客肯定可以提出异议，你司机不给出合理解释当然不行。

算持械伤人了

司机接单显然是违规的。虽然现在的司机大多这么干，不出事故没什么，出了肯定得背锅。只不过这就是另外的事情了。
至于公交车的例子是不合适的。公交车的路线是规定好的，而货拉拉则不是。
当然，说穿了，这事就是双方都有情绪，最终激化了。但正常人真不会跳车。还是这么短时间内。毕竟如果真的这么在乎安全，就不会大晚上一个人搬家了。

公交车路线规定好，司机必须按规定路线开——乘客和司机之间在路线上信息对称成立。司机不能任意更改路线说只要起点站和终点站一样就行，得每个站点都必须经过。

货拉拉虽然没有规定路线，司机可以开理论上无数条路线，但顾客知道有导航路线，那么司机如果按导航路线开也是做到和乘客在路线上信息完全对称。如果要走导航以外的路线，顾客如果质疑也得给与说明和解释，理由可以是更快、更近、导航路线哪里哪里限行云云，不然这种信息不对称肯定加剧，因为乘客不知道。当这种信息不对称叠加男女体力的巨大差异，女乘客感到恐惧是很正常 。



换一种情况，如果司机严格按导航路线走，女乘客一旁瞎指挥说有其他更好的路线叫司机改道，司机不予回答、理睬继续按导航走，那司机没有任何问题。

不要偷换概念。
乘客选择什么时候搬家，当然有自由。但是不论具体原因如何，在没有身体接触，且没有报警等其他行为的前提下，以跳车为手段，你说她是注重安全呢还是藐视呢？
女生穿超短裙出门，可不会因为边上有男人走过多看两眼吹个口哨啥，引起两人吵了几句，自己立马跳河跑路吧。
至于导航，说到底那只不过是推荐。司机按照之前的情况，不回应真的谈不上什么错。或者说，如果两人但凡前面有一方忍忍，也不会如此。只不过所有这些苗头，都是因为女生开头或者引起的。司机倒霉罢了。