全部回帖
警察都在劝他，能有啥办法，他跑滴滴的能得罪执法部门？
警察都在劝他，能有啥办法，他跑滴滴的能得罪执法部门？
这稀泥活的有一手！
这稀泥活的有一手！
乘客选择什么时候搬家，当然有自由。但是不论具体原因如何，在没有身体接触，且没有报警等其他行为的前提下，以跳车为手段，你说她是注重安全呢还是藐视呢？
女生穿超短裙出门，可不会因为边上有男人走过多看两眼吹个口哨啥，引起两人吵了几句，自己立马跳河跑路吧。
至于导航，说到底那只不过是推荐。司机按照之前的情况，不回应真的谈不上什么错。或者说，如果两人但凡前面有一方忍忍，也不会如此。只不过所有这些苗头，都是因为女生开头或者引起的。司机倒霉罢了。
导航这个肯定是司机问题，你可以不按导航走，但你选的路是不是合适，女乘客是不清楚的，她信息完全劣势，然后发现不按导航开，你要求她必须完全相信司机都不许质疑？那对她过于苛刻，既然她质疑了，司机当然要回应，否则这种不信任怎么消除?
公交车司机只要按规定路线开，哪怕到了昏暗的路段，乘客提出质疑，司机也可以不回应不理睬，因为乘客的不信任是无理取闹。这个区别你能理解吧。
你们说女乘客之前的种种不对才是没有任何道理的，因为这些完全不会引起司机的人身安全恐惧，不能构成司机拒绝回应女乘客质疑路线的理由。还是前边说的，这两边完全不对等。这个你们不能用以牙还牙的思路的，不是一码事。之前女乘客种种不对，只能构成司机行驶途中不理睬女乘客东拉西扯、闲聊的理由。
导航这个肯定是司机问题，你可以不按导航走，但你选的路是不是合适，女乘客是不清楚的，她信息完全劣势，然后发现不按导航开，你要求她必须完全相信司机都不许质疑？那对她过于苛刻，既然她质疑了，司机当然要回应，否则这种不信任怎么消除?
公交车司机只要按规定路线开，哪怕到了昏暗的路段，乘客提出质疑，司机也可以不回应不理睬，因为乘客的不信任是无理取闹。这个区别你能理解吧。
你们说女乘客之前的种种不对才是没有任何道理的，因为这些完全不会引起司机的人身安全恐惧，不能构成司机拒绝回应女乘客质疑路线的理由。还是前边说的，这两边完全不对等。这个你们不能用以牙还牙的思路的，不是一码事。之前女乘客种种不对，只能构成司机行驶途中不理睬女乘客东拉西扯、闲聊的理由。
那如果长春事件这个女孩，怀疑司机下药，没用刀划伤司机而是害怕跳车了，那这样司机有没有过错
那如果长春事件这个女孩，怀疑司机下药，没用刀划伤司机而是害怕跳车了，那这样司机有没有过错
看舆论了，我本来是以为中国这种案件，舆论就是，谁受害者，谁就无罪。
但我看了这个划伤的案子，我觉得变成了谁是女的，谁就无罪。。。
看舆论了，我本来是以为中国这种案件，舆论就是，谁受害者，谁就无罪。
但我看了这个划伤的案子，我觉得变成了谁是女的，谁就无罪。。。
长春这个要是也对路况熟悉做了例如某路段拥堵规划路线避开没有按照导航走，然后女乘客看见自己同学睡着了觉得司机有动作跳车死了是不是事后也就有过错了？光讨论现在结果导向这当然是两码事。
长春这个要是也对路况熟悉做了例如某路段拥堵规划路线避开没有按照导航走，然后女乘客看见自己同学睡着了觉得司机有动作跳车死了是不是事后也就有过错了？光讨论现在结果导向这当然是两码事。
她已经要求司机停车了，司机为什么不停车？？！”（西八，这是高速）[笑哈哈]
她已经要求司机停车了，司机为什么不停车？？！”（西八，这是高速）[笑哈哈]
长春这个要是也对路况熟悉做了例如某路段拥堵规划路线避开没有按照导航走，然后女乘客看见自己同学睡着了觉得司机有动作跳车死了是不是事后也就有过错了？光讨论现在结果导向这当然是两码事。
长春这个要是也对路况熟悉做了例如某路段拥堵规划路线避开没有按照导航走，然后女乘客看见自己同学睡着了觉得司机有动作跳车死了是不是事后也就有过错了？光讨论现在结果导向这当然是两码事。
为什么我第一个想到的是《消失的爱人》
为什么我第一个想到的是《消失的爱人》
导航这个肯定是司机问题，你可以不按导航走，但你选的路是不是合适，女乘客是不清楚的，她信息完全劣势，然后发现不按导航开，你要求她必须完全相信司机都不许质疑？那对她过于苛刻，既然她质疑了，司机当然要回应，否则这种不信任怎么消除?
公交车司机只要按规定路线开，哪怕到了昏暗的路段，乘客提出质疑，司机也可以不回应不理睬，因为乘客的不信任是无理取闹。这个区别你能理解吧。
你们说女乘客之前的种种不对才是没有任何道理的，因为这些完全不会引起司机的人身安全恐惧，不能构成司机拒绝回应女乘客质疑路线的理由。还是前边说的，这两边完全不对等。这个你们不能用以牙还牙的思路的，不是一码事。之前女乘客种种不对，只能构成司机行驶途中不理睬女乘客东拉西扯、闲聊的理由。
觉得导航不对，司机又不回应。可以报警，可以求助朋友。在没有任何接触的前提下，决绝的跳车，本身就是荒谬的。
说的再透彻点，没有任何法规规定货运司机都告知的义务。道德上，你可以说司机素质不够高尚，法律上，司机没有责任。
至于以牙还牙的问题，还是那句话。每个人都有自己处理争执和不满的方式。双方吵架，在没有外力的前提下，总是有一方要先停止的。司机不想废话，本身就是处理争端的一种方式。
觉得导航不对，司机又不回应。可以报警，可以求助朋友。在没有任何接触的前提下，决绝的跳车，本身就是荒谬的。
说的再透彻点，没有任何法规规定货运司机都告知的义务。道德上，你可以说司机素质不够高尚，法律上，司机没有责任。
至于以牙还牙的问题，还是那句话。每个人都有自己处理争执和不满的方式。双方吵架，在没有外力的前提下，总是有一方要先停止的。司机不想废话，本身就是处理争端的一种方式。
觉得导航不对，司机又不回应。可以报警，可以求助朋友。在没有任何接触的前提下，决绝的跳车，本身就是荒谬的。
说的再透彻点，没有任何法规规定货运司机都告知的义务。道德上，你可以说司机素质不够高尚，法律上，司机没有责任。
至于以牙还牙的问题，还是那句话。每个人都有自己处理争执和不满的方式。双方吵架，在没有外力的前提下，总是有一方要先停止的。司机不想废话，本身就是处理争端的一种方式。
司机你可以不主动告知改路线的理由，但乘客质疑了，你得解释（没必要说服）。你实在不解释当然也行，没事就没事了，但后续乘客因为恐惧出事了，你肯定有责任，虽然未必是刑事责任。类比女的夜班回家被男的尾随（男的实际也是这条路回家，不是色狼），女的发现被尾随转身问男的“你干嘛跟着我”，男的听到了但就是不作声还继续朝女的走去，女的吓得逃命结果闯红灯被车撞了，男的肯定有责任。
这种要是可以免责，男的恶作剧整女的太容易了。
司机你可以不主动告知改路线的理由，但乘客质疑了，你得解释（没必要说服）。你实在不解释当然也行，没事就没事了，但后续乘客因为恐惧出事了，你肯定有责任，虽然未必是刑事责任。类比女的夜班回家被男的尾随（男的实际也是这条路回家，不是色狼），女的发现被尾随转身问男的“你干嘛跟着我”，男的听到了但就是不作声还继续朝女的走去，女的吓得逃命结果闯红灯被车撞了，男的肯定有责任。
这种要是可以免责，男的恶作剧整女的太容易了。
对，我是说货拉拉这个案件，舆论压力太大了。
对，我是说货拉拉这个案件，舆论压力太大了。
并非无论压力，舆论左右不了施法部门公正施法。
舆论也并不会成为量刑依据。
司机有作为交通工具实际控制人，在见到女孩有意外风险时应当语言劝阻，实施减速，就可以挽回悲剧的发生。
但司机并未对这种预见做及时正确的处理，并且排除没有故意急刹车使得女孩跌落的间接故意杀人的嫌疑
这才是过失罪成立。
所以司机现在需要做的就是善后，争取宽大处理的问题了，并且在牢里好好表现，争取减刑。
并非无论压力，舆论左右不了施法部门公正施法。
舆论也并不会成为量刑依据。
司机有作为交通工具实际控制人，在见到女孩有意外风险时应当语言劝阻，实施减速，就可以挽回悲剧的发生。
但司机并未对这种预见做及时正确的处理，并且排除没有故意急刹车使得女孩跌落的间接故意杀人的嫌疑
这才是过失罪成立。
所以司机现在需要做的就是善后，争取宽大处理的问题了，并且在牢里好好表现，争取减刑。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有