货拉拉司机案与另一类似案件对比，真就一锅浆糊-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 货拉拉司机案与另一类...

货拉拉司机案与另一类似案件对比，真就一锅浆糊 154回复/ 50亮161159 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

用户17511473482021-03-04 18:54:48发布于广东

点灭只看此人举报101楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

划伤那个成立什么罪，你说？过失致人轻微伤罪？对不起，法律界限很明确，轻微伤不构成犯罪

划伤那个成立什么罪，你说？过失致人轻微伤罪？
对不起，法律界限很明确，轻微伤不构成犯罪

如果司机在开车，那就是危害公共安全罪。

亮了(7)

未来之星库兹马2021-03-04 18:58:25发布于山东

点灭只看此人举报102楼

引用 @nkqiji00 发表的:

只看此人

行驶过程中别说刀子划了你打一拳都可能车毁人亡懂？

这个要不能算犯罪那今年这个司机态度恶劣怎么着也跟那群人说的过失伤害沾不上边

亮了(3)

奉天逍遥非常君2021-03-04 19:01:47发布于上海

点灭只看此人举报103楼

又是自我意识过剩的体现。

亮了(0)

读号呀2021-03-04 19:02:25发布于浙江

点灭只看此人举报104楼

引用 @孤胆枪手发表的:

只看此人

一样看有没有偏航，有没有言语刺激或者冲突过程

长沙的的偏航，在这里是女子打瞌睡

亮了(1)

虎扑JR03179961332021-03-04 19:06:45发布于广东

点灭只看此人举报105楼

引用 @Aopu 发表的:

只看此人

这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机，因为女生不选择消费:自己搬行李，就对女生不满怀恨在心，居然恶意偏航，导致女生跳车。司机是有过错的。女生行为合理合规，任何人都可以反对强制性消费，而且平台本身允许，客人自己搬东西，不满应该向平台，不应该让顾客买单。你之前那件事，司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方，根本无法类比。

这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机，因为女生不选择消费:自己搬行李，就对女生不满怀恨在心，居然恶意偏航，导致女生跳车。司机是有过错的。
女生行为合理合规，任何人都可以反对强制性消费，而且平台本身允许，客人自己搬东西，不满应该向平台，不应该让顾客买单。
你之前那件事，司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方，根本无法类比。

牛批这屁股歪的也是可以的

亮了(9)

密尔沃基拉菲队2021-03-04 19:10:57发布于安徽

点灭只看此人举报106楼

引用 @Aopu 发表的:

只看此人

这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机，因为女生不选择消费:自己搬行李，就对女生不满怀恨在心，居然恶意偏航，导致女生跳车。司机是有过错的。
女生行为合理合规，任何人都可以反对强制性消费，而且平台本身允许，客人自己搬东西，不满应该向平台，不应该让顾客买单。
你之前那件事，司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方，根本无法类比。

首先，不是恶意偏航，只是抄近路，尽快完成本单。
其次，师傅做的合情合理，你女生可以省钱，不出钱让师傅搬东西。不允许师傅抄近道快点完成本单，赶紧接下一单赚钱？大家都是成年人，都想省钱/赚钱，有个过错？
最后，已经说的很清楚了，前面姑娘搬货已经耽误大量时间了，甚至发生争吵。行驶过程中，还要停车，我觉得大多数的人都会觉得这个女生在无理取闹，如果停车不是要耽误更多时间？这时间成本谁来负责？
好多人，过管了舒服的生活，不知道工作赚钱的艰难，只会站在自己的角度思考问题，不体谅别人的难处。对于师傅这类人来说时间就是金钱，你看看城市里跑滴滴的，哪个不是马不停蹄的节省时间？
肯定有人喷我，给你钱了，你就要把事情做好。我想说，提供的服务是与给予的金钱成正比的，既然你不愿意多花钱，你就要提前把东西收拾好，节省师傅时间，这样大家都好。如果你愿意多花钱，难道师傅不愿意陪个笑脸，把女生搬货吗？得了便宜就要学会卖乖，大家都是人，人人平等。

亮了(10)

我的大神经让谁用了2021-03-04 19:20:13发布于辽宁

点灭只看此人举报107楼

引用 @Aopu 发表的:

只看此人

没肢体冲突，不代表没有语言冲突。女生没有报警，恰恰说明司机威胁程度很大，已经不允许女生报警了。遇到危险不会报警的成年人有没有呢？有，但几率很小。所以实际上，司机说了严重威胁话语的概率是远比女生脑抽跳车概率高的。既然如此在还没结案的时候，为什么你们选择相信概率小的可能，去指着女生却为司机抱不平呢？我就是不明白你们这种脑回路

没肢体冲突，不代表没有语言冲突。
女生没有报警，恰恰说明司机威胁程度很大，已经不允许女生报警了。
遇到危险不会报警的成年人有没有呢？有，但几率很小。
所以实际上，司机说了严重威胁话语的概率是远比女生脑抽跳车概率高的。
既然如此在还没结案的时候，为什么你们选择相信概率小的可能，去指着女生却为司机抱不平呢？
我就是不明白你们这种脑回路

你不明白的东西多了，你带着情绪分析问题本身就有问题，原因就是性别问题，你把性别换掉，一个五大三粗的女司机，和一个手无缚鸡之力的小鲜肉，发生同样的事故，再想想你说过的话跟想法还会成立吗？

亮了(2)

查看评论(1)

悟之者2021-03-04 19:23:10发布于浙江

点灭只看此人举报108楼

引用 @Aopu 发表的:

只看此人

这件事。首先是毫无职业道德心里有变态的司机，因为女生不选择消费:自己搬行李，就对女生不满怀恨在心，居然恶意偏航，导致女生跳车。司机是有过错的。
女生行为合理合规，任何人都可以反对强制性消费，而且平台本身允许，客人自己搬东西，不满应该向平台，不应该让顾客买单。
你之前那件事，司机没有做任何的错事。根本没有任何相像的地方，根本无法类比。

你这么恶意解读警方公报可属于造谣，需要负法律责任的

亮了(5)

我的大神经让谁用了2021-03-04 19:25:26发布于辽宁

点灭只看此人举报109楼

引用 @Aopu 发表的:

只看此人

谁会料到遇到一个变态呢

我还说你是变态呢，虽然我没有证据证明，你认为我客观公正吗？

亮了(1)

metasod2021-03-04 19:26:44发布于广东

点灭只看此人举报110楼

引用 @hsiuqnav 发表的: